(中央社台北八日電)涉及力霸金融弊案遭羈押的王事展、王令台、王令一、王令僑叔姪四人，在四月中獲台北地方法院裁定降低保釋金並順利辦保，但台北地檢署不服，提起抗告。台灣高等法院今天作出裁定，認為降低保釋金額，增加棄保潛逃誘因，因此將四人部分的裁定撤銷，發回北院更裁。
高院裁定指出，王令台、王令一、王令僑為在逃被告王又曾的兒子，被告王事展則為王又曾弟弟，分掌關係企業，對於本件重大經濟犯罪的發生及擴大，有重要關係，且王又曾身懷鉅款在國外，被告等人為他的至親，很難說沒有逃亡依親的誘因。
高院認為，北院在今年二月裁定四人各以新台幣一億五千萬元交保，顯然是考慮巨額保金能給被告等人心理壓力，防止棄保潛逃。但北院後來又只因被告財產被扣押、覓保無著，就大幅度降低保金至原本金額的三分之一或以下，造成被告棄保潛逃的誘因提高。
高院表示，檢察官的抗告上述指摘原裁定不當，應認為有理由，因此將原裁定關於王家四人的部分撤銷，發回北院，針對是否具保及保證金多寡，另作適當處理。
至於被告陳義理、陳文棟、陳明海、王金章、李政家、吳國楨等六人部分，高院認為，他們分別受僱於王家相關企業，屬受薪階級，縱然擔任公司較高職務，但為了保飯碗，難抗拒來自高層的指示。北院審酌全案查證完畢，無串證逃亡之虞，因此分別裁定六人以相當金額交保，經核裁定理由後並無違誤，因此駁回這部分抗告。
台北地院今年二月間裁定王事展、王令台、王令一、王令僑各以一億五千萬元交保，但四人一直覓保無著。四月中北院將金額降低至每人五千萬元至三千萬元，王家四人目前均已辦保獲釋。不過，台北地檢署不服全案裁定，五度提起抗告。高院先前也四度撤銷全案裁定，發回更裁。這次是第五度發回王家人部分。
其餘交保被告及金額，包括力霸公司會計處副總經理王金章六百萬元交保、力霸公司董事李政家六百萬元交保、力華票券總經理陳義裡五百萬元交保、力華票券業務經理吳國禎三百萬元交保、中華銀行太原分行經理陳文棟五百萬元交保、亞太固網財務處副總經理陳明海三百五十萬元交保。
高院裁定指出，王令台、王令一、王令僑為在逃被告王又曾的兒子，被告王事展則為王又曾弟弟，分掌關係企業，對於本件重大經濟犯罪的發生及擴大，有重要關係，且王又曾身懷鉅款在國外，被告等人為他的至親，很難說沒有逃亡依親的誘因。
高院認為，北院在今年二月裁定四人各以新台幣一億五千萬元交保，顯然是考慮巨額保金能給被告等人心理壓力，防止棄保潛逃。但北院後來又只因被告財產被扣押、覓保無著，就大幅度降低保金至原本金額的三分之一或以下，造成被告棄保潛逃的誘因提高。
高院表示，檢察官的抗告上述指摘原裁定不當，應認為有理由，因此將原裁定關於王家四人的部分撤銷，發回北院，針對是否具保及保證金多寡，另作適當處理。
至於被告陳義理、陳文棟、陳明海、王金章、李政家、吳國楨等六人部分，高院認為，他們分別受僱於王家相關企業，屬受薪階級，縱然擔任公司較高職務，但為了保飯碗，難抗拒來自高層的指示。北院審酌全案查證完畢，無串證逃亡之虞，因此分別裁定六人以相當金額交保，經核裁定理由後並無違誤，因此駁回這部分抗告。
台北地院今年二月間裁定王事展、王令台、王令一、王令僑各以一億五千萬元交保，但四人一直覓保無著。四月中北院將金額降低至每人五千萬元至三千萬元，王家四人目前均已辦保獲釋。不過，台北地檢署不服全案裁定，五度提起抗告。高院先前也四度撤銷全案裁定，發回更裁。這次是第五度發回王家人部分。
其餘交保被告及金額，包括力霸公司會計處副總經理王金章六百萬元交保、力霸公司董事李政家六百萬元交保、力華票券總經理陳義裡五百萬元交保、力華票券業務經理吳國禎三百萬元交保、中華銀行太原分行經理陳文棟五百萬元交保、亞太固網財務處副總經理陳明海三百五十萬元交保。
