一位網民忍無可忍的話
四川地震，使無數鮮活的生命傾刻間便埋於斷垣殘壁之下，縱是鐵人也會傷心落淚。在國難面前，本不應該說三道四。然而，今晚看央視新聞聯播，卻聽到播音員字正腔圓地吟道：“要切實做好穩定人心的工作，加強正面輿論引導，對那些散佈謠言、干擾破壞抗震救災的行為，要堅決依法處理，確保社會大局穩定。”
對此，我越想越不對味兒，忍不住要說幾句。
今天下午，我曾在網上看到兩個五月初網友預測地震的帖子，其中一個在百度吧上（http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982），還有一個是今年5月9日四川阿壩自治州官方闢謠的網頁（現已刪除），文章題為《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》。如果這些“謠傳”能引起有關部門的警覺，如果這些“謠傳”能使人們提高防震意識，也不至於出現上萬人殉難的悲劇。
令人氣憤的是，網易新聞論壇有篇題為《謠言猛於地震》的被編輯置頂的帖子，說什麼“實際上，地震自古以來就有，沒有什麼了不起，從我們的老祖先就開始和地震等自然災害作鬥爭。 我們只要能夠正確面對，並積極開展防災救災，儘量把損失控制在最小程度，就不會有什麼大不了的。而如果我們不能正確對待，以訛傳訛，杞人憂天，到頭來，天災就會釀成更大的“人禍”，亂了社會，於社會中的每個人都是有害的。”我真想揪住作者問一句：古今中外到底有哪個關於地震的“謠言”能造成上萬人死亡？
到了今晚，震中汶川縣等五個縣城仍資訊不通。如果通了資訊，裡面的人向外通報震情，在未被官方證實之前，是不是也有“散佈謠言”的嫌疑？是不是通報情況的人都有將被“依法處理”的危險？
我們聽到和傳播的任何資訊，在未經官方認可之前，都有可能是“謠言”，都有可能被“依法處理”。在這樣的環境裡，誰還敢說話？難道我們希望災區的人都戰戰兢兢、異口同聲地對外界說“無可奉告”？
在災難到來之時，出現各種謠言是正常的，有的是誤判、誤聽、誤傳，有的是故意造謠。誤判、誤聽、誤傳是難免的，故意造謠是可惡的，是應該予以譴責的。但是，只要資訊暢通，輿論自由，真相會及時披露，謠言會迅速消聲匿跡。
假設汶川大地震前，如果有地震研究者有了預測，那麼，他傳播這個資訊，就有可能被認為是謠言，有可能被“依法處理”。在這樣的言論環境下，他可能會三緘其口。以打擊“散佈謠言”為名使人民不敢講話，才真的是“猛於地震”！
（轉自大陸網絡論壇）
四川地震，使無數鮮活的生命傾刻間便埋於斷垣殘壁之下，縱是鐵人也會傷心落淚。在國難面前，本不應該說三道四。然而，今晚看央視新聞聯播，卻聽到播音員字正腔圓地吟道：“要切實做好穩定人心的工作，加強正面輿論引導，對那些散佈謠言、干擾破壞抗震救災的行為，要堅決依法處理，確保社會大局穩定。”
對此，我越想越不對味兒，忍不住要說幾句。
今天下午，我曾在網上看到兩個五月初網友預測地震的帖子，其中一個在百度吧上（http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982），還有一個是今年5月9日四川阿壩自治州官方闢謠的網頁（現已刪除），文章題為《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》。如果這些“謠傳”能引起有關部門的警覺，如果這些“謠傳”能使人們提高防震意識，也不至於出現上萬人殉難的悲劇。
令人氣憤的是，網易新聞論壇有篇題為《謠言猛於地震》的被編輯置頂的帖子，說什麼“實際上，地震自古以來就有，沒有什麼了不起，從我們的老祖先就開始和地震等自然災害作鬥爭。 我們只要能夠正確面對，並積極開展防災救災，儘量把損失控制在最小程度，就不會有什麼大不了的。而如果我們不能正確對待，以訛傳訛，杞人憂天，到頭來，天災就會釀成更大的“人禍”，亂了社會，於社會中的每個人都是有害的。”我真想揪住作者問一句：古今中外到底有哪個關於地震的“謠言”能造成上萬人死亡？
到了今晚，震中汶川縣等五個縣城仍資訊不通。如果通了資訊，裡面的人向外通報震情，在未被官方證實之前，是不是也有“散佈謠言”的嫌疑？是不是通報情況的人都有將被“依法處理”的危險？
我們聽到和傳播的任何資訊，在未經官方認可之前，都有可能是“謠言”，都有可能被“依法處理”。在這樣的環境裡，誰還敢說話？難道我們希望災區的人都戰戰兢兢、異口同聲地對外界說“無可奉告”？
在災難到來之時，出現各種謠言是正常的，有的是誤判、誤聽、誤傳，有的是故意造謠。誤判、誤聽、誤傳是難免的，故意造謠是可惡的，是應該予以譴責的。但是，只要資訊暢通，輿論自由，真相會及時披露，謠言會迅速消聲匿跡。
假設汶川大地震前，如果有地震研究者有了預測，那麼，他傳播這個資訊，就有可能被認為是謠言，有可能被“依法處理”。在這樣的言論環境下，他可能會三緘其口。以打擊“散佈謠言”為名使人民不敢講話，才真的是“猛於地震”！
（轉自大陸網絡論壇）
