歐洲衛星公司中斷了《新唐人電視台》與《希望之聲》亞洲地區的衛星頻道之後，面對各界的質疑，最先宣稱是歐衛公司「技術」出了問題；但數日之後，記者無疆界組織以錄音證據批露真相──歐衛公司其實是聽從中共的要求，在京奧前夕違背衛星頻道公平使用原則，人為的中斷了《新唐人》與《希望之聲》的衛星頻道。此事告訴了世人什麼？歐衛其實是良知出了問題，而不是技術出了問題。
衛星發射頻道是全人類的公共財，經營衛星頻道的業者享有這項經營權也因此負有高道德義務。如同瑞典駐歐洲理事委員代表團團長暨歐洲理事委員會（PACE）副主席林德布勞德先生（Lindblad）致歐衛總裁的親筆信函指出：「（歐衛）必須遵守國際和歐洲的協議，以及自己公司的準則──不歧視、平等對待和尊重媒體多元化的經營，立即恢復新唐人信號的播出。」
違背這項承諾與義務，應該被剝奪衛星頻道的經營權。因為讓不講道德良知的公司掌握重大的公共財不僅對被歧視的媒體不公，更是公共財的錯置，危害了世界的公義。但在歐衛不義的行動映照下，卻驗證了《新唐人》與《希望之聲》所報導的中國新聞絕對是真相。
任何一家媒體如果違反了新聞媒體忠實報導的義務，不僅傷害自己的信譽還應負起相關的法律責任。歐衛公司要中斷《新唐人》與《希望之聲》的衛星轉播頻道，可以用放大鏡檢視這兩家媒體的報導並從中挑剔，進而在斷訊的行動中保住自己的形象，但是歐衛公司最後選擇粗暴地違背衛星業者應有的道德，以自己的商譽為代價來屈從中共的要求，這證明了什麼？
相同的，中共雖然剝奪中國民眾接觸《新唐人》與《希望之聲》這兩家媒體的權利，但中共自己卻是這兩家媒體的長期收視與收聽戶！多年來中共不惜使出種種威脅利誘的手段，必將這兩家媒體的衛星頻道斷之而後快，如果有任何可以指摘這兩家媒體報導內容的機會與藉口，中共絕不會棄而不用。如今中共只能以金錢為誘餌促使歐衛棄守道德防線，這又證明了什麼？
歐衛與中共連手證明了《新唐人》與《希望之聲》這兩家媒體所報導的中國新聞，是最珍貴的真相新聞！
從個人的立場來看，真相新聞才能指出個人安身立命、投資理財、避免區域風險、選擇投資配置的正確方向。當中共把持控制的海內外媒體永遠一片歌功頌德的宣傳欺瞞，想要看清楚通膨、糧食、能源危機與個人的關係進而採取正確的行動，唯有仰賴真相媒體。光憑這一點，能夠自由收看、收聽這些真相報導的全世界華人，都應該加倍珍惜這兩家媒體帶給世人的真實中國新聞。
衛星發射頻道是全人類的公共財，經營衛星頻道的業者享有這項經營權也因此負有高道德義務。如同瑞典駐歐洲理事委員代表團團長暨歐洲理事委員會（PACE）副主席林德布勞德先生（Lindblad）致歐衛總裁的親筆信函指出：「（歐衛）必須遵守國際和歐洲的協議，以及自己公司的準則──不歧視、平等對待和尊重媒體多元化的經營，立即恢復新唐人信號的播出。」
違背這項承諾與義務，應該被剝奪衛星頻道的經營權。因為讓不講道德良知的公司掌握重大的公共財不僅對被歧視的媒體不公，更是公共財的錯置，危害了世界的公義。但在歐衛不義的行動映照下，卻驗證了《新唐人》與《希望之聲》所報導的中國新聞絕對是真相。
任何一家媒體如果違反了新聞媒體忠實報導的義務，不僅傷害自己的信譽還應負起相關的法律責任。歐衛公司要中斷《新唐人》與《希望之聲》的衛星轉播頻道，可以用放大鏡檢視這兩家媒體的報導並從中挑剔，進而在斷訊的行動中保住自己的形象，但是歐衛公司最後選擇粗暴地違背衛星業者應有的道德，以自己的商譽為代價來屈從中共的要求，這證明了什麼？
相同的，中共雖然剝奪中國民眾接觸《新唐人》與《希望之聲》這兩家媒體的權利，但中共自己卻是這兩家媒體的長期收視與收聽戶！多年來中共不惜使出種種威脅利誘的手段，必將這兩家媒體的衛星頻道斷之而後快，如果有任何可以指摘這兩家媒體報導內容的機會與藉口，中共絕不會棄而不用。如今中共只能以金錢為誘餌促使歐衛棄守道德防線，這又證明了什麼？
歐衛與中共連手證明了《新唐人》與《希望之聲》這兩家媒體所報導的中國新聞，是最珍貴的真相新聞！
從個人的立場來看，真相新聞才能指出個人安身立命、投資理財、避免區域風險、選擇投資配置的正確方向。當中共把持控制的海內外媒體永遠一片歌功頌德的宣傳欺瞞，想要看清楚通膨、糧食、能源危機與個人的關係進而採取正確的行動，唯有仰賴真相媒體。光憑這一點，能夠自由收看、收聽這些真相報導的全世界華人，都應該加倍珍惜這兩家媒體帶給世人的真實中國新聞。
