乍看這個題目，大家或許都會滿腹狐疑，因為現代人日常生活的食衣住行育樂，柴米油鹽醬醋茶，有哪一樣不是用「錢」買來的？而錢更不是天上掉下來的禮物，不去「賺」行嗎？
話是不錯，畢竟人們當今絕大多數已經無法「自給自足」，幾乎所用的任何東西都來自各個「市場」，而充塞在市場的形形色色物品都很難得知是出自何人之手。我們也都知道，各類市場裡的東西都要賣出去，而買者需用「錢」去買。
在這麼簡單卻清楚的圖像下，已經明確顯示出：人們真正要的是可滿足各種需求的東西或物品，這些東西皆大多數是有形的。「錢」只不過用來換取這些東西的「工具」而已，絕非人的「最終標的物」。因此，「錢」是讓各種交易成為可能或更為方便的「媒介」，於是錢乃被稱為「交易媒介」。
對於有實際產品來相互交換的人家而言，由於物物交易的不方便，於是各自先換成「錢」，再以錢換得自己想要的東西，這很容易理解，但衡諸現實，絕大多數的工作並沒有直接生產別人消費的東西，卻有錢可賺，原因何在？如果一家從事製造產品的公司或工廠，員工們「分工合作」來生產東西，每位員工對產品有自己的一份貢獻，於是有錢可得，這還可以理解。但當今社會諸多「金融理財」公司，其「錢滾錢」卻無實質東西生產出來，可就令人費解了！
試想，「錢」本身是沒價值可言的，它只是代表你所生產出來的東西之價值，當今的理財公司從事的所謂「衍生性金融」買賣，不是像是「買空賣空」嗎？因為它離原先作為「橋樑」、「中介」角色的金融機構愈來愈遠，作為中介的金融機構是把錢交給生產效率高的生產機構去生產更多東西，來促進生活福祉呀！
必須記住的是，「錢」一旦脫離其代表的物品，炒作、投資泡沫就會形成，而物價普遍且大幅上漲的「通貨膨脹」，或股市、房地產等炒作行為的「資產膨脹」就會來到，於是「錢」就愈來愈不值錢，這也就是「錢太多」的現象。個人錢多可買更多東西，但人人錢多卻不是好事。
切記，錢是交易媒介，並不是用來存放不動的，而是像血液一樣「流動」的，並且是要換得實際物品的，「賺錢」並不是最終目的。
話是不錯，畢竟人們當今絕大多數已經無法「自給自足」，幾乎所用的任何東西都來自各個「市場」，而充塞在市場的形形色色物品都很難得知是出自何人之手。我們也都知道，各類市場裡的東西都要賣出去，而買者需用「錢」去買。
在這麼簡單卻清楚的圖像下，已經明確顯示出：人們真正要的是可滿足各種需求的東西或物品，這些東西皆大多數是有形的。「錢」只不過用來換取這些東西的「工具」而已，絕非人的「最終標的物」。因此，「錢」是讓各種交易成為可能或更為方便的「媒介」，於是錢乃被稱為「交易媒介」。
對於有實際產品來相互交換的人家而言，由於物物交易的不方便，於是各自先換成「錢」，再以錢換得自己想要的東西，這很容易理解，但衡諸現實，絕大多數的工作並沒有直接生產別人消費的東西，卻有錢可賺，原因何在？如果一家從事製造產品的公司或工廠，員工們「分工合作」來生產東西，每位員工對產品有自己的一份貢獻，於是有錢可得，這還可以理解。但當今社會諸多「金融理財」公司，其「錢滾錢」卻無實質東西生產出來，可就令人費解了！
試想，「錢」本身是沒價值可言的，它只是代表你所生產出來的東西之價值，當今的理財公司從事的所謂「衍生性金融」買賣，不是像是「買空賣空」嗎？因為它離原先作為「橋樑」、「中介」角色的金融機構愈來愈遠，作為中介的金融機構是把錢交給生產效率高的生產機構去生產更多東西，來促進生活福祉呀！
必須記住的是，「錢」一旦脫離其代表的物品，炒作、投資泡沫就會形成，而物價普遍且大幅上漲的「通貨膨脹」，或股市、房地產等炒作行為的「資產膨脹」就會來到，於是「錢」就愈來愈不值錢，這也就是「錢太多」的現象。個人錢多可買更多東西，但人人錢多卻不是好事。
切記，錢是交易媒介，並不是用來存放不動的，而是像血液一樣「流動」的，並且是要換得實際物品的，「賺錢」並不是最終目的。
