(新唐人記者李越悉尼報導)8月1日，澳洲最高法院（High Court）就本臺控告澳洲《華人日報》誹謗罪一案做出有利於原告的判決，駁回了被告律師的上訴請求，使新唐人贏得了再次要求法院開庭審理的機會。
8月1日上午，澳洲司法體系中的最高一級法院，澳洲最高法院在悉尼市開庭，審理新唐人電視臺控告澳洲《華人日報》誹謗罪的案件。大法官甘摩（Justice William Montague Charles Gummow ）和可拜（Michael Donald Kirby ）一致決定駁回被告律師的上訴，維持紐省高等法院於今年2月做出的新唐人有權控告《華人日報》的判決，這意味著新唐人控告《華人日報》誹謗罪一案，將再次由陪審團審理。
原告律師迪伯（Christopher Dibb)：“我歡迎（最高法院的）這個決定，我沒有資格去說最高法院是對還是錯，（不過）最高法院當然是對的，因為是澳洲的法律體制中，最高法院是最高一級的法院。”
2003年12月，澳洲2AC集團擁有的《華人日報》刊登一篇對悉尼中領館官員的採訪報導，涉嫌對新唐人電視臺進行誹謗攻擊，為此，新唐人向法院控告《華人日報》。紐省法院初審時因為技術原因認為新唐人不具備原告資格，但紐省上訴法庭推翻了此一決定，被告不服，上訴到澳洲最高法院，最高法院則認為新唐人完全具備了原告資格。
原告律師迪伯（Christopher Dibb)：“我期待著把這個案子再次呈現到陪審團之前，我希望我們最終能蠃。”
澳洲新唐人電視臺董事長李麒忠表示，最高法院的判決意義重大。
澳洲新唐人電視臺董事長李麒忠：“就從我們上告法庭告了以後，基本上很多中文媒體就不敢再登污蔑法輪功也好，或者污蔑新唐人電視臺，那種文章他們都不敢登了，因為他們知道，他們一旦登了，我們可以告他，這個已經是個例子了，所以一旦這樣例子能夠判下來以後呢，對整個一個中文媒體，那領館給它文章，它都不敢登，所以這也是一個很好的先例吧。”
8月1日上午，澳洲司法體系中的最高一級法院，澳洲最高法院在悉尼市開庭，審理新唐人電視臺控告澳洲《華人日報》誹謗罪的案件。大法官甘摩（Justice William Montague Charles Gummow ）和可拜（Michael Donald Kirby ）一致決定駁回被告律師的上訴，維持紐省高等法院於今年2月做出的新唐人有權控告《華人日報》的判決，這意味著新唐人控告《華人日報》誹謗罪一案，將再次由陪審團審理。
原告律師迪伯（Christopher Dibb)：“我歡迎（最高法院的）這個決定，我沒有資格去說最高法院是對還是錯，（不過）最高法院當然是對的，因為是澳洲的法律體制中，最高法院是最高一級的法院。”
2003年12月，澳洲2AC集團擁有的《華人日報》刊登一篇對悉尼中領館官員的採訪報導，涉嫌對新唐人電視臺進行誹謗攻擊，為此，新唐人向法院控告《華人日報》。紐省法院初審時因為技術原因認為新唐人不具備原告資格，但紐省上訴法庭推翻了此一決定，被告不服，上訴到澳洲最高法院，最高法院則認為新唐人完全具備了原告資格。
原告律師迪伯（Christopher Dibb)：“我期待著把這個案子再次呈現到陪審團之前，我希望我們最終能蠃。”
澳洲新唐人電視臺董事長李麒忠表示，最高法院的判決意義重大。
澳洲新唐人電視臺董事長李麒忠：“就從我們上告法庭告了以後，基本上很多中文媒體就不敢再登污蔑法輪功也好，或者污蔑新唐人電視臺，那種文章他們都不敢登了，因為他們知道，他們一旦登了，我們可以告他，這個已經是個例子了，所以一旦這樣例子能夠判下來以後呢，對整個一個中文媒體，那領館給它文章，它都不敢登，所以這也是一個很好的先例吧。”
