（自由亞洲電台記者方華報導）上海襲警案被告人楊佳的案件進入二審上訴階段，按照法律的規定，楊佳案應該公開審訊，從上海高級法院傳出的最新消息說，楊佳案即將在本週開審，可是楊佳的父親和他聘請的北京律師團仍沒有獲得通知開審詳情。
北京億通律師事務所律師程海星期一向本台表示，9月17日再次到上海進行案情調查的李勁松律師已於19日返回北京，法庭和看守所仍以楊佳只准他母親為他聘請律師為由，拒絕律師見楊佳。雖然這次的上海之行沒有任何成果，但根據李勁松律師獲得的消息，楊佳將在本週審判，而律師團也會有進一步的行動：
程海：「會有一波進一步的行動，但現在不願意披露。」
記者：「大概什麼時候有進一步行動？」
程海：「就這幾天吧，因為李勁松他去法院的門衛告訴他，可能是這一週就要開始審判了，這是門衛告訴他的，因為我們律師沒有一個正規的程序介入嘛，被阻攔在外面，就是法院的門衛告訴他的。」
程海說，會針對拒絕會見採取進一步的行動，這兩天會盡快向高級法院發一封建議信，抗議楊佳案在一審公開審判時不太公正。
而楊佳的父親楊福生也向本台說，他目前仍未接獲法院通知楊佳會在本週開審：
他現在沒有開庭日期，能不能開庭還是個問號，我也不知道，如果說他們通知我，那我再做進一步考慮，是否應去，楊佳他姨媽準備去，她在等開庭的公告出來後，她就到上海，但是現在得不到開庭的日期和準確的時間，全都不知道，很難確定何時開庭，上海高院的公告欄到現在什麼都沒有，沒有楊佳的訊息，只有別的案子的訊息，我在網上查到上海高院的網上審判公告欄了，但現在都排到25日了，都沒有楊佳他的案件審理的公開公告。
另一位憶通律師事務所的律師劉曉原對本台說：
「如果楊佳的案件，二審還是公開開庭審理，那麼公開審理的案件就必須開庭前三天公告，我這些天一直在注意上海市高級人民法院的網站，看到了本週開庭排期的消息，可是沒看到楊佳的案件，如果星期四要開庭，那今天就要公佈消息，如果星期五開庭，那星期二或三就要公佈消息了，我們從高院的網站仍看不到楊佳案要開庭的公告。」
不過，劉曉原又說，看不到開審並不等於不會進行審訊，因為這次也可能會像上海二中法院開庭一樣，只在法院門前的電子屏幕公告。而且，據他瞭解，案件在上海二中法院開庭審理時當天才公佈開審詳情，沒有提前三天，於法不合：
「如果我們及時知道開審的消息，可以派律師去旁聽，這要看獲得消息是早或晚，在二中院時，我們直到開審前一天下午才獲知消息，這樣肯定來不及了，因為第二天早上去的話，肯定辦不了旁聽證明。我不知道這次上海高級人民法院會不會像上次二中院一樣，又不讓民眾旁聽，只讓安排的人員旁聽，不知道他們會不會又這樣做。」
劉曉原說，按照大陸刑事訴訟法的規定，開庭公告必須提前三天，只是公告可以有多種方式，沒有強制規定要在互聯網上公佈，有些只在法院門口的電子屏幕或張貼出來。
他猜測，就算法院這次有公佈楊佳案的開審時間，也沒人特意去留意，或許就忽略了。可是，他認為，不管是用什麼方式公告，絕不能當天才公佈，這樣違反了刑事訴訟法的規定。
北京億通律師事務所律師程海星期一向本台表示，9月17日再次到上海進行案情調查的李勁松律師已於19日返回北京，法庭和看守所仍以楊佳只准他母親為他聘請律師為由，拒絕律師見楊佳。雖然這次的上海之行沒有任何成果，但根據李勁松律師獲得的消息，楊佳將在本週審判，而律師團也會有進一步的行動：
程海：「會有一波進一步的行動，但現在不願意披露。」
記者：「大概什麼時候有進一步行動？」
程海：「就這幾天吧，因為李勁松他去法院的門衛告訴他，可能是這一週就要開始審判了，這是門衛告訴他的，因為我們律師沒有一個正規的程序介入嘛，被阻攔在外面，就是法院的門衛告訴他的。」
程海說，會針對拒絕會見採取進一步的行動，這兩天會盡快向高級法院發一封建議信，抗議楊佳案在一審公開審判時不太公正。
而楊佳的父親楊福生也向本台說，他目前仍未接獲法院通知楊佳會在本週開審：
他現在沒有開庭日期，能不能開庭還是個問號，我也不知道，如果說他們通知我，那我再做進一步考慮，是否應去，楊佳他姨媽準備去，她在等開庭的公告出來後，她就到上海，但是現在得不到開庭的日期和準確的時間，全都不知道，很難確定何時開庭，上海高院的公告欄到現在什麼都沒有，沒有楊佳的訊息，只有別的案子的訊息，我在網上查到上海高院的網上審判公告欄了，但現在都排到25日了，都沒有楊佳他的案件審理的公開公告。
另一位憶通律師事務所的律師劉曉原對本台說：
「如果楊佳的案件，二審還是公開開庭審理，那麼公開審理的案件就必須開庭前三天公告，我這些天一直在注意上海市高級人民法院的網站，看到了本週開庭排期的消息，可是沒看到楊佳的案件，如果星期四要開庭，那今天就要公佈消息，如果星期五開庭，那星期二或三就要公佈消息了，我們從高院的網站仍看不到楊佳案要開庭的公告。」
不過，劉曉原又說，看不到開審並不等於不會進行審訊，因為這次也可能會像上海二中法院開庭一樣，只在法院門前的電子屏幕公告。而且，據他瞭解，案件在上海二中法院開庭審理時當天才公佈開審詳情，沒有提前三天，於法不合：
「如果我們及時知道開審的消息，可以派律師去旁聽，這要看獲得消息是早或晚，在二中院時，我們直到開審前一天下午才獲知消息，這樣肯定來不及了，因為第二天早上去的話，肯定辦不了旁聽證明。我不知道這次上海高級人民法院會不會像上次二中院一樣，又不讓民眾旁聽，只讓安排的人員旁聽，不知道他們會不會又這樣做。」
劉曉原說，按照大陸刑事訴訟法的規定，開庭公告必須提前三天，只是公告可以有多種方式，沒有強制規定要在互聯網上公佈，有些只在法院門口的電子屏幕或張貼出來。
他猜測，就算法院這次有公佈楊佳案的開審時間，也沒人特意去留意，或許就忽略了。可是，他認為，不管是用什麼方式公告，絕不能當天才公佈，這樣違反了刑事訴訟法的規定。
