英國怎麼對待倫敦奧運
北京奧運閉幕。下一屆奧運會將於4年之後在英國倫敦舉行。有些人認為，北京奧運盛況空前，東道主贏得金牌第一。這兩項成就，未來的倫敦奧運都很難達到。那麼，英國人自己是怎麼對待這個問題的呢？
英國首相布朗已經宣佈︰奧運的錢是要花的，但不可能像北京那樣花。注意︰並不是英國窮，花不起那麼多錢。英國是高度發達的民主國家，英國的人口有6，000萬，還不到中國的5％，但國民生產總值卻相當於中國的83％，也就是說，英國的人均GDP是中國的18倍以上。問題是，作為民主國家，英國人民不會願意為一場運動會而大肆揮霍，勞民傷財。英國政府給倫敦奧運會的預算**有93億英鎊，折合172億美元，遠遠低於北京奧運的430億美元。但就是這172億美元，還是有不少英國人覺得太多了，他們認為，納稅人的錢花在奧運會上還不如花在改進醫療服務、交通或其他基礎設施建設上。在這裡，花多少錢取決於納稅人的意願，如何花這筆錢也要體現納稅人的意願。
倫敦市長信誓旦旦，說保證不會浪費納稅人的一分錢，布朗首相說︰「我們的錢要做個特別的計畫，以推動全英國的體育教育，要在所有學校讓每個學童至少精通一種運動……我們必須放棄獎牌就是一切的看法，我們的目的是要讓所有英國人都熱愛運動。」別以為這是吃不著葡萄就說葡萄酸，得不到獎牌就說獎牌不重要。其實，英國也是獎牌大國。它在這次北京奧運獎牌榜上位居第4，共獲得47枚獎牌，幾乎是中國獎牌數的一半，而它的人口還不到中國的5％。這就是說，英國的人均獎牌數幾乎是中國的10倍。可見這和酸葡萄情緒無關。可見英國是真的重視全民體育。
據《泰晤士報》報導，為了迎接2012年倫敦奧運，英國政府計畫會撥款1.3億英鎊，開放全國1，600個公共游泳池，讓16歲以下青少年和60歲以上老人共2000萬人免費游泳。這個計畫明年4月開始推行。單單是這項讓全國的老年人和青少年免費游泳的計畫，就足以讓我們中國人羨慕不已。這才叫執政為民。道理很簡單，**有主權在民，才會有真正的執政為民。中國的人口是英國的20倍，按比例，中國應該開放32，000個公共游泳池（美國的公共游泳池有360，000個）。問問全中國的人民︰他們是願意有32，000個公共游泳池開放給青少年和老年人免費游泳呢，還是願意辦一場歷史上最奢華的奧運會，靠舉國之力去贏得金牌第一？我敢說，絕大多數中國人一定會選擇前者，選擇後者的**可能是那一小撮權貴和他們的幫閑。
為了辦奧運，英國也要興建體育場館。他們的計畫是，把大部分場館建設在倫敦最窮的東區。這樣會給倫敦東區人民帶來更多的機會和更美的環境，有利於改變倫敦的地區貧富差別。奧運會後，奧林匹克公園將被改造成一個歐洲最大的公園。部分比賽場地在賽後也將改為住宅，提供給低收入家庭居住。此外，倫敦奧運主辦者還想出了前所未有的計畫來降低成本。據英國《衛報》報導，倫敦奧運主辦者正在和舉辦2016年奧運的熱門城市芝加哥商討，計畫在倫敦奧運之後拆卸大部分主要場館，然後運送到芝加哥重新使用。倫敦奧運主辦者說，尋找機會收回部分公共財富是應該的。
那些至今還陶醉於北京奧運的輝煌成功的人應該清醒了。看一看規劃中的倫敦奧運吧，這才是真正的奧林匹克精神。北京奧運違背了奧運精神，倫敦奧運將撥亂反正。
記得當年，我第一次讀到奧地利經濟學家哈耶克的名著《通向奴役的道路》，其中有段文字令我過目不忘。哈耶克引用英國大詩人密爾頓的一段話，說︰英國人，不要忘了，是你們最先教會各民族如何生活。他這裡指的是自由主義。英國是自由主義的故鄉。事實上，現代社會的三大支柱︰議會民主，市場經濟，科學技術，都發源於英國。用不著多說，**要想想洛克、亞當。斯密、牛頓和瓦特這幾個名字就夠了。在奧運會旗從北京傳到倫敦之際，我不由得又想起了哈耶克的那段引語。
430億美元是什麼概念
北京奧運結束後，日本一家電視台用電話讓國民投票發表意見。結果是︰有將近60％的受訪者希望日本也大力培養金牌選手，讓太陽旗在奧運會高高升起。40％的受訪者則表示**要參與就行，金牌多少不重要。然而問到投入稅金，結果正相反，60％左右的受訪者不贊成增加體育稅金。
這就是說，有不少人，既希望國家培養出更多的金牌選手，但同時又不願意為此而多交稅金，或者是不贊成把稅金的較多部分放在培養金牌選手上。換句話，如果你**是問大家願不願意本國選手多得金牌，那麼大多數人肯定會回答願意。但是如果你問大家是否願意為此多交稅金，那很多人又不幹了。日本人是這樣，中國人難道不是這樣嗎？
別以為日本人不重視體育。日本也是體育大國。日本的人均體育場地有19平米，而中國的人均體育場地**有1.6平米。也就是說，日本的人均體育場地幾乎是中國的12倍。
北京奧運花了430億美元。430億美元是個什麼概念？網友錢由專門寫過一篇短文討論這個問題。他隨便舉出了幾個例子︰
430億美元
——超過中國一年教育經費的三分之二；
——發給全國男女老少，每人可得200塊人民幣；
——每人每月按1，000人民幣算，可以養活2000萬人下崗工人一年；
——每人每月按2，000人民幣工資算，可以雇傭兩萬人排練500年大型團體操；
——按5000人民幣一平米的造價可以蓋60，000，000平方米的住房，整個北京城人口住進去綽綽有餘；
——可以建造480，000座象汶川地震中無傷亡的劉漢中學。
注意︰這裡還沒有算進許多地區工廠為製造清潔空氣企業停產導致的損失，沒有算進奧運火炬傳遞的花費等等。
我要補充說明一點的是︰48萬座劉漢中學是什麼概念？劉漢中學有學生500多人，48萬座劉漢中學可容納學生2.4億。全中國的中學生加小學生的總數也差不多就是這個數。這就是說，如果把辦奧運的錢用來修建劉漢中學式的教學樓，足以把全中國的中小學生全部容納，8級地震來了也不怕。
現在，你還認為中國政府花那麼多錢辦奧運，辦金牌工程符合中國人民利益嗎？
－－轉自《北京之春2008年11月號》
北京奧運閉幕。下一屆奧運會將於4年之後在英國倫敦舉行。有些人認為，北京奧運盛況空前，東道主贏得金牌第一。這兩項成就，未來的倫敦奧運都很難達到。那麼，英國人自己是怎麼對待這個問題的呢？
英國首相布朗已經宣佈︰奧運的錢是要花的，但不可能像北京那樣花。注意︰並不是英國窮，花不起那麼多錢。英國是高度發達的民主國家，英國的人口有6，000萬，還不到中國的5％，但國民生產總值卻相當於中國的83％，也就是說，英國的人均GDP是中國的18倍以上。問題是，作為民主國家，英國人民不會願意為一場運動會而大肆揮霍，勞民傷財。英國政府給倫敦奧運會的預算**有93億英鎊，折合172億美元，遠遠低於北京奧運的430億美元。但就是這172億美元，還是有不少英國人覺得太多了，他們認為，納稅人的錢花在奧運會上還不如花在改進醫療服務、交通或其他基礎設施建設上。在這裡，花多少錢取決於納稅人的意願，如何花這筆錢也要體現納稅人的意願。
倫敦市長信誓旦旦，說保證不會浪費納稅人的一分錢，布朗首相說︰「我們的錢要做個特別的計畫，以推動全英國的體育教育，要在所有學校讓每個學童至少精通一種運動……我們必須放棄獎牌就是一切的看法，我們的目的是要讓所有英國人都熱愛運動。」別以為這是吃不著葡萄就說葡萄酸，得不到獎牌就說獎牌不重要。其實，英國也是獎牌大國。它在這次北京奧運獎牌榜上位居第4，共獲得47枚獎牌，幾乎是中國獎牌數的一半，而它的人口還不到中國的5％。這就是說，英國的人均獎牌數幾乎是中國的10倍。可見這和酸葡萄情緒無關。可見英國是真的重視全民體育。
據《泰晤士報》報導，為了迎接2012年倫敦奧運，英國政府計畫會撥款1.3億英鎊，開放全國1，600個公共游泳池，讓16歲以下青少年和60歲以上老人共2000萬人免費游泳。這個計畫明年4月開始推行。單單是這項讓全國的老年人和青少年免費游泳的計畫，就足以讓我們中國人羨慕不已。這才叫執政為民。道理很簡單，**有主權在民，才會有真正的執政為民。中國的人口是英國的20倍，按比例，中國應該開放32，000個公共游泳池（美國的公共游泳池有360，000個）。問問全中國的人民︰他們是願意有32，000個公共游泳池開放給青少年和老年人免費游泳呢，還是願意辦一場歷史上最奢華的奧運會，靠舉國之力去贏得金牌第一？我敢說，絕大多數中國人一定會選擇前者，選擇後者的**可能是那一小撮權貴和他們的幫閑。
為了辦奧運，英國也要興建體育場館。他們的計畫是，把大部分場館建設在倫敦最窮的東區。這樣會給倫敦東區人民帶來更多的機會和更美的環境，有利於改變倫敦的地區貧富差別。奧運會後，奧林匹克公園將被改造成一個歐洲最大的公園。部分比賽場地在賽後也將改為住宅，提供給低收入家庭居住。此外，倫敦奧運主辦者還想出了前所未有的計畫來降低成本。據英國《衛報》報導，倫敦奧運主辦者正在和舉辦2016年奧運的熱門城市芝加哥商討，計畫在倫敦奧運之後拆卸大部分主要場館，然後運送到芝加哥重新使用。倫敦奧運主辦者說，尋找機會收回部分公共財富是應該的。
那些至今還陶醉於北京奧運的輝煌成功的人應該清醒了。看一看規劃中的倫敦奧運吧，這才是真正的奧林匹克精神。北京奧運違背了奧運精神，倫敦奧運將撥亂反正。
記得當年，我第一次讀到奧地利經濟學家哈耶克的名著《通向奴役的道路》，其中有段文字令我過目不忘。哈耶克引用英國大詩人密爾頓的一段話，說︰英國人，不要忘了，是你們最先教會各民族如何生活。他這裡指的是自由主義。英國是自由主義的故鄉。事實上，現代社會的三大支柱︰議會民主，市場經濟，科學技術，都發源於英國。用不著多說，**要想想洛克、亞當。斯密、牛頓和瓦特這幾個名字就夠了。在奧運會旗從北京傳到倫敦之際，我不由得又想起了哈耶克的那段引語。
430億美元是什麼概念
北京奧運結束後，日本一家電視台用電話讓國民投票發表意見。結果是︰有將近60％的受訪者希望日本也大力培養金牌選手，讓太陽旗在奧運會高高升起。40％的受訪者則表示**要參與就行，金牌多少不重要。然而問到投入稅金，結果正相反，60％左右的受訪者不贊成增加體育稅金。
這就是說，有不少人，既希望國家培養出更多的金牌選手，但同時又不願意為此而多交稅金，或者是不贊成把稅金的較多部分放在培養金牌選手上。換句話，如果你**是問大家願不願意本國選手多得金牌，那麼大多數人肯定會回答願意。但是如果你問大家是否願意為此多交稅金，那很多人又不幹了。日本人是這樣，中國人難道不是這樣嗎？
別以為日本人不重視體育。日本也是體育大國。日本的人均體育場地有19平米，而中國的人均體育場地**有1.6平米。也就是說，日本的人均體育場地幾乎是中國的12倍。
北京奧運花了430億美元。430億美元是個什麼概念？網友錢由專門寫過一篇短文討論這個問題。他隨便舉出了幾個例子︰
430億美元
——超過中國一年教育經費的三分之二；
——發給全國男女老少，每人可得200塊人民幣；
——每人每月按1，000人民幣算，可以養活2000萬人下崗工人一年；
——每人每月按2，000人民幣工資算，可以雇傭兩萬人排練500年大型團體操；
——按5000人民幣一平米的造價可以蓋60，000，000平方米的住房，整個北京城人口住進去綽綽有餘；
——可以建造480，000座象汶川地震中無傷亡的劉漢中學。
注意︰這裡還沒有算進許多地區工廠為製造清潔空氣企業停產導致的損失，沒有算進奧運火炬傳遞的花費等等。
我要補充說明一點的是︰48萬座劉漢中學是什麼概念？劉漢中學有學生500多人，48萬座劉漢中學可容納學生2.4億。全中國的中學生加小學生的總數也差不多就是這個數。這就是說，如果把辦奧運的錢用來修建劉漢中學式的教學樓，足以把全中國的中小學生全部容納，8級地震來了也不怕。
現在，你還認為中國政府花那麼多錢辦奧運，辦金牌工程符合中國人民利益嗎？
－－轉自《北京之春2008年11月號》
