【新唐人記者王梅 林丹綜合報道】二零零八年十一月三日，一封由五十多位中國民間知識界及維權和異議人士簽名的，給德國議會丶媒體和知識界的《公開信》發表後，引起了德國社會各界的關注。德國最大報紙之一的《法蘭克福匯報》以整版的篇幅刊登了《公開信》的全文。有關「德國之聲中文部問題」所引起的爭論，突然戲劇性地向廣泛化和深入化方面發展。
就整個事態的進一步發展，自由亞洲之聲記者天溢采訪了最早就「德國之聲中文部問題」致信德國議會的八名異議知識分子之一，旅居德國的彭小明先生。彭小明介紹說：星期一（十一月三日）凌晨這封《公開信》發表後，德國福音新聞社等很多媒體網頁，都用大篇幅的報道了這封信，這件事也引起了德國最大報刊《法蘭克福匯報》的關注。它不僅用整版篇幅刊登了這封《公開信》，還同時刊登旅美經濟學家何清漣女士的照片和對她的采訪。我們這裡的《克隆城市報》也將刊登了《公開信》和何清漣女士的有關消息。類似這樣的報紙刊登，在德國新聞界還會鋪開更大。據彭小明介紹說，在對何清漣女士的采訪中披露，德國之聲根據中共國務院新聞辦公室的要求，曾經取消了何清漣女士在德國之聲中開設的評論專欄，然而最近由於事態的發展，想再次請何清漣女士恢復專欄，但是遭到她的拒絕 。
奧運會前，德國之聲中文部張丹紅，為中共政府踐踏損害人權劣跡辯護的言論，受到德國政府和政界的強烈批評後，張丹紅隨即被免去了德國之聲中文部副主任的職務。十月九日德國四十九位記者丶政治人物丶漢學家發表公開信，責難張丹紅的被免職，並為其行為辯護。為此中國國內民間人士包括前《人民日報》社長胡績偉，前新華社副社長李普，毛澤東前祕書李銳，趙紫陽前祕書鮑彤，「天安門母親」丁子霖在內的五十多名著名知識界及維權和異議人士致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家的公開信。《公開信》不僅引起德國社會的普遍關注，在中國國內民間也產生了非常大的反響。
德國之聲記者：張丹紅
自由亞洲之聲記者天溢采訪了參與發起《公開信》簽名；曾經因為言論自由問題被中共關押多年的北京著名記者高瑜女士。高瑜說：其實我們不是對着張丹紅個人，我們這些人對着她沒有什麼意義。我們要對的是一些真親中共一黨專政的西方的一些很有勢力的學者，他們形成了為集權唱贊歌這樣一種勢力。我們就對着他們而發言的，所以我們才有這麼多人發言。當柏林牆被推倒的時候，中國當時正好是「六四」屠殺，我們為德國人民高興。我們沒有想到是，德國現在竟然有這樣一個為集權政府唱贊歌的這樣一撥知識分子的勢力。
對於一些人公開說「中國異議人士所要的和德國的利益不一樣」的說法，高瑜氣憤地說，歷屆政治運動的受害者都是異議人士；「六四」的受害者丶天安門母親丶要求政治改革丶要求新聞自由的人士也都是異議人士；再包括現在維權的訪民，法輪功，基督教家庭教會的這些人也都是異議人士；而今維權律師也都成了異議人士。他說我們為了自己的利益，那麼如果天安門母親要求政府就二十年前的那場大屠殺給一個說法丶承擔責任丶給死難者予以補償，要這種利益怎麼就會危害了德國的利益呢？關於究竟是誰在損害德國的利益的問題，高瑜說，我覺得真正是他們在危害着德國的利益，因為他們謀求的都是個人物質上的利益。他們是中國政府的座上客，各個大學也都有交流有項目，而且很多項目都是中國政府給錢的，所以到底是誰為了自己的利益？我真不知道在大學他們給中國的學生學者灌輸的是什麼。
高瑜女士透露說，為了張丹紅女士這封信文字上的修改和爭取更多的人簽字，丁子霖的丈夫蔣老師倒在了電腦旁，現在還不知道是不是度過了危險期。高渝說，這你們就知道了，中國的知識分子，每一個異議人士沒有在謀求自己的利益，我們是在用生命，用自己全部的心血，在爭取中國人權的改善，和新聞自由的早一天的到來，我們沒有任何的個人利益的索取。
據悉，德國議會將於近日舉行有關的聽證，進一步調查和討論德國之聲問題。另外, 據了解，《中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信》備有中文版、英文版和徳文版，日文版和法文版也正在修改之中。
附：
請你們傾聽來自中國民間的聲音
——中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信
致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家
尊敬的女士們、先生們：
日前，我們注意到，歐洲49位漢學家、中國問題專家等知名人士就德國之聲中文部某負責人被解職一事，發表了致德國之聲電台台長貝特曼（Erik Bettermann）先生、德國之聲廣播委員會、德國聯邦議會的公開信。由於該公開信涉及到中國歷史、現狀的評論。我們作為中國民間人士、尤其是身居中國國內的知識界人士，有責任就該信提出的有關問題，表明我們的態度。
一、我們認為，德國之聲處理中文部某負責人，屬於其內部事務，外人因對相關情況缺乏全面瞭解而不宜介入。我們尊重德國之聲的決定，更讚賞其宣示：「維護德國之聲所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀。」我們期盼德國之聲能始終堅守這一諾言。
二、我們反對德國之聲中文部某負責人有關中國人權狀況的一些不負責任的言論。比如她說：「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。」又如她引用德國《時代週刊》駐北京記者的話：「在過去30年裡讓4億中國人擺脫貧困是近年來最大的人權改善之一。」我們認為，這些判斷完全是基於中國官方輿論宣傳，並無任何記者或學者能獨立提供可供檢驗的事實依據，無論誰以此作為個人觀點都有失新聞工作者或學者的職業操守。但我們同時認為，發表這些言論儘管荒謬但尚屬言論自由的範圍，並讚賞德國之聲等有關機構並未因此剝奪任何人的言論自由權利。因此，49人公開信中所說的「應該堅決地反擊，保護他們」，實屬誇張多餘，有誤導輿論之嫌。
三、49人公開信認為：「這場討論是關於如何評判當今中國發展和崛起問題的爭論的一部份。」這句話倒是說對了。對於該信中提到的那種爭論，我們希望能夠在中國國內獲得自由討論而不受壓制。我們更希望以該信簽名者的名望和影響力來推動這種自由的討論。
但是，令我們感到遺憾和失望的是，我們只看到49人公開信為德國之聲中文部某負責人的被免職叫屈，卻沒有看到過那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士為中國國內的因言獲罪者呼籲。試問：難道只有那些說了中國政府愛聽的話的人需要保護，而批評中國政府者就不需要保護？或者，二者相比，後者的言論自由就無足輕重？
下面僅舉數例：
「六四鎮壓」快20年了，但是在中國國內，「六四」仍然是一個言論的禁區。你們是否認為，有必要以聯署的方式來呼籲保護中國境內那些想衝破這個禁區的人？我們注意到該信聯署者中有一位從事國際政治研究的教授（Reimund Seidelmann, Universität Gießen），據稱他還是北京中國人民大學的一位名譽教授。那麼，我們想問問他，他是否知道中國人民大學有一位教授叫丁子霖（也是本信的簽名者之一）。她的兒子在「六四」中被無辜殺害了，她代表的「天安門母親」為尋求正義苦苦抗爭了近20年。但她的言論自由在中國境內完全被剝奪：她的聲音在國內徹底被消音，她的著作不能在國內出版，也不能在國內流傳，連她的人身自由都得不到保障。我們要請問這位人民大學的名譽教授，當你接受人大校方賜予的這份榮譽時，你會想到「丁子霖」這個名字嗎？當她的公民權利受到不公正的侵犯時，你願意保護她嗎？願意對侵犯她權利的中國政府進行反擊嗎？
本信的另一位簽名者鮑彤先生，一些中國問題專家想必不會生疏吧？請問問鮑彤先生自己，他在中國國內有言論自由嗎？他的名字能在國內媒體上出現嗎？他坐牢七年，刑滿後恢復公民身份也已十多年，連人身自由都被剝奪，談何言論自由！你們想到過要保護他嗎？想到過向侵犯他公民權利的中國政府反擊嗎？
還有一位記者兼詩人師濤，現在中國監獄中要渡過漫長的十年刑期。起碼那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士應該知道，這是雅虎公司向中國政府提供網上信息導致異議人士坐牢的典型案件之一，也正是目前在中國常見的見利忘義的「合作夥伴」關係的可怕惡果之一。你們為師濤的言論自由聯名呼籲過嗎？想到過向這種「合作夥伴」共同作惡的現象反擊嗎？
那些研究國際關係及中國問題的專家，起碼也應該知道被中國當局侵犯學術交流自由而判刑13年的學者同仁徐澤榮博士吧？你們不覺得更應該為已不幸繫獄達八年多的徐博士聯名呼籲一下嗎？
另外，你們也應該知道中國監獄裡還有成千上萬因言論而被判刑的良心犯，其中的新聞工作者、人權活動者、作家和學者同仁如：楊天水（兩次22年），哈達（15 年），黃金秋（12年），楊子立等「北京四君子」（2人10年，2人8年），鄭貽春（7年），張建紅（6年），張林和楊茂東（5年），呂耿松、陳樹慶和齊崇懷（4年），杜導斌和嚴正學（3年），陳道軍和黃琦（尚未審判）……，尤其是最近剛獲薩哈羅夫人權獎的胡佳（3年半），你們是否也能聯名為他們呼籲一下，使得他們早日獲得釋放，也多少享受一點你們相信的「人權改善」？諸如此類的因言獲罪案件在中國不勝枚舉，你們作為中國問題的專家、權威，有多少人關注過這些案件嗎？對這些案件作出過「謹慎的調查分析」嗎？
不錯，該公開信中倡導「謹慎的調查分析，報導中國發展中的多樣性、矛盾的多方面情況」，並聲明要「捍衛新聞工作和學術工作的專業準則、責任意識和客觀性。」很好！我們舉雙手贊成。那麼，請與中國政府機構有「合作夥伴」關係的專家學者們，邁開雙腳也到中國民間來走走，聽聽各方面的聲音，然後作出抉擇：在保護言論自由方面，你們究竟該做些什麼。在此，我們還要向你們呼籲：當你們與中國官方開展友好合作、與中國同行切磋交流的時候，千萬不要忘記把你們公開信裡說的那套「保護言論自由」的高深學問作為一個課題，放到你們的交流計劃之中。
最後，我們呼籲海內外所有學界人士秉持學術良心，保持知識者的獨立性，不為權勢所屈，不為名利所誘，以自己的行動踐行人類普世價值，以自己的付出來造福於人類。
我們希望，德國之聲中文部能發表我們這封公開信。
謝謝！
簽名者：
（第一批中國公民53人）：
李普——老記者，前新華社副社長、中華全國新聞工作者協會書記處書記，北京大學、武漢大學、蘭州大學兼職教授（北京）。
胡績偉——前《人民日報》總編輯、社長，前全國人大常委、教科文衛委員會副主任，因六四事件被撤消一切職務（北京）
李銳——作家、中共黨史專家，曾任毛澤東政治祕書，1959年因批評毛澤東的極左政策遭長期政治迫害，文革後曾任中共中央顧問委員會委員、中央組織部常務副部長（北京）
於浩成——法學家，獨立中文筆會榮譽理事，前公安部群眾出版社社長，因六四事件被囚禁八個月（北京）
高瑜——記者，前《經濟學週報》副總編，聯合國教科文組織首屆新聞自由獎、世界報業協會自由金筆獎等國際獎項得主，因六四事件入獄兩次共七年（北京）
張祖樺——憲政學者，曾任中國青年問題研究中心兼職研究員、共青團中央常委，因六四事件遭受政治迫害、長期受監控（北京）
丁子霖——中國人民大學教授、「天安門母親」，獨立中文筆會榮譽理事和自由寫作獎得主，紐約科學院科學家人權獎、法蘭西自由基金會記憶獎等國際獎項得主，因代表六四難屬呼籲追究屠殺者罪責而遭政治迫害，被禁止出境（北京）
張先玲——工程師、「天安門母親」（北京）
徐玨——研究員、「天安門母親」（北京）
蔣培坤——中國人民大學教授、六四難屬（北京）
鮑彤——作家，前中共中央委員、中央政治局常委政治祕書、中央政治體制改革研究室主任，因六四事件入獄七年，出獄後一直受監控，被禁止出境（北京）
張耀傑——人文學者，因支持公民維權遭受政治迫害（北京）
劉京生——自由職業，美國筆會自由寫作獎得主，因北京民主牆運動和參與組黨、自由工會及悼念六四死難者兩次入獄共十三年
滕彪博士——中國政法大學講師，獨立中文筆會獄中作家委員會法律顧問，法蘭西共和國人權獎、美國民主基金會民主獎等國際獎得主，因維權活動被禁止出境（北京）
余傑——作家，獨立中文筆會理事（北京）
王小山——記者（北京）
流濤——自由撰稿人（北京）
唯色——詩人、作家，挪威作家聯盟表達自由獎得主，前《西藏文學》編輯，2004年因出版《西藏筆記》被禁而解職失去工作和住房，此後長期受監控，被禁止出境（北京）
蔣亶文——作家，獨立中文筆會副祕書長（上海）
王建波——律師（上海）
陳接余——作家（上海）
趙達功——作家，獨立中文作家筆會理事兼網站工作委員會協調人，因維權被禁止出境（深圳）
聖觀法師——佛僧，因六四事件入獄一年（深圳）
野渡——網站編輯（廣東）
妙覺法師——比丘尼（廣東）
野火——自由撰稿人（廣東）
昝愛宗——記者，中國真話報籌辦人，獨立中文筆會林昭紀念獎得主（杭州），前《中國海洋報》浙江站長，因報導維權活動被免職，禁止出境（杭州）。
莊道鶴——學者、律師，浙江大學（杭州）
祝正明——工程師、人文學者，因中國民主黨組黨入獄十年（杭州）。
李建強——律師、作家，因為異議人士辯護被拒絕延長律師執業證（青島）
張銘山——自由職業（山東省臨朐縣）
徐高金——自由撰稿人，因維權活動被拘留四個月（江西）
蘇露鋒——湖南日報社文萃報編輯，長沙和文化研究會常務理事、副祕書長（長沙）
劉淼——作家（湖南）
陸文——作家（江蘇）
檳郎——高校教師（南京）
劉逸明——自由撰稿人（湖北）
秦耕——作家，因六四事件入獄近一年（海南）
申有連——自由撰稿人（貴陽）
莫建剛——詩人，作家（貴陽）
李元龍——自由撰稿人，前《畢節日報》記者，因互聯網文章入獄兩年（貴州）
王中陵——詩人，陝西省《雁塔之聲》常務副主編（西安）
劉水——作家、詩人，前南方都市報、深圳晚報記者，自六四事件以來五次因政治異議入獄共七年，並被限制工作、出境（深圳/甘肅慶陽）。
亦可——作家（成都）
江嬰——詩人、學者，國際學者基金會詩歌獎獲得者，因「反右運動」遭受迫害（天津）
炎子——作家（河北）
盧雪松——作家，吉林藝術學院教師，獨立中文筆會林昭紀念獎得主，因講課言論被取消授課權並被勞動教養軟禁一年（吉林）
武宜三——自由撰稿人，五七學社（香港）
蔡詠梅——作家，《開放雜誌》執行編輯（香港）
劉曉波博士——作家，前北京師範大學講師，獨立中文筆會理事、前兩任會長，無國界記者/法蘭西基金會捍衛言論自由獎、香港人權新聞大獎等國際獎得主，自六四事件起三次被囚禁共五年半，被禁止出境（北京）
周勍——科隆駐市作家，作品《民以何食為天》獲德國尤利西斯報告文學獎優勝獎和日本《產經生活新聞》銀獎，因六四事件入獄二年八個月（北京/德國科隆）
李劍虹——斯德哥爾摩駐市作家，2007年獨立中文筆會林昭紀念獎得主（上海/瑞典斯德哥爾摩）
張裕博士——學者、編輯，獨立中文筆會前祕書長兼獄中作家委員會協調人，中國公民因擔任筆會職務自2007年起被拒絕入境中國（瑞典斯德哥爾摩）
（歡迎各界人士簽名聯署，聯繫電郵信箱：wipc@comhem.se）
轉載請注明出處
就整個事態的進一步發展，自由亞洲之聲記者天溢采訪了最早就「德國之聲中文部問題」致信德國議會的八名異議知識分子之一，旅居德國的彭小明先生。彭小明介紹說：星期一（十一月三日）凌晨這封《公開信》發表後，德國福音新聞社等很多媒體網頁，都用大篇幅的報道了這封信，這件事也引起了德國最大報刊《法蘭克福匯報》的關注。它不僅用整版篇幅刊登了這封《公開信》，還同時刊登旅美經濟學家何清漣女士的照片和對她的采訪。我們這裡的《克隆城市報》也將刊登了《公開信》和何清漣女士的有關消息。類似這樣的報紙刊登，在德國新聞界還會鋪開更大。據彭小明介紹說，在對何清漣女士的采訪中披露，德國之聲根據中共國務院新聞辦公室的要求，曾經取消了何清漣女士在德國之聲中開設的評論專欄，然而最近由於事態的發展，想再次請何清漣女士恢復專欄，但是遭到她的拒絕 。
奧運會前，德國之聲中文部張丹紅，為中共政府踐踏損害人權劣跡辯護的言論，受到德國政府和政界的強烈批評後，張丹紅隨即被免去了德國之聲中文部副主任的職務。十月九日德國四十九位記者丶政治人物丶漢學家發表公開信，責難張丹紅的被免職，並為其行為辯護。為此中國國內民間人士包括前《人民日報》社長胡績偉，前新華社副社長李普，毛澤東前祕書李銳，趙紫陽前祕書鮑彤，「天安門母親」丁子霖在內的五十多名著名知識界及維權和異議人士致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家的公開信。《公開信》不僅引起德國社會的普遍關注，在中國國內民間也產生了非常大的反響。
德國之聲記者：張丹紅
自由亞洲之聲記者天溢采訪了參與發起《公開信》簽名；曾經因為言論自由問題被中共關押多年的北京著名記者高瑜女士。高瑜說：其實我們不是對着張丹紅個人，我們這些人對着她沒有什麼意義。我們要對的是一些真親中共一黨專政的西方的一些很有勢力的學者，他們形成了為集權唱贊歌這樣一種勢力。我們就對着他們而發言的，所以我們才有這麼多人發言。當柏林牆被推倒的時候，中國當時正好是「六四」屠殺，我們為德國人民高興。我們沒有想到是，德國現在竟然有這樣一個為集權政府唱贊歌的這樣一撥知識分子的勢力。
對於一些人公開說「中國異議人士所要的和德國的利益不一樣」的說法，高瑜氣憤地說，歷屆政治運動的受害者都是異議人士；「六四」的受害者丶天安門母親丶要求政治改革丶要求新聞自由的人士也都是異議人士；再包括現在維權的訪民，法輪功，基督教家庭教會的這些人也都是異議人士；而今維權律師也都成了異議人士。他說我們為了自己的利益，那麼如果天安門母親要求政府就二十年前的那場大屠殺給一個說法丶承擔責任丶給死難者予以補償，要這種利益怎麼就會危害了德國的利益呢？關於究竟是誰在損害德國的利益的問題，高瑜說，我覺得真正是他們在危害着德國的利益，因為他們謀求的都是個人物質上的利益。他們是中國政府的座上客，各個大學也都有交流有項目，而且很多項目都是中國政府給錢的，所以到底是誰為了自己的利益？我真不知道在大學他們給中國的學生學者灌輸的是什麼。
高瑜女士透露說，為了張丹紅女士這封信文字上的修改和爭取更多的人簽字，丁子霖的丈夫蔣老師倒在了電腦旁，現在還不知道是不是度過了危險期。高渝說，這你們就知道了，中國的知識分子，每一個異議人士沒有在謀求自己的利益，我們是在用生命，用自己全部的心血，在爭取中國人權的改善，和新聞自由的早一天的到來，我們沒有任何的個人利益的索取。
據悉，德國議會將於近日舉行有關的聽證，進一步調查和討論德國之聲問題。另外, 據了解，《中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信》備有中文版、英文版和徳文版，日文版和法文版也正在修改之中。
附：
請你們傾聽來自中國民間的聲音
——中國民間人士關於德國之聲中文部爭議的公開信
致：德國之聲電台，德國聯邦議會，德國和歐洲漢學家、中國問題專家
尊敬的女士們、先生們：
日前，我們注意到，歐洲49位漢學家、中國問題專家等知名人士就德國之聲中文部某負責人被解職一事，發表了致德國之聲電台台長貝特曼（Erik Bettermann）先生、德國之聲廣播委員會、德國聯邦議會的公開信。由於該公開信涉及到中國歷史、現狀的評論。我們作為中國民間人士、尤其是身居中國國內的知識界人士，有責任就該信提出的有關問題，表明我們的態度。
一、我們認為，德國之聲處理中文部某負責人，屬於其內部事務，外人因對相關情況缺乏全面瞭解而不宜介入。我們尊重德國之聲的決定，更讚賞其宣示：「維護德國之聲所一貫堅持的維護自由民主和人權的價值觀。」我們期盼德國之聲能始終堅守這一諾言。
二、我們反對德國之聲中文部某負責人有關中國人權狀況的一些不負責任的言論。比如她說：「中國共產黨比世界上任何一支政治力量在實踐人權宣言第三條方面的貢獻都要大。」又如她引用德國《時代週刊》駐北京記者的話：「在過去30年裡讓4億中國人擺脫貧困是近年來最大的人權改善之一。」我們認為，這些判斷完全是基於中國官方輿論宣傳，並無任何記者或學者能獨立提供可供檢驗的事實依據，無論誰以此作為個人觀點都有失新聞工作者或學者的職業操守。但我們同時認為，發表這些言論儘管荒謬但尚屬言論自由的範圍，並讚賞德國之聲等有關機構並未因此剝奪任何人的言論自由權利。因此，49人公開信中所說的「應該堅決地反擊，保護他們」，實屬誇張多餘，有誤導輿論之嫌。
三、49人公開信認為：「這場討論是關於如何評判當今中國發展和崛起問題的爭論的一部份。」這句話倒是說對了。對於該信中提到的那種爭論，我們希望能夠在中國國內獲得自由討論而不受壓制。我們更希望以該信簽名者的名望和影響力來推動這種自由的討論。
但是，令我們感到遺憾和失望的是，我們只看到49人公開信為德國之聲中文部某負責人的被免職叫屈，卻沒有看到過那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士為中國國內的因言獲罪者呼籲。試問：難道只有那些說了中國政府愛聽的話的人需要保護，而批評中國政府者就不需要保護？或者，二者相比，後者的言論自由就無足輕重？
下面僅舉數例：
「六四鎮壓」快20年了，但是在中國國內，「六四」仍然是一個言論的禁區。你們是否認為，有必要以聯署的方式來呼籲保護中國境內那些想衝破這個禁區的人？我們注意到該信聯署者中有一位從事國際政治研究的教授（Reimund Seidelmann, Universität Gießen），據稱他還是北京中國人民大學的一位名譽教授。那麼，我們想問問他，他是否知道中國人民大學有一位教授叫丁子霖（也是本信的簽名者之一）。她的兒子在「六四」中被無辜殺害了，她代表的「天安門母親」為尋求正義苦苦抗爭了近20年。但她的言論自由在中國境內完全被剝奪：她的聲音在國內徹底被消音，她的著作不能在國內出版，也不能在國內流傳，連她的人身自由都得不到保障。我們要請問這位人民大學的名譽教授，當你接受人大校方賜予的這份榮譽時，你會想到「丁子霖」這個名字嗎？當她的公民權利受到不公正的侵犯時，你願意保護她嗎？願意對侵犯她權利的中國政府進行反擊嗎？
本信的另一位簽名者鮑彤先生，一些中國問題專家想必不會生疏吧？請問問鮑彤先生自己，他在中國國內有言論自由嗎？他的名字能在國內媒體上出現嗎？他坐牢七年，刑滿後恢復公民身份也已十多年，連人身自由都被剝奪，談何言論自由！你們想到過要保護他嗎？想到過向侵犯他公民權利的中國政府反擊嗎？
還有一位記者兼詩人師濤，現在中國監獄中要渡過漫長的十年刑期。起碼那些與中國當局有「合作夥伴」關係的人士應該知道，這是雅虎公司向中國政府提供網上信息導致異議人士坐牢的典型案件之一，也正是目前在中國常見的見利忘義的「合作夥伴」關係的可怕惡果之一。你們為師濤的言論自由聯名呼籲過嗎？想到過向這種「合作夥伴」共同作惡的現象反擊嗎？
那些研究國際關係及中國問題的專家，起碼也應該知道被中國當局侵犯學術交流自由而判刑13年的學者同仁徐澤榮博士吧？你們不覺得更應該為已不幸繫獄達八年多的徐博士聯名呼籲一下嗎？
另外，你們也應該知道中國監獄裡還有成千上萬因言論而被判刑的良心犯，其中的新聞工作者、人權活動者、作家和學者同仁如：楊天水（兩次22年），哈達（15 年），黃金秋（12年），楊子立等「北京四君子」（2人10年，2人8年），鄭貽春（7年），張建紅（6年），張林和楊茂東（5年），呂耿松、陳樹慶和齊崇懷（4年），杜導斌和嚴正學（3年），陳道軍和黃琦（尚未審判）……，尤其是最近剛獲薩哈羅夫人權獎的胡佳（3年半），你們是否也能聯名為他們呼籲一下，使得他們早日獲得釋放，也多少享受一點你們相信的「人權改善」？諸如此類的因言獲罪案件在中國不勝枚舉，你們作為中國問題的專家、權威，有多少人關注過這些案件嗎？對這些案件作出過「謹慎的調查分析」嗎？
不錯，該公開信中倡導「謹慎的調查分析，報導中國發展中的多樣性、矛盾的多方面情況」，並聲明要「捍衛新聞工作和學術工作的專業準則、責任意識和客觀性。」很好！我們舉雙手贊成。那麼，請與中國政府機構有「合作夥伴」關係的專家學者們，邁開雙腳也到中國民間來走走，聽聽各方面的聲音，然後作出抉擇：在保護言論自由方面，你們究竟該做些什麼。在此，我們還要向你們呼籲：當你們與中國官方開展友好合作、與中國同行切磋交流的時候，千萬不要忘記把你們公開信裡說的那套「保護言論自由」的高深學問作為一個課題，放到你們的交流計劃之中。
最後，我們呼籲海內外所有學界人士秉持學術良心，保持知識者的獨立性，不為權勢所屈，不為名利所誘，以自己的行動踐行人類普世價值，以自己的付出來造福於人類。
我們希望，德國之聲中文部能發表我們這封公開信。
謝謝！
簽名者：
（第一批中國公民53人）：
李普——老記者，前新華社副社長、中華全國新聞工作者協會書記處書記，北京大學、武漢大學、蘭州大學兼職教授（北京）。
胡績偉——前《人民日報》總編輯、社長，前全國人大常委、教科文衛委員會副主任，因六四事件被撤消一切職務（北京）
李銳——作家、中共黨史專家，曾任毛澤東政治祕書，1959年因批評毛澤東的極左政策遭長期政治迫害，文革後曾任中共中央顧問委員會委員、中央組織部常務副部長（北京）
於浩成——法學家，獨立中文筆會榮譽理事，前公安部群眾出版社社長，因六四事件被囚禁八個月（北京）
高瑜——記者，前《經濟學週報》副總編，聯合國教科文組織首屆新聞自由獎、世界報業協會自由金筆獎等國際獎項得主，因六四事件入獄兩次共七年（北京）
張祖樺——憲政學者，曾任中國青年問題研究中心兼職研究員、共青團中央常委，因六四事件遭受政治迫害、長期受監控（北京）
丁子霖——中國人民大學教授、「天安門母親」，獨立中文筆會榮譽理事和自由寫作獎得主，紐約科學院科學家人權獎、法蘭西自由基金會記憶獎等國際獎項得主，因代表六四難屬呼籲追究屠殺者罪責而遭政治迫害，被禁止出境（北京）
張先玲——工程師、「天安門母親」（北京）
徐玨——研究員、「天安門母親」（北京）
蔣培坤——中國人民大學教授、六四難屬（北京）
鮑彤——作家，前中共中央委員、中央政治局常委政治祕書、中央政治體制改革研究室主任，因六四事件入獄七年，出獄後一直受監控，被禁止出境（北京）
張耀傑——人文學者，因支持公民維權遭受政治迫害（北京）
劉京生——自由職業，美國筆會自由寫作獎得主，因北京民主牆運動和參與組黨、自由工會及悼念六四死難者兩次入獄共十三年
滕彪博士——中國政法大學講師，獨立中文筆會獄中作家委員會法律顧問，法蘭西共和國人權獎、美國民主基金會民主獎等國際獎得主，因維權活動被禁止出境（北京）
余傑——作家，獨立中文筆會理事（北京）
王小山——記者（北京）
流濤——自由撰稿人（北京）
唯色——詩人、作家，挪威作家聯盟表達自由獎得主，前《西藏文學》編輯，2004年因出版《西藏筆記》被禁而解職失去工作和住房，此後長期受監控，被禁止出境（北京）
蔣亶文——作家，獨立中文筆會副祕書長（上海）
王建波——律師（上海）
陳接余——作家（上海）
趙達功——作家，獨立中文作家筆會理事兼網站工作委員會協調人，因維權被禁止出境（深圳）
聖觀法師——佛僧，因六四事件入獄一年（深圳）
野渡——網站編輯（廣東）
妙覺法師——比丘尼（廣東）
野火——自由撰稿人（廣東）
昝愛宗——記者，中國真話報籌辦人，獨立中文筆會林昭紀念獎得主（杭州），前《中國海洋報》浙江站長，因報導維權活動被免職，禁止出境（杭州）。
莊道鶴——學者、律師，浙江大學（杭州）
祝正明——工程師、人文學者，因中國民主黨組黨入獄十年（杭州）。
李建強——律師、作家，因為異議人士辯護被拒絕延長律師執業證（青島）
張銘山——自由職業（山東省臨朐縣）
徐高金——自由撰稿人，因維權活動被拘留四個月（江西）
蘇露鋒——湖南日報社文萃報編輯，長沙和文化研究會常務理事、副祕書長（長沙）
劉淼——作家（湖南）
陸文——作家（江蘇）
檳郎——高校教師（南京）
劉逸明——自由撰稿人（湖北）
秦耕——作家，因六四事件入獄近一年（海南）
申有連——自由撰稿人（貴陽）
莫建剛——詩人，作家（貴陽）
李元龍——自由撰稿人，前《畢節日報》記者，因互聯網文章入獄兩年（貴州）
王中陵——詩人，陝西省《雁塔之聲》常務副主編（西安）
劉水——作家、詩人，前南方都市報、深圳晚報記者，自六四事件以來五次因政治異議入獄共七年，並被限制工作、出境（深圳/甘肅慶陽）。
亦可——作家（成都）
江嬰——詩人、學者，國際學者基金會詩歌獎獲得者，因「反右運動」遭受迫害（天津）
炎子——作家（河北）
盧雪松——作家，吉林藝術學院教師，獨立中文筆會林昭紀念獎得主，因講課言論被取消授課權並被勞動教養軟禁一年（吉林）
武宜三——自由撰稿人，五七學社（香港）
蔡詠梅——作家，《開放雜誌》執行編輯（香港）
劉曉波博士——作家，前北京師範大學講師，獨立中文筆會理事、前兩任會長，無國界記者/法蘭西基金會捍衛言論自由獎、香港人權新聞大獎等國際獎得主，自六四事件起三次被囚禁共五年半，被禁止出境（北京）
周勍——科隆駐市作家，作品《民以何食為天》獲德國尤利西斯報告文學獎優勝獎和日本《產經生活新聞》銀獎，因六四事件入獄二年八個月（北京/德國科隆）
李劍虹——斯德哥爾摩駐市作家，2007年獨立中文筆會林昭紀念獎得主（上海/瑞典斯德哥爾摩）
張裕博士——學者、編輯，獨立中文筆會前祕書長兼獄中作家委員會協調人，中國公民因擔任筆會職務自2007年起被拒絕入境中國（瑞典斯德哥爾摩）
（歡迎各界人士簽名聯署，聯繫電郵信箱：wipc@comhem.se）
轉載請注明出處
