【新唐人在線報導】今年是中共實行所謂“改革開放”政策三十周年，回顧這30年的歷程，中共所推行的這種改革是否成功？是否可取？它會將中國引向何處呢？在趙紫陽執政期間，曾任中共經濟體制改革研究所綜合研究室主任的程曉農博士認為，這三十年的改革在經濟方面，只能說取得了部分的成功，還有一部分是失敗的。而在社會公正方面，是基本失敗的。在道德演變方面，中國的改革是完全失敗的。
程曉農先生表示，中共所推行的經濟體制改革只是把原來的計劃經濟取消了一部分，但是政府對經濟的壟斷和控制仍然存在，只能說取得部分成功。“為了增長不惜一切代價，那麼這個代價就是它的失敗。比方講，現在中國的環境被嚴重破壞，資源嚴重耗盡，大批企業素質並沒有明顯的改善，變成對外資和外貿的高度依賴。同時中國的企業在這30年改革當中，並沒有出現素質的提升和企業的不斷的升級。”
大陸著名記者高瑜女士也認爲，這個純粹追求經濟增長所付出的代價，不僅是環境的代價、空氣的代價，甚至是人口的代價。由於全方位的環境污染和有毒食品的汎濫，直接損害到中華民族後代的健康，畸形兒出生率的提高説明這個改革是不成功的。
程曉農先生指出，如果從社會政策和道德層面來看，中共所實行的這個所謂改革是失敗的。他說：“在社會層面可以看得很清楚，中共的經濟改革最後是在社會政策上面犯了重大錯誤，可以講它是以犧牲社會絕大部分人的利益，來保護一小撮權貴群體的利益，所以社會不公正這一點成了中國改革的基本標志，所以從社會政策改革來衡量，這個改革是失敗的，或者說基本失敗的。如果從道德層面來看的話那就更清楚了，中共改革的30年就是中共把中國社會道德徹底摧毀的30年。”
程曉農先生認為，中共所推行的這種所謂改革，使中共的各級官員和依附他們的人都先富起來了，這也許本來就是中共改革的目標。“但是從社會大眾的眼光來看，這樣的改革違背了社會大眾的利益，破壞了社會的和諧，造成了嚴重的社會不公，而且造成了權利和資源被一小撮權貴群體操縱，從這個意義上講，民眾在整個改革當中得到的好處是微不足道的，而且無論經濟怎麼增長，大部分人口仍然處於相對貧困的狀態。”
著名經濟學家何清漣女士也認爲，當前中國大陸的貧富差距非常之大，據2006年“波士頓全球咨詢公司”公佈的報告，中國大陸僅佔全部家庭總數0.4%的150萬個家庭，佔有了社會縂財富的70%，所以從社會分配來説，中國大陸的這個改革是極不公平的。
程曉農先生指出，中共這30年所推行的所謂改革實際上是：政治上面毫無進展，經濟方面只有一點有限的表面的成績，社會方面是一個負面的結果，道德方面是個全面的惡化。
程曉農先生表示，中共所推行的經濟體制改革只是把原來的計劃經濟取消了一部分，但是政府對經濟的壟斷和控制仍然存在，只能說取得部分成功。“為了增長不惜一切代價，那麼這個代價就是它的失敗。比方講，現在中國的環境被嚴重破壞，資源嚴重耗盡，大批企業素質並沒有明顯的改善，變成對外資和外貿的高度依賴。同時中國的企業在這30年改革當中，並沒有出現素質的提升和企業的不斷的升級。”
大陸著名記者高瑜女士也認爲，這個純粹追求經濟增長所付出的代價，不僅是環境的代價、空氣的代價，甚至是人口的代價。由於全方位的環境污染和有毒食品的汎濫，直接損害到中華民族後代的健康，畸形兒出生率的提高説明這個改革是不成功的。
程曉農先生指出，如果從社會政策和道德層面來看，中共所實行的這個所謂改革是失敗的。他說：“在社會層面可以看得很清楚，中共的經濟改革最後是在社會政策上面犯了重大錯誤，可以講它是以犧牲社會絕大部分人的利益，來保護一小撮權貴群體的利益，所以社會不公正這一點成了中國改革的基本標志，所以從社會政策改革來衡量，這個改革是失敗的，或者說基本失敗的。如果從道德層面來看的話那就更清楚了，中共改革的30年就是中共把中國社會道德徹底摧毀的30年。”
程曉農先生認為，中共所推行的這種所謂改革，使中共的各級官員和依附他們的人都先富起來了，這也許本來就是中共改革的目標。“但是從社會大眾的眼光來看，這樣的改革違背了社會大眾的利益，破壞了社會的和諧，造成了嚴重的社會不公，而且造成了權利和資源被一小撮權貴群體操縱，從這個意義上講，民眾在整個改革當中得到的好處是微不足道的，而且無論經濟怎麼增長，大部分人口仍然處於相對貧困的狀態。”
著名經濟學家何清漣女士也認爲，當前中國大陸的貧富差距非常之大，據2006年“波士頓全球咨詢公司”公佈的報告，中國大陸僅佔全部家庭總數0.4%的150萬個家庭，佔有了社會縂財富的70%，所以從社會分配來説，中國大陸的這個改革是極不公平的。
程曉農先生指出，中共這30年所推行的所謂改革實際上是：政治上面毫無進展，經濟方面只有一點有限的表面的成績，社會方面是一個負面的結果，道德方面是個全面的惡化。
