【新唐人2009年1月17日訊】（自由亞洲電台記者海藍報導）深圳勞工維權人士黃慶南被砍至傷殘案，繼上月底因法院拒絕讓數十名人士旁聽，而取消開庭，週五二次開庭。開庭時，大批公安及便衣門外戒備，法院除限定人數旁聽外，還拒絕港澳台、外籍人士進入法庭。法官在兩小時審結案件。律師李方平指，他與黃慶南在法院內，被要求嚴格搜身，他們提出抗議並一度拒絕入內。
深圳打工者中心註冊人黃慶南，因宣傳《勞動合同法》，在2007年11月20日被三名疑犯伏擊砍傷導致傷殘案，去年12月24日，原定在深圳龍崗人民法院開庭審理，由於法院不肯調庭，讓約60名非政府組織人員及工人旁聽而臨時取消開庭。1月16日，法院第二次開庭審訊，數間香港及國際勞工非政府組織成員及三十多名工人，早上九時多來到法院旁聽，以支持黃慶南，但大部分人被拒門外。
黃慶南在案件審訊完結後表示，開庭前，曾接獲法院通知只有十個名額可以旁聽，他和律師李方平向法院斡旋，對方解釋是上級領導指示，港澳台及外籍人士，包括兩名日本、一名美國及台灣記者，不能進入法院聽審。期間，數名香港及外籍人士，曾嘗試進入，在登記處被趕走。
事件擾攘十多分鐘後，黃慶南為了案件能開庭，與律師作出讓步，但進入法院時，二人郤遭到搜身，及與被告方不一樣的待遇，他們曾作出抗議。他說：
「後來我們在那裡抗議法庭，我們在那裡站了20分鍾，律師叫我先進去，他們仍然要搜身，我就拉皮帶，他說如果你再搞，我就趕你出去，這是一個持武器的庭警說的，我的手機被沒收。我們進去時，被告方已進去，開庭當中，被告用錄音機錄音，當然最後也被法庭趕出來，但我們的疑問是，對方有沒有被搜身。」
黃慶南對兩小時內審結案件，提出一些疑點。他表示，法院只進行簡單程序的審訊，並說證據已足夠，不需要作新的陳述，5名被告雖然分開關押，但他懷疑他們作串通，對他的傷勢認定，不認為是重傷，大家的口徑一致，有些是翻口供。另外，法官早前曾向他透露，此案件一天審不完，這次約10時開庭，12時多結束，兩個多小時審畢五名犯罪嫌犯。
辯護律師李方平在法院外提出抗議表示，他替多宗重要案件辯護，從未遇過此種搜身方式，他個人認為這對律師是帶有羞辱性，曾向法院表示不滿，法院方面答覆說這是領導指示。
李方平又說，他們進入法院時，裡面已有大批法警嚴陣以待，第一度安全檢查，已有大量法警，到第二度安檢，先用探偵器，再搜身，然後打開公事包搜查，對律師的種種懷疑，他無法接受。他說：
「那怕就是胡佳的案件，也沒有碰到這樣對律師的安檢，因為首先律師是中國法庭組成的重要部分，可是，你還是懷疑律師，要對律師進行侮辱性搜身檢查。整個過程中，我聽到兩個領導指示，一個是說，港澳不能進法庭旁聽，第二對律師搜身，也是領導決定。」
李方平指，龍崗人民法院在處理此案件時，出現不少違法事情。按正常來說，律師應該有書面的通知書給，這次開庭只在3日前作電話通知，本身已違法。開庭前，黃慶南告訴他，法院提供十張旁聽證，並限定中國內地居民，李方平認為，這有違最高法院有關旁聽的規定，根據規定，中國公民包括港澳台居民及外國人，都可以旁聽，因為中國刑事法，對公開審理案件是開放，並歡迎社會監督。另外，臨時變更另一法庭，為這次審案的13號法庭，這也是違反既定程序。
曾進入法院旁聽案件的劉先生表示，開庭僅兩小時，法官已迅速審完5名被告，並表示案情複雜，需要合議庭作出結果，然後作宣判。他說：
「法官說案情複雜，需要合議庭再商量，按理說審理此案需要較長時間，但法官催被告盡快說，兩小時已審完。5名被告承認犯罪事實，砍傷黃慶南，但存在犯罪細節問題。」
就黃慶南案件開庭審訊，法院限制人數旁聽及實施嚴格安全檢查，記者曾致電龍崗人民法院，一名職員拒絶回應，並表示其他人在開會，不便答覆。
據了解，深圳龍崗區人民檢察院在2008年6月，對黃慶南案作刑事起訴。其後08年7月，黃慶南入稟龍崗人民法院，作刑事附帶民事起訴，訴訟請求共有14項，他請求追究被告人刑事責任的同時，判決被告人賠償其醫療費、誤工費、護理費等費用合計人民幣約129萬元。5名被告分別為鍾偉其、黃忠志、黃廣和、盧建忠及鍾東盛。
據打工者中心表示，犯罪嫌疑人多次要求對黃慶南傷情做重新鑒定，且雇人偷拍黃慶南生活。2008年12月，深圳市司法局應地區法院要求重新鑒定，並發出意見書指「黃慶南之損傷構不成六級傷殘，無法對其損傷程度是否夠成重傷作出準確判斷」。2008年12月，黃慶南申請工傷認定行政訴訟敗訴。
據龍崗公安局資料顯示，主犯鍾偉其是龍東大埔村人，在當地擁有企業和廠房，勢力龐大，認為打工者中心宣傳勞動合同法觸犯了其利益，故買凶傷人。
YouTube視像鏈接
視頻：黃慶南被砍至傷殘案週五二次開庭
深圳打工者中心註冊人黃慶南，因宣傳《勞動合同法》，在2007年11月20日被三名疑犯伏擊砍傷導致傷殘案，去年12月24日，原定在深圳龍崗人民法院開庭審理，由於法院不肯調庭，讓約60名非政府組織人員及工人旁聽而臨時取消開庭。1月16日，法院第二次開庭審訊，數間香港及國際勞工非政府組織成員及三十多名工人，早上九時多來到法院旁聽，以支持黃慶南，但大部分人被拒門外。
黃慶南在案件審訊完結後表示，開庭前，曾接獲法院通知只有十個名額可以旁聽，他和律師李方平向法院斡旋，對方解釋是上級領導指示，港澳台及外籍人士，包括兩名日本、一名美國及台灣記者，不能進入法院聽審。期間，數名香港及外籍人士，曾嘗試進入，在登記處被趕走。
事件擾攘十多分鐘後，黃慶南為了案件能開庭，與律師作出讓步，但進入法院時，二人郤遭到搜身，及與被告方不一樣的待遇，他們曾作出抗議。他說：
「後來我們在那裡抗議法庭，我們在那裡站了20分鍾，律師叫我先進去，他們仍然要搜身，我就拉皮帶，他說如果你再搞，我就趕你出去，這是一個持武器的庭警說的，我的手機被沒收。我們進去時，被告方已進去，開庭當中，被告用錄音機錄音，當然最後也被法庭趕出來，但我們的疑問是，對方有沒有被搜身。」
黃慶南對兩小時內審結案件，提出一些疑點。他表示，法院只進行簡單程序的審訊，並說證據已足夠，不需要作新的陳述，5名被告雖然分開關押，但他懷疑他們作串通，對他的傷勢認定，不認為是重傷，大家的口徑一致，有些是翻口供。另外，法官早前曾向他透露，此案件一天審不完，這次約10時開庭，12時多結束，兩個多小時審畢五名犯罪嫌犯。
辯護律師李方平在法院外提出抗議表示，他替多宗重要案件辯護，從未遇過此種搜身方式，他個人認為這對律師是帶有羞辱性，曾向法院表示不滿，法院方面答覆說這是領導指示。
李方平又說，他們進入法院時，裡面已有大批法警嚴陣以待，第一度安全檢查，已有大量法警，到第二度安檢，先用探偵器，再搜身，然後打開公事包搜查，對律師的種種懷疑，他無法接受。他說：
「那怕就是胡佳的案件，也沒有碰到這樣對律師的安檢，因為首先律師是中國法庭組成的重要部分，可是，你還是懷疑律師，要對律師進行侮辱性搜身檢查。整個過程中，我聽到兩個領導指示，一個是說，港澳不能進法庭旁聽，第二對律師搜身，也是領導決定。」
李方平指，龍崗人民法院在處理此案件時，出現不少違法事情。按正常來說，律師應該有書面的通知書給，這次開庭只在3日前作電話通知，本身已違法。開庭前，黃慶南告訴他，法院提供十張旁聽證，並限定中國內地居民，李方平認為，這有違最高法院有關旁聽的規定，根據規定，中國公民包括港澳台居民及外國人，都可以旁聽，因為中國刑事法，對公開審理案件是開放，並歡迎社會監督。另外，臨時變更另一法庭，為這次審案的13號法庭，這也是違反既定程序。
曾進入法院旁聽案件的劉先生表示，開庭僅兩小時，法官已迅速審完5名被告，並表示案情複雜，需要合議庭作出結果，然後作宣判。他說：
「法官說案情複雜，需要合議庭再商量，按理說審理此案需要較長時間，但法官催被告盡快說，兩小時已審完。5名被告承認犯罪事實，砍傷黃慶南，但存在犯罪細節問題。」
就黃慶南案件開庭審訊，法院限制人數旁聽及實施嚴格安全檢查，記者曾致電龍崗人民法院，一名職員拒絶回應，並表示其他人在開會，不便答覆。
據了解，深圳龍崗區人民檢察院在2008年6月，對黃慶南案作刑事起訴。其後08年7月，黃慶南入稟龍崗人民法院，作刑事附帶民事起訴，訴訟請求共有14項，他請求追究被告人刑事責任的同時，判決被告人賠償其醫療費、誤工費、護理費等費用合計人民幣約129萬元。5名被告分別為鍾偉其、黃忠志、黃廣和、盧建忠及鍾東盛。
據打工者中心表示，犯罪嫌疑人多次要求對黃慶南傷情做重新鑒定，且雇人偷拍黃慶南生活。2008年12月，深圳市司法局應地區法院要求重新鑒定，並發出意見書指「黃慶南之損傷構不成六級傷殘，無法對其損傷程度是否夠成重傷作出準確判斷」。2008年12月，黃慶南申請工傷認定行政訴訟敗訴。
據龍崗公安局資料顯示，主犯鍾偉其是龍東大埔村人，在當地擁有企業和廠房，勢力龐大，認為打工者中心宣傳勞動合同法觸犯了其利益，故買凶傷人。
YouTube視像鏈接
視頻：黃慶南被砍至傷殘案週五二次開庭
