昨天是中國傳統的元宵節，也是按規定最後一天允許放煙花爆竹的日子。從早晨開始，就有零零星星的爆竹聲，到了中午更加密集，晚上則如炮聲隆隆。人們似乎想借這煙花爆竹的聲響將過去一年的晦氣除去。2008年，中國人度過了一個多災多難的366天，如今，又要面對這困難重重的經濟危機下的2009年。
北京曾經在全國率先禁止在市內燃放煙花爆竹，時間是1993年。如同當年突然通過這個決定，沒有徵求公眾的意見一樣；煙花爆竹又在突然之間匆匆開禁，理由是拉動內需。法律與規章如同小孩手裡的橡皮泥，可以隨意玩弄，從煙花爆竹禁了又開，開了又禁的事情上可見一斑。
上樑不正，下樑更歪。法律在中國成了既得利益集團拚命搜刮的工具，法律在中國成了權貴手裡的工具。就如近年來出來的寶馬案，「我是北京派來的」，等等三十年來怪現狀一樣。建築規章與消防條例之類，也是某些部門斂財的東西。在中國傳統社會，官本位思想源遠流長，現在依舊如此。權勢部門只會欺壓小民，屁民；而面對更有權勢的部門，法律本身就變成了屁。央視新大樓TVCC失火，就是如此。
今天上午，央視TVCC失火的官方通告出來了。按北京市消防局的通報，昨天晚上發生在中央電視台新址園區工地的火災，系「業主單位」不聽治安民警勸阻，執意違法燃放煙花造成的。按新聞裡說，「9日晚，中央電視台僱用了湖南某煙花公司，擅自在失火大樓西南角空地燃放了數百枚禮花彈，這些禮花彈屬於Ａ類煙花，燃放必須經過北京市政府批准。整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝，目前燃放人員和禮花彈箱體已經被警方監控並取證。」
注意這一句話「整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝，」顯然整個過程已經拍攝下來，而查找事故的原因更是不成問題。有現場的很多觀眾目睹了禮花彈點燃外牆的情形。但請大家注意開頭那句耐人尋味的「業主單位」，明明這業主就是中央電視台，可是北京市消防局為什麼不直接說出來呢？原因就是因為中央電視台的級別比北京市消防局大，中央電視台的影響也比北京市消防局大。普通屁民如果超過了 12點還在放煙花爆竹，那就違反了規定；而中央電視台卻能在密集而有潛在危險的禁放區，根本不經上報批准，就可以隨意地玩煙花。不幸中的萬幸，據說大樓還在裝修階段，希望不要有人員傷亡。在中國，任何的災難，就如當年新疆的克拉瑪尼大火一樣，最終受傷害的只會是普通民眾，而不是既得利益集團。
據內行人士說，此次火災是因為禮花彈引燃了央視配樓外的鋁塑板所致。根據筆者對建材方面的經驗來看，當前中國的很多裝修材料都是易燃或者防火等級不高的東西。鋁塑板這種材料雖說用打火機之類的東西不容易引燃，但是一旦大火燒起來，就有極強的助燃效果，尤其是塑材融化後，非常難以熄滅。最近幾年，中國各地房價暴漲，而住房質量卻是強差人意。民眾面對高房價低質量，再加上屢屢跑路的開發商，真是苦不堪言。在中國，如央視這樣的大型公眾場所，除非有非常強大的監督，很多都存在或在或小的消防隱患。原因不言自明，吃工程回扣就如跑官賣官一樣，現在已經不是潛規則，而成了明規則。為了降低造價自然會減少防火、耐火材料的使用；只要將相關單位進貢餵飽，也會少設、虛設甚至不設消防設備。至於消防驗收，請消防領導吃點飯洗洗欲就可以驗收了。其實，很多消防條款就形同虛設，說是200平以上公共場所至少需要2個通道，能有多少家是合格的呢？
天理昭彰，總有報應時。普通民眾對於此次事情，報著的是觀望而看熱鬧的心態。人們一直反感央視，管這個喉舌叫作「殃視」太監媒體，巴不得它早些遭殃。央視自己把大褲衩新大樓命名為「智窗」，就有好事者給它了個諧音叫「痔瘡」；而配樓TVCC則被傳說為央視大褲衩下的小雞雞。現在央視自己把自己的小雞雞給燒了，看來它這種「欲練神功，必先自宮」的行為，是為了能徹底符合作為全球第一大太監媒體的形象。在從網絡上得知央視配樓起火的第一時間，我就打開電視，搜索中央電視台的各家新聞。結果發現央視在不停的播放澳大利亞的火災。看來央視果然很火很太監，「起火部位的情緒也很穩定」。
看完電視回頭再一上網，發現剛才那些熱火朝天的討論跟貼和主貼統統不見了，甚至連「火」在某些論壇裡也升級成了關鍵詞。再到官方網站一搜索，原因太監央視上面的大總管發佈告示了，說什麼「各網，中央電視台新大樓北配樓發生火災相關報導，請各網站只用新華社通稿，不發圖片，視頻，不做深度報導，只放國內新聞區，關閉跟帖，自然滾動，博客論壇不置頂，不推薦。」北京夜，元宵佳節。在繁華的三環邊，如此清楚如此醒目的一場火災，有過往的車流，有當時的居民，有拍照手機和攝錄儀器，這只太監駝鳥還想著玩封鎖消息的那一套，準備弄個大事化小，小事化了，彷彿就當一切根本不存在。央視呀央視，這個永遠在講「真話」的太監媒體，還要裝出一副自己還有小雞雞的模樣，就像它道貌岸然地裝出自己從不說謊話的模樣一般。
央視失火之後，天涯論壇上出了個拜神貼，據說麥肯錫早就預測到了央視大樓的倒塌。筆者找到了美國McKinsey Quarterly(《麥肯錫季刊》)的原文。在2008年10月30日一期載文的文章標題是Seven reasons China will surprise us in 2009《2009年中國將給我們帶來的七大驚奇》，其中果然具體到了預測北京朝陽區某辦公大樓將倒塌。原文相關段落這樣說：「北京朝陽商業辦公區某幢大樓倒塌。如此一來，中國會重新書寫建築法規。中國的建築質量標準早已備受批評，很多學校建築在汶川地震中倒塌。但假如同樣事件發生在大城市，在媒體強烈關注下，政府對事件的反應恐怕會讓其對汶川悲劇的回應相形見絀。」筆者認為，此次央視失火，恐怕不光是建築質量標準一方面的事情，它一定還會牽動更大更深的變化。
筆者查詢外網相關報導，據Ruters的估計，此次火災的損失超過幾十億。雖然火災過後，TVCC的配樓依然屹立，然而北歐那家負責此樓設計的設計所則說這個樓已經完蛋了。真是蒼天有眼，央視在進行歌舞昇平的輿論導向，歌功頌德的流腦宣傳之時，汶川地震中那些倒塌校捨裡的亡靈還在哭泣；北川的官老爺們買豪華車的買豪華車，強制療養的強制療養，倖存下來的災區苟活者卻衣不蔽體，食不果腹。這個謊言充斥的國度，在逝去的 2008年已經帶給了人們太多太多的苦痛，報應報應，不是不報，時候未到。古人說得好，昧良心的話說得太多，不是被天火燒就是被雷劈。或許這樣的一樣大火，就是為了燃盡那些謊言；上蒼以這場天火，降下了變革的預兆。
──轉自《自由聖火》
北京曾經在全國率先禁止在市內燃放煙花爆竹，時間是1993年。如同當年突然通過這個決定，沒有徵求公眾的意見一樣；煙花爆竹又在突然之間匆匆開禁，理由是拉動內需。法律與規章如同小孩手裡的橡皮泥，可以隨意玩弄，從煙花爆竹禁了又開，開了又禁的事情上可見一斑。
上樑不正，下樑更歪。法律在中國成了既得利益集團拚命搜刮的工具，法律在中國成了權貴手裡的工具。就如近年來出來的寶馬案，「我是北京派來的」，等等三十年來怪現狀一樣。建築規章與消防條例之類，也是某些部門斂財的東西。在中國傳統社會，官本位思想源遠流長，現在依舊如此。權勢部門只會欺壓小民，屁民；而面對更有權勢的部門，法律本身就變成了屁。央視新大樓TVCC失火，就是如此。
今天上午，央視TVCC失火的官方通告出來了。按北京市消防局的通報，昨天晚上發生在中央電視台新址園區工地的火災，系「業主單位」不聽治安民警勸阻，執意違法燃放煙花造成的。按新聞裡說，「9日晚，中央電視台僱用了湖南某煙花公司，擅自在失火大樓西南角空地燃放了數百枚禮花彈，這些禮花彈屬於Ａ類煙花，燃放必須經過北京市政府批准。整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝，目前燃放人員和禮花彈箱體已經被警方監控並取證。」
注意這一句話「整個燃放經過有4台攝相機進行跟蹤拍攝，」顯然整個過程已經拍攝下來，而查找事故的原因更是不成問題。有現場的很多觀眾目睹了禮花彈點燃外牆的情形。但請大家注意開頭那句耐人尋味的「業主單位」，明明這業主就是中央電視台，可是北京市消防局為什麼不直接說出來呢？原因就是因為中央電視台的級別比北京市消防局大，中央電視台的影響也比北京市消防局大。普通屁民如果超過了 12點還在放煙花爆竹，那就違反了規定；而中央電視台卻能在密集而有潛在危險的禁放區，根本不經上報批准，就可以隨意地玩煙花。不幸中的萬幸，據說大樓還在裝修階段，希望不要有人員傷亡。在中國，任何的災難，就如當年新疆的克拉瑪尼大火一樣，最終受傷害的只會是普通民眾，而不是既得利益集團。
據內行人士說，此次火災是因為禮花彈引燃了央視配樓外的鋁塑板所致。根據筆者對建材方面的經驗來看，當前中國的很多裝修材料都是易燃或者防火等級不高的東西。鋁塑板這種材料雖說用打火機之類的東西不容易引燃，但是一旦大火燒起來，就有極強的助燃效果，尤其是塑材融化後，非常難以熄滅。最近幾年，中國各地房價暴漲，而住房質量卻是強差人意。民眾面對高房價低質量，再加上屢屢跑路的開發商，真是苦不堪言。在中國，如央視這樣的大型公眾場所，除非有非常強大的監督，很多都存在或在或小的消防隱患。原因不言自明，吃工程回扣就如跑官賣官一樣，現在已經不是潛規則，而成了明規則。為了降低造價自然會減少防火、耐火材料的使用；只要將相關單位進貢餵飽，也會少設、虛設甚至不設消防設備。至於消防驗收，請消防領導吃點飯洗洗欲就可以驗收了。其實，很多消防條款就形同虛設，說是200平以上公共場所至少需要2個通道，能有多少家是合格的呢？
天理昭彰，總有報應時。普通民眾對於此次事情，報著的是觀望而看熱鬧的心態。人們一直反感央視，管這個喉舌叫作「殃視」太監媒體，巴不得它早些遭殃。央視自己把大褲衩新大樓命名為「智窗」，就有好事者給它了個諧音叫「痔瘡」；而配樓TVCC則被傳說為央視大褲衩下的小雞雞。現在央視自己把自己的小雞雞給燒了，看來它這種「欲練神功，必先自宮」的行為，是為了能徹底符合作為全球第一大太監媒體的形象。在從網絡上得知央視配樓起火的第一時間，我就打開電視，搜索中央電視台的各家新聞。結果發現央視在不停的播放澳大利亞的火災。看來央視果然很火很太監，「起火部位的情緒也很穩定」。
看完電視回頭再一上網，發現剛才那些熱火朝天的討論跟貼和主貼統統不見了，甚至連「火」在某些論壇裡也升級成了關鍵詞。再到官方網站一搜索，原因太監央視上面的大總管發佈告示了，說什麼「各網，中央電視台新大樓北配樓發生火災相關報導，請各網站只用新華社通稿，不發圖片，視頻，不做深度報導，只放國內新聞區，關閉跟帖，自然滾動，博客論壇不置頂，不推薦。」北京夜，元宵佳節。在繁華的三環邊，如此清楚如此醒目的一場火災，有過往的車流，有當時的居民，有拍照手機和攝錄儀器，這只太監駝鳥還想著玩封鎖消息的那一套，準備弄個大事化小，小事化了，彷彿就當一切根本不存在。央視呀央視，這個永遠在講「真話」的太監媒體，還要裝出一副自己還有小雞雞的模樣，就像它道貌岸然地裝出自己從不說謊話的模樣一般。
央視失火之後，天涯論壇上出了個拜神貼，據說麥肯錫早就預測到了央視大樓的倒塌。筆者找到了美國McKinsey Quarterly(《麥肯錫季刊》)的原文。在2008年10月30日一期載文的文章標題是Seven reasons China will surprise us in 2009《2009年中國將給我們帶來的七大驚奇》，其中果然具體到了預測北京朝陽區某辦公大樓將倒塌。原文相關段落這樣說：「北京朝陽商業辦公區某幢大樓倒塌。如此一來，中國會重新書寫建築法規。中國的建築質量標準早已備受批評，很多學校建築在汶川地震中倒塌。但假如同樣事件發生在大城市，在媒體強烈關注下，政府對事件的反應恐怕會讓其對汶川悲劇的回應相形見絀。」筆者認為，此次央視失火，恐怕不光是建築質量標準一方面的事情，它一定還會牽動更大更深的變化。
筆者查詢外網相關報導，據Ruters的估計，此次火災的損失超過幾十億。雖然火災過後，TVCC的配樓依然屹立，然而北歐那家負責此樓設計的設計所則說這個樓已經完蛋了。真是蒼天有眼，央視在進行歌舞昇平的輿論導向，歌功頌德的流腦宣傳之時，汶川地震中那些倒塌校捨裡的亡靈還在哭泣；北川的官老爺們買豪華車的買豪華車，強制療養的強制療養，倖存下來的災區苟活者卻衣不蔽體，食不果腹。這個謊言充斥的國度，在逝去的 2008年已經帶給了人們太多太多的苦痛，報應報應，不是不報，時候未到。古人說得好，昧良心的話說得太多，不是被天火燒就是被雷劈。或許這樣的一樣大火，就是為了燃盡那些謊言；上蒼以這場天火，降下了變革的預兆。
──轉自《自由聖火》
