新唐人2009年2月19日訊】央視大火愚民政策喪事變喜事
「HAPPYTOAST」為幸福和諧干杯，在舒服並吐血中消亡。
元宵節央視大火，原本估計損失只有數億元。最近幾天，從網民拍攝的大樓殘骸來看，除了主體水泥框架，跟經歷戰火摧毀的建築無異，媒體報導損失恐在10億元以上。暫時沒證據證明這是一次故意縱火案，但洶涌的民意對此並不介意，他們只想發泄對以央視為代表的新聞控制的不滿情緒。
在政治緊控社會，民意總是會在權力系統最為薄弱的部分得到最大釋放，這是對風險評估之後的選擇。對央視火災本身，我不想做過多闡釋，這是一個顯而易見的現象。
央視不單單是一家全球最大的國營媒體，而且還是政府權力系統的有機組成部分，這是它最為受眾詬病所在，也是它最為與眾不同之處。在央視精心選擇播放的繁多節目中，政府的面目總被有意無意地遮掩起來。其一，央視作為一家新聞機構，新聞資訊是以符合「政治正確「而被刻意選擇的，選擇的最高標準即為社會穩定和諧，而不在於新聞價值和民眾知情權——對不利於社會穩定和和諧的新聞事件不做報導，或僅做出片面報道，以打消可能引起的社會恐慌情緒，實施愚民政策；
其二，央視服從權力意識形態，僅僅成為權力的附庸。在政治權力體系中，央視僅是權力這個蜘蛛身體上發揮功能的一只足。央視權力一方面來自上級的指令和施予，另一方面來自行業特權和壟斷經營。這是央視背離新聞倫理的本質。
其三，媒體國營市場化運作的祕密。近10年前，廣電總局和新聞出版總署，即將全國媒體轉型為市場化運作，也就是說媒體所有權都屬於國家，嚴禁私人資本介入，媒體不再被國家財政撥款養活（少部分媒體至今仍被政府撥款養著）。然而，這些所謂國營媒體運作成本和盈利，都來自社會、企業的廣告投入。按理說，媒體是被社會和企業養活的，就該為社會和企業說話。但是，事實並非如此，央視為代表的中國大陸媒體，拿社會的錢，卻只為政府服務。
新聞自由是言論自由的核心。一個多元自由社會，媒體必須向民間開放，也即私人可以注冊開辦報刊、電視台、電台和網站。政府意志或權力意志，無權干涉新聞媒體；媒體不必仰服權力，而政府和權力才是媒體監督和批評的最大對象。國家廣電總局屏蔽國際電視和廣播的中文信號，讓中國受眾不得不年復一年接受央視的政治洗腦，還有網絡封鎖，這其實是對老百姓文化權利的變相剝奪。
央視失火，警方或者具體說北京警方變得聰明許多，將責任推得乾乾淨淨。警方15日在新聞發布上聲稱，曾三次禁止央視元宵節放煙花，但央視不聽勸告。央視與警方，此次未沆瀣一氣，出乎意外。不知道這些啟發來自警察職業道德（如果有道德的話）的發現，還是民間對警察極度憎惡亟於修補形象。但這僅可作為參考消息，不能當真。最終未能終止火災發生，警方和消防部門就推托不了失察責任。
官方善於制造英雄，媒體順從然後慣於將天災人禍事件，只巧妙地抽離出「英雄」、「祥和」的那部分，大加贊美和報導，而災難真相卻被掩蓋，最重要是將人禍的責任者掩藏起來，尤其是涉及官員的時候。我們可以從假虎案、毒奶案、地震校捨倒塌和軍機墜毀，直至央視大火，都可發現相同的嫻熟操作手法。失火大樓辦公室主任僅被免職，是否追究刑事責任暫時不得而知，但是，大張旗鼓樹立英雄人物，皆大歡喜，這已經成為事實。喪事辦成喜事。中國人天生具有自欺欺人的表演才幹，100多年前，一個西方傳教士就得出這個結論。
罹難消防員享受烈士、八寶山高規格喪葬待遇，無可厚非，但問題在於，祭奠消防員與處罰大火責任，這是兩碼事，用一種事實掩蓋另一種事實，就非常丑惡了。而官方和媒體最喜歡如此偷梁換柱，蒙蔽百姓。每次都如此以瑜掩瑕，這個社會豈能不和諧。
查究火災司法責任本是第一要務，但能找到官方慣常的大事化小的處理手法。「社會和諧和穩定」的魔咒被玩弄到爐火純青的高度，那就要質疑這個和諧穩定維持的是誰的最大利益。「政治正確」往往要的是老百姓的命，絲毫不傷權力者自己。四川地震直升機救災墜毀，機上11個災民喪生，他們才是主體，但是他們的名字、政府如何賠償，至今無人知道。而駕駛員和3個隨機警察，均享受烈士待遇，得到高調宣傳，可謂人禍硬生生被打造成了英雄主義贊歌。如果罹難的11名災民得到合理補償，也算是有點人道主義，起碼顯示生命的平等，實則不然。美國911之後，那些現場喪生的非法移民，也獲得百萬美元的政府賠償。而且通過媒體報道，被人們記住他們的姓名和事跡。
央視火災處理方式跟毒奶如出一轍。20多家毒奶企業的罪責，讓三鹿及其董事長獨家承擔，其他人逍遙法外，效果惡劣。這不今年蒙牛又在肆無忌憚亂搞了，蒙牛生產的特侖甦牛奶含有OMP及IGF-1非法物質，牛根生2008年年底還被三亞市政府評選為「品牌中國30年30人」之一。權力者縱容和社會和諧魔咒，使得他才敢一再挑戰食品安全法和消費者，惡果卻要老百姓吞噬。
央視元宵節施放煙花價值百萬元，若不是火災，沒人知道竟然花費如此巨款，只圖過個眼癮；多少山區小孩連學都上不起，北方大旱，莊稼死亡，人畜飲水困難。罪惡的央視，罪惡的國家。法律不被信仰，貧困不得救濟，災難就會重演。
央視是一個鮮活的靠行政特權和新聞壟斷發財的暴發戶，靠炫耀證明他們是媒體老大。煙花和大火，象征著央視自我膨脹的不能承受之輕。施放百萬元煙花，肯定不是這個小辦公室主任可以拍板定奪的，第一時間先把他拉出來當第一替罪羊，堵住民間之口，接下來恐怕就輪到犧牲施放煙花的技術人員了。
有個參考證據，今年春晚導演郎昆接受南方周末記者專訪時坦承︰晚會節目的最終決定權在廣電總局和中宣部，導演組和央視權限有限。這是一句大實話。但是，央視購買、施放煙花難道台長會不知情？難道還要如上兩家主管部門批準？最為諷刺的是，央視台長今天在八寶山出席了消防員葬禮。更讓人哭笑不得的是，犧牲消防員妻子要求加入武警繼承丈夫的遺志。據報導，這位妻子在某家醫院做臨時護士。她值得十萬份同情。政府的高調稱號和葬禮，讓家屬無從開口提出高額賠償，所以以這種政治語言提出委婉要求，被綁架的無奈。中國人天生都是政治家。
（作者博客）
「HAPPYTOAST」為幸福和諧干杯，在舒服並吐血中消亡。
元宵節央視大火，原本估計損失只有數億元。最近幾天，從網民拍攝的大樓殘骸來看，除了主體水泥框架，跟經歷戰火摧毀的建築無異，媒體報導損失恐在10億元以上。暫時沒證據證明這是一次故意縱火案，但洶涌的民意對此並不介意，他們只想發泄對以央視為代表的新聞控制的不滿情緒。
在政治緊控社會，民意總是會在權力系統最為薄弱的部分得到最大釋放，這是對風險評估之後的選擇。對央視火災本身，我不想做過多闡釋，這是一個顯而易見的現象。
央視不單單是一家全球最大的國營媒體，而且還是政府權力系統的有機組成部分，這是它最為受眾詬病所在，也是它最為與眾不同之處。在央視精心選擇播放的繁多節目中，政府的面目總被有意無意地遮掩起來。其一，央視作為一家新聞機構，新聞資訊是以符合「政治正確「而被刻意選擇的，選擇的最高標準即為社會穩定和諧，而不在於新聞價值和民眾知情權——對不利於社會穩定和和諧的新聞事件不做報導，或僅做出片面報道，以打消可能引起的社會恐慌情緒，實施愚民政策；
其二，央視服從權力意識形態，僅僅成為權力的附庸。在政治權力體系中，央視僅是權力這個蜘蛛身體上發揮功能的一只足。央視權力一方面來自上級的指令和施予，另一方面來自行業特權和壟斷經營。這是央視背離新聞倫理的本質。
其三，媒體國營市場化運作的祕密。近10年前，廣電總局和新聞出版總署，即將全國媒體轉型為市場化運作，也就是說媒體所有權都屬於國家，嚴禁私人資本介入，媒體不再被國家財政撥款養活（少部分媒體至今仍被政府撥款養著）。然而，這些所謂國營媒體運作成本和盈利，都來自社會、企業的廣告投入。按理說，媒體是被社會和企業養活的，就該為社會和企業說話。但是，事實並非如此，央視為代表的中國大陸媒體，拿社會的錢，卻只為政府服務。
新聞自由是言論自由的核心。一個多元自由社會，媒體必須向民間開放，也即私人可以注冊開辦報刊、電視台、電台和網站。政府意志或權力意志，無權干涉新聞媒體；媒體不必仰服權力，而政府和權力才是媒體監督和批評的最大對象。國家廣電總局屏蔽國際電視和廣播的中文信號，讓中國受眾不得不年復一年接受央視的政治洗腦，還有網絡封鎖，這其實是對老百姓文化權利的變相剝奪。
央視失火，警方或者具體說北京警方變得聰明許多，將責任推得乾乾淨淨。警方15日在新聞發布上聲稱，曾三次禁止央視元宵節放煙花，但央視不聽勸告。央視與警方，此次未沆瀣一氣，出乎意外。不知道這些啟發來自警察職業道德（如果有道德的話）的發現，還是民間對警察極度憎惡亟於修補形象。但這僅可作為參考消息，不能當真。最終未能終止火災發生，警方和消防部門就推托不了失察責任。
官方善於制造英雄，媒體順從然後慣於將天災人禍事件，只巧妙地抽離出「英雄」、「祥和」的那部分，大加贊美和報導，而災難真相卻被掩蓋，最重要是將人禍的責任者掩藏起來，尤其是涉及官員的時候。我們可以從假虎案、毒奶案、地震校捨倒塌和軍機墜毀，直至央視大火，都可發現相同的嫻熟操作手法。失火大樓辦公室主任僅被免職，是否追究刑事責任暫時不得而知，但是，大張旗鼓樹立英雄人物，皆大歡喜，這已經成為事實。喪事辦成喜事。中國人天生具有自欺欺人的表演才幹，100多年前，一個西方傳教士就得出這個結論。
罹難消防員享受烈士、八寶山高規格喪葬待遇，無可厚非，但問題在於，祭奠消防員與處罰大火責任，這是兩碼事，用一種事實掩蓋另一種事實，就非常丑惡了。而官方和媒體最喜歡如此偷梁換柱，蒙蔽百姓。每次都如此以瑜掩瑕，這個社會豈能不和諧。
查究火災司法責任本是第一要務，但能找到官方慣常的大事化小的處理手法。「社會和諧和穩定」的魔咒被玩弄到爐火純青的高度，那就要質疑這個和諧穩定維持的是誰的最大利益。「政治正確」往往要的是老百姓的命，絲毫不傷權力者自己。四川地震直升機救災墜毀，機上11個災民喪生，他們才是主體，但是他們的名字、政府如何賠償，至今無人知道。而駕駛員和3個隨機警察，均享受烈士待遇，得到高調宣傳，可謂人禍硬生生被打造成了英雄主義贊歌。如果罹難的11名災民得到合理補償，也算是有點人道主義，起碼顯示生命的平等，實則不然。美國911之後，那些現場喪生的非法移民，也獲得百萬美元的政府賠償。而且通過媒體報道，被人們記住他們的姓名和事跡。
央視火災處理方式跟毒奶如出一轍。20多家毒奶企業的罪責，讓三鹿及其董事長獨家承擔，其他人逍遙法外，效果惡劣。這不今年蒙牛又在肆無忌憚亂搞了，蒙牛生產的特侖甦牛奶含有OMP及IGF-1非法物質，牛根生2008年年底還被三亞市政府評選為「品牌中國30年30人」之一。權力者縱容和社會和諧魔咒，使得他才敢一再挑戰食品安全法和消費者，惡果卻要老百姓吞噬。
央視元宵節施放煙花價值百萬元，若不是火災，沒人知道竟然花費如此巨款，只圖過個眼癮；多少山區小孩連學都上不起，北方大旱，莊稼死亡，人畜飲水困難。罪惡的央視，罪惡的國家。法律不被信仰，貧困不得救濟，災難就會重演。
央視是一個鮮活的靠行政特權和新聞壟斷發財的暴發戶，靠炫耀證明他們是媒體老大。煙花和大火，象征著央視自我膨脹的不能承受之輕。施放百萬元煙花，肯定不是這個小辦公室主任可以拍板定奪的，第一時間先把他拉出來當第一替罪羊，堵住民間之口，接下來恐怕就輪到犧牲施放煙花的技術人員了。
有個參考證據，今年春晚導演郎昆接受南方周末記者專訪時坦承︰晚會節目的最終決定權在廣電總局和中宣部，導演組和央視權限有限。這是一句大實話。但是，央視購買、施放煙花難道台長會不知情？難道還要如上兩家主管部門批準？最為諷刺的是，央視台長今天在八寶山出席了消防員葬禮。更讓人哭笑不得的是，犧牲消防員妻子要求加入武警繼承丈夫的遺志。據報導，這位妻子在某家醫院做臨時護士。她值得十萬份同情。政府的高調稱號和葬禮，讓家屬無從開口提出高額賠償，所以以這種政治語言提出委婉要求，被綁架的無奈。中國人天生都是政治家。
（作者博客）
