【新唐人2009年3月11日訊】（中央社記者張建中新竹11日電）台灣記憶體公司（TMC）召集人宣明智反對 DRAM整併，彰顯政府「救產業、不救個別公司」的立場，立即成為DRAM業者批評的目標。對此結果他早已預見，也成功為政府築起防火牆。
動態隨機存取記憶體（DRAM）產業進入冰河時期，全球DRAM廠面臨巨額虧損及沉重財務壓力，德國DRAM大廠奇夢達已聲請破產，成為這波不景氣下，首家出局的DRAM廠。
國內DRAM大廠力晶、茂德已陸續申請紓困，茂德更面臨無力100%償還海外可轉換公司債（ECB）的窘境。
面對DRAM產業空前危機，政府多次表態會救也要救DRAM產業，但社會各界也有不少反對聲音，認為DRAM產業是燒錢的產業，產業結構有問題，應建立退場機制，而非由政府出面相救。
不過，總統馬英九先前接受媒體訪問時表明，政府必須救DRAM產業，因為DRAM產業是台灣主力產業，養活很多勞工，「如果對此視而不見，我不配當總統」。這一席話，被解讀是為政府救DRAM產業態度定調。
政府救DRAM產業，始終堅持技術扎根、提升國際競爭力及投資效益最大化等三大原則。只是相關部會的具體做法不斷修正，一開始是要求各DRAM廠提交產業整合方案，業者提案又屢被退件、要求修正，最後變成由政府主導，決定成立 TMC，由聯電榮譽副董事長宣明智出任召集人。
這套產業整合架構出爐之初，DRAM業界認為，政府應是授權 TMC負責國內DRAM產業整合，但宣明智昨天表明 TMC是產業再造方案，不是整併，也不是紓困方案，各DRAM廠應自行解決當前問題，立即造成業界震撼。
力晶董事長黃崇仁甚至公開表示，將與爾必達推動民間版整合案自救，對於政府作法的不滿表露無遺。國內各DRAM廠也一致表示，TMC的規劃，與當初業界和政府溝通時認為產業將「整併」的方向有極大落差。
對於各界的反彈，宣明智早已預見。他昨天在記者會上就多次表示，有什麼批判或建議，希望能夠早一點說出來，本週他將拜訪DRAM業主要業者，多聽取大家意見。
宣明智自喻是「三副」，在找不到船長、大副及二副的情況下，船在海上遇到風暴，情況非常危急，他只好跳出來決定放下救生艇；由於不知後面的困難有多大，只能以最大可救活的方向決定要救的對象。
宣明智說，TMC 方案能救多少國內DRAM業者，取決於 TMC何時能夠發展出具競爭力的製程，如果早點發展出來，救的（業者）就多。
缺乏技術自主，是台灣DRAM產業長期以來的問題，技術扎根有其必要性，也廣獲業界認同，廠商每年若能省下龐大技術授權費，必定有助於提升競爭力。
只是目前DRAM產品價格依然低迷不振，DDR2 1Gb eTT均價僅0.78美元，廠商幾乎是賣 1顆賠 1顆。連TMC尋求合作的對象美光、爾必達都難逃虧損的窘境，TMC 即便研發出再好的技術，恐怕也無法扭轉虧損的局面。
宣明智也坦言，TMC 一定有虧損的風險，若虧損達新台幣150億元，將自動停損。
況且 TMC最快明年第三季才完成備戰，第四季加入戰局，這段時間不知還會有多少DRAM廠遭到市場淘汰，市況也或許有機會翻轉，讓DRAM廠得以倖存，不再需要TMC伸出援手。難怪有業者揣測，政府此舉有「以拖待變」之嫌。
業者表示，政府既然無意整合現有DRAM廠，大可放手讓市場機制自由運作，淘汰競爭力弱的廠商，國內自然有體質較佳的廠商可以存活下來，不會讓台灣自DRAM產業中消失，政府不需成立TMC，讓全民承擔投資損失的風險，或者被質疑恐打擊可以生存的公司。
DRAM業者也強調，基於追求最大利益考量，廠商本身一定會評估出最佳營運策略，尋求技術自主。
面對暫難止歇的DRAM風暴與外界質疑聲浪，宣明智選擇低調，暫不多做回應，按照既定規劃，拜訪相關業者與潛在投資人，了解他們的看法。從接下這項棘手任務那一刻起，他就無可迴避必須站上火線，把政府交付的重任扛起，全力做到最好。
動態隨機存取記憶體（DRAM）產業進入冰河時期，全球DRAM廠面臨巨額虧損及沉重財務壓力，德國DRAM大廠奇夢達已聲請破產，成為這波不景氣下，首家出局的DRAM廠。
國內DRAM大廠力晶、茂德已陸續申請紓困，茂德更面臨無力100%償還海外可轉換公司債（ECB）的窘境。
面對DRAM產業空前危機，政府多次表態會救也要救DRAM產業，但社會各界也有不少反對聲音，認為DRAM產業是燒錢的產業，產業結構有問題，應建立退場機制，而非由政府出面相救。
不過，總統馬英九先前接受媒體訪問時表明，政府必須救DRAM產業，因為DRAM產業是台灣主力產業，養活很多勞工，「如果對此視而不見，我不配當總統」。這一席話，被解讀是為政府救DRAM產業態度定調。
政府救DRAM產業，始終堅持技術扎根、提升國際競爭力及投資效益最大化等三大原則。只是相關部會的具體做法不斷修正，一開始是要求各DRAM廠提交產業整合方案，業者提案又屢被退件、要求修正，最後變成由政府主導，決定成立 TMC，由聯電榮譽副董事長宣明智出任召集人。
這套產業整合架構出爐之初，DRAM業界認為，政府應是授權 TMC負責國內DRAM產業整合，但宣明智昨天表明 TMC是產業再造方案，不是整併，也不是紓困方案，各DRAM廠應自行解決當前問題，立即造成業界震撼。
力晶董事長黃崇仁甚至公開表示，將與爾必達推動民間版整合案自救，對於政府作法的不滿表露無遺。國內各DRAM廠也一致表示，TMC的規劃，與當初業界和政府溝通時認為產業將「整併」的方向有極大落差。
對於各界的反彈，宣明智早已預見。他昨天在記者會上就多次表示，有什麼批判或建議，希望能夠早一點說出來，本週他將拜訪DRAM業主要業者，多聽取大家意見。
宣明智自喻是「三副」，在找不到船長、大副及二副的情況下，船在海上遇到風暴，情況非常危急，他只好跳出來決定放下救生艇；由於不知後面的困難有多大，只能以最大可救活的方向決定要救的對象。
宣明智說，TMC 方案能救多少國內DRAM業者，取決於 TMC何時能夠發展出具競爭力的製程，如果早點發展出來，救的（業者）就多。
缺乏技術自主，是台灣DRAM產業長期以來的問題，技術扎根有其必要性，也廣獲業界認同，廠商每年若能省下龐大技術授權費，必定有助於提升競爭力。
只是目前DRAM產品價格依然低迷不振，DDR2 1Gb eTT均價僅0.78美元，廠商幾乎是賣 1顆賠 1顆。連TMC尋求合作的對象美光、爾必達都難逃虧損的窘境，TMC 即便研發出再好的技術，恐怕也無法扭轉虧損的局面。
宣明智也坦言，TMC 一定有虧損的風險，若虧損達新台幣150億元，將自動停損。
況且 TMC最快明年第三季才完成備戰，第四季加入戰局，這段時間不知還會有多少DRAM廠遭到市場淘汰，市況也或許有機會翻轉，讓DRAM廠得以倖存，不再需要TMC伸出援手。難怪有業者揣測，政府此舉有「以拖待變」之嫌。
業者表示，政府既然無意整合現有DRAM廠，大可放手讓市場機制自由運作，淘汰競爭力弱的廠商，國內自然有體質較佳的廠商可以存活下來，不會讓台灣自DRAM產業中消失，政府不需成立TMC，讓全民承擔投資損失的風險，或者被質疑恐打擊可以生存的公司。
DRAM業者也強調，基於追求最大利益考量，廠商本身一定會評估出最佳營運策略，尋求技術自主。
面對暫難止歇的DRAM風暴與外界質疑聲浪，宣明智選擇低調，暫不多做回應，按照既定規劃，拜訪相關業者與潛在投資人，了解他們的看法。從接下這項棘手任務那一刻起，他就無可迴避必須站上火線，把政府交付的重任扛起，全力做到最好。
