【新唐人2009年3月24日訊】星期一，雲南普洱市江城縣曲水鄉有農民稱當地農民因為地權糾紛，和政府以及涉及徵地的橡膠公司發生衝突，目前已有大量武警公安介入。
據自由亞洲電台報導，雲南普洱市江城縣曲水鄉農民因為地權糾紛，和政府以及涉及徵地的橡膠公司發生衝突，農民白阿列寫信敘述事件詳情，白阿列在信中表示，江城縣曲水鄉農民和江城鑫元橡膠公司因為地權紛爭，引發衝突。當地政府已經派出大量武警公安，分佈在曲水鄉一帶，氣氛緊張。白阿列在信中說，這些土地是政府和橡膠公司通過欺騙的手段，用極低的價格從農民手裡購得的。
據報導，雲南「昆滇E吧」網站的BBS上有一個題為「一群農民的求助」的帖子，帖子的內容和白阿列的來信基本相同。這些網民表示，江城鑫元橡膠公司於 1998年成立，佔用當地農民土地多達25萬畝，到今天沒有一個合理的說法。雖然他們一直上訪，可縣政府市政府不但不受理，這幾天還派工作組到水曲鄉，動 員農民簽署合同。
記者沒能聯繫到白阿列本人，致電江城鑫元橡膠公司，電話也無人接聽。不過，江城縣曲水鄉派出所的張所長在接受採訪時表示，當地農民確實因為地權紛爭和政府以及橡膠公司發生了矛盾。
白阿列在信中還說，有村民因為抗議徵地被當地派出所抓走，嚴刑拷打，回家不久就命喪黃泉。對此，曲水鄉派出所張所長予以堅決否定。「沒有，沒有，他瞎說。」
採訪到一半時，張所長忽然說外面發生情況，他要去解決問題了。
張所長：「我們要出警了。」
記者：「你們現在就要出警了？為什麼要出警？」
張所長：「他們有幾個小娃娃打架。」
據了解，廣州維權人士、法律工作者唐荊陵認為，中國農民的土地是集體擁有的，對外簽約也大都以「村集體」或「經濟合作社」的名義簽署。但中國法律明確規定，在一些重大的問題上，村民作為個體有權通過民主決策來決定是否簽約。
「像雲南地區可能都有這樣的案例，就是說當初的確有簽約，但這個簽約可能在履行相關的民主程序方面是有問題的，可能有瑕疵，或者有時候可能是用欺騙和賄買的手段做的。現在土地價格發生了很大的改變，而農民的生活本身越來越差的情況下，它就會變成糾紛了。」
對於當地農名用抗議的方法來表達不滿情緒，廣西北海律師楊在新表示，他並不贊同。他說，農民應該用法律手段來解決問題。
「應該肯定是尋求法律途徑解決嘛，如果在法律──過了，可以通過信訪嘛。」
廣州維權人士、法律工作者唐荊陵則認為，如果純粹依靠法律手段可以解決問題的話，各地就不會發生那麼多諸如此類的衝突事件。
「如果法律手段可行的話，那麼到法院去判決一下不就解決了？但是，實際上，他是很難去判決的，法院很多都不受理這樣的案件。如果他在維權的時候，被公司的人打傷的話，甚至去報警，警方也不處理。往往是這樣的事情居多。」
據悉，2008年7月19日，雲南省普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣的膠農，也因為合同糾紛，和當地橡膠公司發生衝突。警方介入後，最終演變成暴力事件，多名村民受傷，兩人經搶救無效死亡。
據自由亞洲電台報導，雲南普洱市江城縣曲水鄉農民因為地權糾紛，和政府以及涉及徵地的橡膠公司發生衝突，農民白阿列寫信敘述事件詳情，白阿列在信中表示，江城縣曲水鄉農民和江城鑫元橡膠公司因為地權紛爭，引發衝突。當地政府已經派出大量武警公安，分佈在曲水鄉一帶，氣氛緊張。白阿列在信中說，這些土地是政府和橡膠公司通過欺騙的手段，用極低的價格從農民手裡購得的。
據報導，雲南「昆滇E吧」網站的BBS上有一個題為「一群農民的求助」的帖子，帖子的內容和白阿列的來信基本相同。這些網民表示，江城鑫元橡膠公司於 1998年成立，佔用當地農民土地多達25萬畝，到今天沒有一個合理的說法。雖然他們一直上訪，可縣政府市政府不但不受理，這幾天還派工作組到水曲鄉，動 員農民簽署合同。
記者沒能聯繫到白阿列本人，致電江城鑫元橡膠公司，電話也無人接聽。不過，江城縣曲水鄉派出所的張所長在接受採訪時表示，當地農民確實因為地權紛爭和政府以及橡膠公司發生了矛盾。
白阿列在信中還說，有村民因為抗議徵地被當地派出所抓走，嚴刑拷打，回家不久就命喪黃泉。對此，曲水鄉派出所張所長予以堅決否定。「沒有，沒有，他瞎說。」
採訪到一半時，張所長忽然說外面發生情況，他要去解決問題了。
張所長：「我們要出警了。」
記者：「你們現在就要出警了？為什麼要出警？」
張所長：「他們有幾個小娃娃打架。」
據了解，廣州維權人士、法律工作者唐荊陵認為，中國農民的土地是集體擁有的，對外簽約也大都以「村集體」或「經濟合作社」的名義簽署。但中國法律明確規定，在一些重大的問題上，村民作為個體有權通過民主決策來決定是否簽約。
「像雲南地區可能都有這樣的案例，就是說當初的確有簽約，但這個簽約可能在履行相關的民主程序方面是有問題的，可能有瑕疵，或者有時候可能是用欺騙和賄買的手段做的。現在土地價格發生了很大的改變，而農民的生活本身越來越差的情況下，它就會變成糾紛了。」
對於當地農名用抗議的方法來表達不滿情緒，廣西北海律師楊在新表示，他並不贊同。他說，農民應該用法律手段來解決問題。
「應該肯定是尋求法律途徑解決嘛，如果在法律──過了，可以通過信訪嘛。」
廣州維權人士、法律工作者唐荊陵則認為，如果純粹依靠法律手段可以解決問題的話，各地就不會發生那麼多諸如此類的衝突事件。
「如果法律手段可行的話，那麼到法院去判決一下不就解決了？但是，實際上，他是很難去判決的，法院很多都不受理這樣的案件。如果他在維權的時候，被公司的人打傷的話，甚至去報警，警方也不處理。往往是這樣的事情居多。」
據悉，2008年7月19日，雲南省普洱市孟連傣族拉祜族佤族自治縣的膠農，也因為合同糾紛，和當地橡膠公司發生衝突。警方介入後，最終演變成暴力事件，多名村民受傷，兩人經搶救無效死亡。
