【新唐人2009年6月7日訊】作者：宋石男
連岳在飯否說的這段話，我完全同意：中國的好處就是從來不缺死亡事件讓人感嘆一番生命易逝，如果你不曾為那些死去的礦工落過淚，沒為那些屈死的冤魂落過淚，沒為這一兩天成都與重慶的死難者落過淚，羅京一死，你反而淚汪汪地說，生命好脆弱。這就是虛偽。
下文為轉帖，原作者為四川籍貫一媒體人，不喜歡出風頭，故匿名。
羅京死了，大約在一個小時之內，所有的門戶網站，都成了頭條，紛紛做專題表達紀念。不久後，成都，我的家鄉，發生了公車燃燒起火事件，死傷慘重，狀況極其恐怖，觸目驚心。按同事的話來說，公車和每個城市人息息相關，應該是最重要的一條民生新聞。
然而我點擊打開某些大型門戶網站時，發現他們僅僅將這條新聞放在第二條，甚至第三條，羅京逝世仍在第一條，直到下午，仍然如此。
我感到悲哀、憤怒。想想看這情形吧，一個播音員死了，放在頭條，而二十多條無辜生命瞬間消失的新聞放在下面，形成鮮明對比。中國普通老百姓的生命都卑賤如狗嗎？一個名人死了就如此重要？我不管羅京身上展現了甚麼中國新聞變遷的意義，成為一代中國人的集體記憶，或者是一種說謊話的標籤，抑或展現了甚麼狗屁的中國政治面孔，我只是用我最簡單的良心在思考：任何這樣的意義，都勝於生命嗎？何況是那麼慘烈、那麼令人毛骨悚然的人間悲劇，它就發生在你我之間！
不要覺得我斤斤計較。一個門戶網站的新聞頻道，將甚麼新聞放在頭條，實際上體現了這群中國最精英的媒體人，他們有怎樣的價值判斷，體現著這個媒體的良心。可惜的是，我看到多數門戶缺少對弱小生命的關注和同情，而只是一味地追去明星效應，追求宏大意義。
我知道，對於很多媒體人來說，我們都嘲笑，反感羅京，因為他是說謊的人，是劊子手的發言人,一輩子就沒說過幾句真話，而且說謊時的表情總是一模一樣，令人厭惡，而且他還死在了如此敏感的時刻，20年前的今天，他在新聞裡喊出了那句經典的“這個膛臂擋車的歹徒”。然而，我們的個人判斷，不能代替這個社會最基本的價值觀。羅京死了只是一個個案，他和我們公眾的關係，僅僅是記憶上的聯繫，談不上情感上的依戀。相反，成都公交事件，它和我們公眾的關係，不是軟性的，而是實實在在的利益關係，唇齒相依，我們每個人，都有可能成為公共安全隱患的下一個受害人。
(作者博客)
連岳在飯否說的這段話，我完全同意：中國的好處就是從來不缺死亡事件讓人感嘆一番生命易逝，如果你不曾為那些死去的礦工落過淚，沒為那些屈死的冤魂落過淚，沒為這一兩天成都與重慶的死難者落過淚，羅京一死，你反而淚汪汪地說，生命好脆弱。這就是虛偽。
下文為轉帖，原作者為四川籍貫一媒體人，不喜歡出風頭，故匿名。
羅京死了，大約在一個小時之內，所有的門戶網站，都成了頭條，紛紛做專題表達紀念。不久後，成都，我的家鄉，發生了公車燃燒起火事件，死傷慘重，狀況極其恐怖，觸目驚心。按同事的話來說，公車和每個城市人息息相關，應該是最重要的一條民生新聞。
然而我點擊打開某些大型門戶網站時，發現他們僅僅將這條新聞放在第二條，甚至第三條，羅京逝世仍在第一條，直到下午，仍然如此。
我感到悲哀、憤怒。想想看這情形吧，一個播音員死了，放在頭條，而二十多條無辜生命瞬間消失的新聞放在下面，形成鮮明對比。中國普通老百姓的生命都卑賤如狗嗎？一個名人死了就如此重要？我不管羅京身上展現了甚麼中國新聞變遷的意義，成為一代中國人的集體記憶，或者是一種說謊話的標籤，抑或展現了甚麼狗屁的中國政治面孔，我只是用我最簡單的良心在思考：任何這樣的意義，都勝於生命嗎？何況是那麼慘烈、那麼令人毛骨悚然的人間悲劇，它就發生在你我之間！
不要覺得我斤斤計較。一個門戶網站的新聞頻道，將甚麼新聞放在頭條，實際上體現了這群中國最精英的媒體人，他們有怎樣的價值判斷，體現著這個媒體的良心。可惜的是，我看到多數門戶缺少對弱小生命的關注和同情，而只是一味地追去明星效應，追求宏大意義。
我知道，對於很多媒體人來說，我們都嘲笑，反感羅京，因為他是說謊的人，是劊子手的發言人,一輩子就沒說過幾句真話，而且說謊時的表情總是一模一樣，令人厭惡，而且他還死在了如此敏感的時刻，20年前的今天，他在新聞裡喊出了那句經典的“這個膛臂擋車的歹徒”。然而，我們的個人判斷，不能代替這個社會最基本的價值觀。羅京死了只是一個個案，他和我們公眾的關係，僅僅是記憶上的聯繫，談不上情感上的依戀。相反，成都公交事件，它和我們公眾的關係，不是軟性的，而是實實在在的利益關係，唇齒相依，我們每個人，都有可能成為公共安全隱患的下一個受害人。
(作者博客)
