【新唐人2009年7月3日訊】（自由亞洲電臺記者唐琪薇報道）北京作家、資深媒體人淩滄洲星期四向本台反映，他6月30號在網易淩滄洲博客上所寫的歷史文章一度被網路管理員遮罩。淩滄洲表示，鑒於網管一而再、再而三地遮罩自己的文章，他決定從7月1日起暫停在網易博客寫博文三天，以示抗議。
淩滄洲告訴本台記者，〈東方奴隸夢工場---康雍乾文字獄再研究〉是他正在撰寫的一個歷史系列文章，被網易管理員遮罩的第七節主要講述了康熙年間兩位年輕的史學家吳炎、潘檉章因為編撰《明史》而被淩遲殺害的歷史事件。
「通過這件事呢，抨擊以言論治罪、以思想治罪的這種殘暴和野蠻。」
淩滄洲表示，他之所以要撰寫〈東方奴隸夢工場〉系列文章，就是要從歷史的角度來探討中國人有限的言論自由是如何喪失的。
「滿清王朝之所以要大規模地大興文字獄，進行精神迫害，它的困境就是由於它是少數人征服大多數人。同時，我還要批判這些統治者怎麼樣地去蒸發記憶，讓人們遺忘苦難呀、血腥呀、屠城呀、屠殺呀、文字獄。」
淩滄洲說，他在6月30號下午貼出這篇文章後，很快就發現被網路管理員遮罩了，截至7月1日上午9點半，這篇博文被禁止出籠。淩滄洲說，此前網易還遮罩了他好幾篇關於鄧玉嬌的博文，而他寫的這一研究歷史的系列文章前六節都沒事，偏偏第七節被禁，可能和網管人員對裡面的內容比較敏感有關。
「尤其這裡面涉及到自由的概念，以言入罪呀。尤其第七節最後一句我也批評了現在沒有主流媒體和教科書呀？這些當年的自由志士的作品的傳播呀，他們的事蹟。我覺得可能這幾點博客的審查人員覺得是比較犯忌了。」
淩滄洲表示，他在發現文章被遮罩之後馬上在博訊網上貼出抗議書，表示要暫停在網易淩滄洲博客上寫博文三天。
「第七節給我禁了也不到一天吧，我不知道他是看到博訊上我的抗議之後放出來的還是什麼？反正，再說這個操控的都是網易的博客管理方嘛。」
談到淩滄洲網上文章被遮罩一事，北京理工大學教授、社會學家胡星斗向本台記者表示，目前中國的網管部門對博客的管理相當隨意，缺少法律程式。
「刪帖子應該經過怎樣的一個程式？符合怎樣的法律的規定？怎樣的內容屬於合法的？怎樣的內容屬於非法的？對這些東西我們都缺少界定。」
今年3月，胡星斗教授曾經因為個人網站被關閉一天，將網路服務商北京新網公司告上法庭，法院最終判決胡星斗勝訴。這也是國內第一次因為網站被封而告贏服務商的案例。胡星斗教授表示，在他看來，中國政府內部對網上言論自由的控制，意見也不盡統一。
「未來中國還會有更多進步的勢力、保守的勢力。社會的進步，制度的變遷它還是取決於社會力量的博弈。」
北京華一律師事務所的浦志強律師告訴記者，他有十幾個個人博客被封，所以對於文章被刪、博客被封，他深有體會。浦律師說，中國的法律從文字上來看相當完善，但循名責實之後，你會發現，中國公權力對於行駛法律的合法邊界相當模糊。
「一方那面呢是我們有上限，你不能反黨、反社會主義、不能說法輪功、不能提六四。但另一方面來講呢，網路和言論空間、公共空間呢應當說沒有下限。這種誨淫誨盜的、獵奇的東西充斥。」
北京作家淩滄洲最後向對本台記者表示，儘管網易又恢復了〈康雍乾文字獄再研究〉這篇文章，但他還是要罷寫博文三天，以示抗議。
淩滄洲告訴本台記者，〈東方奴隸夢工場---康雍乾文字獄再研究〉是他正在撰寫的一個歷史系列文章，被網易管理員遮罩的第七節主要講述了康熙年間兩位年輕的史學家吳炎、潘檉章因為編撰《明史》而被淩遲殺害的歷史事件。
「通過這件事呢，抨擊以言論治罪、以思想治罪的這種殘暴和野蠻。」
淩滄洲表示，他之所以要撰寫〈東方奴隸夢工場〉系列文章，就是要從歷史的角度來探討中國人有限的言論自由是如何喪失的。
「滿清王朝之所以要大規模地大興文字獄，進行精神迫害，它的困境就是由於它是少數人征服大多數人。同時，我還要批判這些統治者怎麼樣地去蒸發記憶，讓人們遺忘苦難呀、血腥呀、屠城呀、屠殺呀、文字獄。」
淩滄洲說，他在6月30號下午貼出這篇文章後，很快就發現被網路管理員遮罩了，截至7月1日上午9點半，這篇博文被禁止出籠。淩滄洲說，此前網易還遮罩了他好幾篇關於鄧玉嬌的博文，而他寫的這一研究歷史的系列文章前六節都沒事，偏偏第七節被禁，可能和網管人員對裡面的內容比較敏感有關。
「尤其這裡面涉及到自由的概念，以言入罪呀。尤其第七節最後一句我也批評了現在沒有主流媒體和教科書呀？這些當年的自由志士的作品的傳播呀，他們的事蹟。我覺得可能這幾點博客的審查人員覺得是比較犯忌了。」
淩滄洲表示，他在發現文章被遮罩之後馬上在博訊網上貼出抗議書，表示要暫停在網易淩滄洲博客上寫博文三天。
「第七節給我禁了也不到一天吧，我不知道他是看到博訊上我的抗議之後放出來的還是什麼？反正，再說這個操控的都是網易的博客管理方嘛。」
談到淩滄洲網上文章被遮罩一事，北京理工大學教授、社會學家胡星斗向本台記者表示，目前中國的網管部門對博客的管理相當隨意，缺少法律程式。
「刪帖子應該經過怎樣的一個程式？符合怎樣的法律的規定？怎樣的內容屬於合法的？怎樣的內容屬於非法的？對這些東西我們都缺少界定。」
今年3月，胡星斗教授曾經因為個人網站被關閉一天，將網路服務商北京新網公司告上法庭，法院最終判決胡星斗勝訴。這也是國內第一次因為網站被封而告贏服務商的案例。胡星斗教授表示，在他看來，中國政府內部對網上言論自由的控制，意見也不盡統一。
「未來中國還會有更多進步的勢力、保守的勢力。社會的進步，制度的變遷它還是取決於社會力量的博弈。」
北京華一律師事務所的浦志強律師告訴記者，他有十幾個個人博客被封，所以對於文章被刪、博客被封，他深有體會。浦律師說，中國的法律從文字上來看相當完善，但循名責實之後，你會發現，中國公權力對於行駛法律的合法邊界相當模糊。
「一方那面呢是我們有上限，你不能反黨、反社會主義、不能說法輪功、不能提六四。但另一方面來講呢，網路和言論空間、公共空間呢應當說沒有下限。這種誨淫誨盜的、獵奇的東西充斥。」
北京作家淩滄洲最後向對本台記者表示，儘管網易又恢復了〈康雍乾文字獄再研究〉這篇文章，但他還是要罷寫博文三天，以示抗議。
