【新唐人2009年7月26日訊】主播：近日代理法輪功學員鄧小明案的律師謝燕益對本臺記者表示，成都司法系統炮製案件，判刑公民，成都司法系統的違法行爲實質上顛覆了中國的法律。
記者：去年6月成都華陽公安分局兩名巡邏員來到法輪功學員鄧小明的店舖，索要法輪功的資料，隨後雙流法院以此作爲證據把鄧小明判刑6年半。
謝燕益律師指出，鄧小明案件中實際是公職人員在犯罪。
謝燕益：“（公職人員）到他的店裡主動地索要資料，這個在刑法上來講叫引誘犯罪。爲了追溯人家的目的，使無辜人受到刑事追究，他製造這個證據就是僞證罪。”
謝律師還表示，這個案件是成都司法系統利用了迷信在破壞法律實施，
謝燕益：“公權機關也就是司法機關，他是利用了人們對強權的一種迷信，上面有政法委610，這種違法意志，用這種權利來追究信仰者，來干涉影響法律的結果。造成了一種利用迷信破壞法律的實施。”
謝律師認爲，司法系統破壞法律實施的結果就是顛覆了法律的公信。
謝燕益：“鄧先生的這種案子還是比較多的，做爲“人血饅頭”拿出來去邀功請賞，完成自己的政治任務，使無辜的老百姓家破人亡，讓法律的公信力遭到破壞，造成社會秩序的破壞。”
38歲的鄧小明原是雙流縣華陽師範學校教師，開庭當天，法院一條街戒嚴，阻止親友旁聽，鄧小明的妻子據理力爭下，法院不得不讓她旁聽，但鄧小明的兒子仍被擋在場外。
新唐人記者 王布魯 劉翔 採訪報導
記者：去年6月成都華陽公安分局兩名巡邏員來到法輪功學員鄧小明的店舖，索要法輪功的資料，隨後雙流法院以此作爲證據把鄧小明判刑6年半。
謝燕益律師指出，鄧小明案件中實際是公職人員在犯罪。
謝燕益：“（公職人員）到他的店裡主動地索要資料，這個在刑法上來講叫引誘犯罪。爲了追溯人家的目的，使無辜人受到刑事追究，他製造這個證據就是僞證罪。”
謝律師還表示，這個案件是成都司法系統利用了迷信在破壞法律實施，
謝燕益：“公權機關也就是司法機關，他是利用了人們對強權的一種迷信，上面有政法委610，這種違法意志，用這種權利來追究信仰者，來干涉影響法律的結果。造成了一種利用迷信破壞法律的實施。”
謝律師認爲，司法系統破壞法律實施的結果就是顛覆了法律的公信。
謝燕益：“鄧先生的這種案子還是比較多的，做爲“人血饅頭”拿出來去邀功請賞，完成自己的政治任務，使無辜的老百姓家破人亡，讓法律的公信力遭到破壞，造成社會秩序的破壞。”
38歲的鄧小明原是雙流縣華陽師範學校教師，開庭當天，法院一條街戒嚴，阻止親友旁聽，鄧小明的妻子據理力爭下，法院不得不讓她旁聽，但鄧小明的兒子仍被擋在場外。
新唐人記者 王布魯 劉翔 採訪報導
