【新唐人2009年9月7日訊】臺港兩地首宗跨海基本人權案經過6年的訴訟，香港高等法院上訴庭星期五頒發了判詞，嚴厲批評港府不坦白，但仍然駁回了法輪功學員控告港府入境處非法遣返的司法覆核上訴。原告發言人朱婉琪律師指出，這次判決是香港司法的敗訴，將會考慮上訴。
遣返案原告發言人、台灣法輪功團體律師朱婉琪表示，在長達90頁的判決書中，高等法院首席法官馬道立以超過五成的篇幅，指被告港府從初審庭到上訴庭所陳述拒絕原告入境的理由，自始至終模糊，沒有提供文件依據，並指港府不坦白。但她指出，上訴庭以法律技術層面駁回了原告上訴，等於否定香港司法的獨立性。
遣返案原告發言人朱婉琪律師：“我們覺得非常的惋惜，香港的高等法院上訴庭的法官，沒有足夠的道德勇氣來捍衛香港的一國兩制和香港的人權。可是從正義公平和司法人權的角度上來講，我們覺得香港的高等法院上訴法庭再次打了一個敗仗，我們覺得這是香港司法的敗訴，而不是我們的敗訴。”
朱婉琪表示，將考慮繼續上訴至終審法院，讓世人知道中共黑手如何影響香港高等法院的司法。
遣返案原告發言人朱婉琪律師：“我們也再一次的希望，香港高等法院裡面還有良心的人，能夠針對法輪功學員實質的表現，而不要再畏於中共背後的政治壓力而作出香港人權史上恥辱的決定。”
朱婉琪相信，法官是知道入境處真實拒絕入境的原因，就是因為原告是法輪功學員，港府確實有黑名單。她強調，原告們不會放棄繼續呼喚道德良知和維護人權。
新唐人記者林秀宜在香港報導。
遣返案原告發言人、台灣法輪功團體律師朱婉琪表示，在長達90頁的判決書中，高等法院首席法官馬道立以超過五成的篇幅，指被告港府從初審庭到上訴庭所陳述拒絕原告入境的理由，自始至終模糊，沒有提供文件依據，並指港府不坦白。但她指出，上訴庭以法律技術層面駁回了原告上訴，等於否定香港司法的獨立性。
遣返案原告發言人朱婉琪律師：“我們覺得非常的惋惜，香港的高等法院上訴庭的法官，沒有足夠的道德勇氣來捍衛香港的一國兩制和香港的人權。可是從正義公平和司法人權的角度上來講，我們覺得香港的高等法院上訴法庭再次打了一個敗仗，我們覺得這是香港司法的敗訴，而不是我們的敗訴。”
朱婉琪表示，將考慮繼續上訴至終審法院，讓世人知道中共黑手如何影響香港高等法院的司法。
遣返案原告發言人朱婉琪律師：“我們也再一次的希望，香港高等法院裡面還有良心的人，能夠針對法輪功學員實質的表現，而不要再畏於中共背後的政治壓力而作出香港人權史上恥辱的決定。”
朱婉琪相信，法官是知道入境處真實拒絕入境的原因，就是因為原告是法輪功學員，港府確實有黑名單。她強調，原告們不會放棄繼續呼喚道德良知和維護人權。
新唐人記者林秀宜在香港報導。
