【新唐人2009年12月20日訊】繼2009年初雲南昆明市一名被關押在拘留所中的疑犯疑似「躲貓貓」死亡，引發中國民眾廣泛議論。最近，昆明又發生一起嫌疑人在派出所離奇死亡的案件，對此，中國民眾同樣產生諸多疑惑，尤其是網民，絕大部分都表示不相信警方的解釋。
據自由亞洲電台報道，被中國網民指為新版「躲貓貓」案件的事件，主角是29歲的盜竊嫌疑人邢鯤。中國媒體報導說，邢鯤被懷疑盜竊了商店中價值五萬人民幣的遊戲機，被昆明市公安局五華分局的小南門排除所拘留審問。不久之後，邢鯤被發現在派出所的候問室內自殺身亡。昆明市公安局的解釋說，邢鯤用一張一元人民幣的紙幣，用25 秒鐘時間開啟了手銬，然後在監視器的監視死角範圍，用自己的鞋帶上吊身亡。
事件發生之後，不僅死者家屬對這一說法強烈質疑，也引起了互聯網上的普遍關注。中國入口網站新浪網的相關消息之後，有數萬網民跟貼，絕大部分表示不相信警方的解釋。
昆明市公安局和小南門派出所的電話都無法接通。而中國最大警用設備供應商向中國媒體解釋說，目前中國公安部門使用的新式手銬，「幾乎不可能」用紙幣打開。
現在美國執業的律師高光俊，以前是中國公安大學刑事偵查學的教師。他分析說，當局所說的這種自殺，確實有太多的疑點讓人懷疑。
「就一個普通的紙幣把他手銬打開，我想世界上沒有這樣的事情，幾乎這是不可能的事情。另外，我不大相信二根鞋帶繫起來自殺。鞋帶是什麼樣的鞋帶？是否能承受他身體那麼大的重量？很容易就檢驗出來法醫鑑定的。第三個我就疑點更多了，為什麼這個人就像重慶的高官自殺一樣，又是在選在一個死角的地方自殺去，看起來這個疑點就更大了。」
據報導，嫌疑人邢鯤已是第4次因盜竊被捕。昆明市公安局的解釋說，邢鯤招認了自己盜竊的事實，他被公安警察問詢之後因為情緒波動，而用兩根鞋帶自殺。
高光俊表示，從犯罪心理學上，這樣的解釋很難成立。
「如果是一般的人的話，他犯了罪他有可能想自殺，他想不通。如果說是4次進，那都成老油條兒了。我在國內的時候也碰到過老進宮的。你別說4次，二進宮那就油了。他沒有理由給你自殺去。這個從心裡上說他就沒理由自殺去。除非他是非常嚴重的一個罪犯，他有可能活不下去了，先自殺了。一個普通的盜竊犯而且只有幾萬塊錢，在中國不算嚴重的盜竊犯罪，這更是不太可能自殺。」
邢鯤的親屬對警方的解釋也表示強烈懷疑，他們表示警方公佈的監控錄像應該不是邢鯤，而是另有其人，而邢鯤屍體上有明顯的傷痕。昆明市公安局表示有關方面對此已經做出了認真調查，並處分了值班警官。
原北京首都師範大學心理學教授孫延軍表示，雖然他本人並非刑偵專家，也並不瞭解邢鯤一案，但該案引起廣泛質疑，顯示出中國警方信用太低：
「中國政府失去了公信力。比如說像法律、政府部門先歸那個利益集團管，說什麼就是什麼。它過去由於騙的次數太多，騙得太狠，公信力已經沒了。其實這個事兒有這麼多疑點，它就沒有疑點。那民眾肯定也不相信。」
高律師也認為，中國每年死於監獄和公安局的嫌犯不少，大部分並沒有被曝光。他表示，由於公安局的信用不好，又缺乏獨立的檢測機構，引起公眾懷疑並不奇怪。
據自由亞洲電台報道，被中國網民指為新版「躲貓貓」案件的事件，主角是29歲的盜竊嫌疑人邢鯤。中國媒體報導說，邢鯤被懷疑盜竊了商店中價值五萬人民幣的遊戲機，被昆明市公安局五華分局的小南門排除所拘留審問。不久之後，邢鯤被發現在派出所的候問室內自殺身亡。昆明市公安局的解釋說，邢鯤用一張一元人民幣的紙幣，用25 秒鐘時間開啟了手銬，然後在監視器的監視死角範圍，用自己的鞋帶上吊身亡。
事件發生之後，不僅死者家屬對這一說法強烈質疑，也引起了互聯網上的普遍關注。中國入口網站新浪網的相關消息之後，有數萬網民跟貼，絕大部分表示不相信警方的解釋。
昆明市公安局和小南門派出所的電話都無法接通。而中國最大警用設備供應商向中國媒體解釋說，目前中國公安部門使用的新式手銬，「幾乎不可能」用紙幣打開。
現在美國執業的律師高光俊，以前是中國公安大學刑事偵查學的教師。他分析說，當局所說的這種自殺，確實有太多的疑點讓人懷疑。
「就一個普通的紙幣把他手銬打開，我想世界上沒有這樣的事情，幾乎這是不可能的事情。另外，我不大相信二根鞋帶繫起來自殺。鞋帶是什麼樣的鞋帶？是否能承受他身體那麼大的重量？很容易就檢驗出來法醫鑑定的。第三個我就疑點更多了，為什麼這個人就像重慶的高官自殺一樣，又是在選在一個死角的地方自殺去，看起來這個疑點就更大了。」
據報導，嫌疑人邢鯤已是第4次因盜竊被捕。昆明市公安局的解釋說，邢鯤招認了自己盜竊的事實，他被公安警察問詢之後因為情緒波動，而用兩根鞋帶自殺。
高光俊表示，從犯罪心理學上，這樣的解釋很難成立。
「如果是一般的人的話，他犯了罪他有可能想自殺，他想不通。如果說是4次進，那都成老油條兒了。我在國內的時候也碰到過老進宮的。你別說4次，二進宮那就油了。他沒有理由給你自殺去。這個從心裡上說他就沒理由自殺去。除非他是非常嚴重的一個罪犯，他有可能活不下去了，先自殺了。一個普通的盜竊犯而且只有幾萬塊錢，在中國不算嚴重的盜竊犯罪，這更是不太可能自殺。」
邢鯤的親屬對警方的解釋也表示強烈懷疑，他們表示警方公佈的監控錄像應該不是邢鯤，而是另有其人，而邢鯤屍體上有明顯的傷痕。昆明市公安局表示有關方面對此已經做出了認真調查，並處分了值班警官。
原北京首都師範大學心理學教授孫延軍表示，雖然他本人並非刑偵專家，也並不瞭解邢鯤一案，但該案引起廣泛質疑，顯示出中國警方信用太低：
「中國政府失去了公信力。比如說像法律、政府部門先歸那個利益集團管，說什麼就是什麼。它過去由於騙的次數太多，騙得太狠，公信力已經沒了。其實這個事兒有這麼多疑點，它就沒有疑點。那民眾肯定也不相信。」
高律師也認為，中國每年死於監獄和公安局的嫌犯不少，大部分並沒有被曝光。他表示，由於公安局的信用不好，又缺乏獨立的檢測機構，引起公眾懷疑並不奇怪。
