【新唐人2010年1月15日訊】（自由亞洲電台特約記者喬龍報道）長沙維權人士謝福林兄弟涉嫌「盜竊」一案，星期四開庭。代表律師馬綱權在庭審後告訴記者，控方指謝福林「盜電」，證據矛盾，要求法院重新界定，並對控方證據提出質疑。由於法院不准兩被告午餐，支持者在法庭鼓噪。
長沙的中國泛藍聯盟成員謝福林和弟弟謝樹林被當局控以「盜竊」，星期四在芙蓉區法院開庭，庭上對控方證據進行質證。泛藍聯盟成員李東卓當天早晨在法院外告訴本台：「早上9點鐘以前我就到這裡來了，將近10點鐘左右開庭，大概總共來了將近60個人，因為名額有限，今天只發了24張旁聽證，我也沒有進去，因為有外地來的朋友，就讓他們進去了」。
李東卓說，後來陸續又來了五十多人，因沒有旁聽證，在法院外站了一會離去。謝福林的妻子金焰在下午庭審結束後對記者說，謝福林頭髮全白：「精神狀態不是很好，（頭髮）全白啦，人也瘦了，血壓也高。現在又搞出個心臟病」。
5個月沒有見到丈夫的金焰，當天和女兒一起到法院旁聽，她很擔心丈夫因高血壓引起中風，她指責當局誣告丈夫。
庭審分上下午進行，但法庭不准謝福林吃午餐，引起家屬和支持者憤怒，眾人在庭上鼓噪。得以入場旁聽的泛藍聯盟臨時負責人張子霖說，中午12點休庭：「家屬向法警提出要不要送飯給謝福林兄弟，法庭說不准送，下午一點半重新開庭，到四點鐘休庭的時候，謝福林說他肚子餓，他說他沒吃飯，也就是說，從早晨八點多， 到下午四點多鐘他一直沒吃飯」。
張子霖還說，由於法院不准家屬給謝福林兄弟送飯：「在這種情況下，當時在場旁聽者群情激憤，爆發抗議」。庭審後，審判長同意謝福林妻子金焰到外面買飯盒。
控方指控謝福林、謝樹林自2008年9月至2009年7月13日，採取繞過計電表直接搭接用電的方式盜電9萬多度，合計金額為7萬4千多元人民幣。馬律師指控方對用電量的計算不合理，要求重新計算。他說：「申請法院重新界定對用電量的電能損失的多少，他指控9萬多度電，我們提出質疑，那個計算既不科學，也不符合事實，餐廳按每天（耗電）12個小時，後面的每個用電設備每天按照6個小時同時來計算的」。
馬律師表示，除了控方證人沒有到場，而且證據也漏洞百出：「現有的證據不能認定謝福林有盜竊行為，因為很簡單的兩點，第一，電線不是謝福林買的，而且電線也不是謝福林接的」。
北京莫少平律師事務所的馬律師更指控方提交的證據前後矛盾：「出具的那個證據，我們直接指出有問題，一些證據前後矛盾，不符合事實。比如說一個報案的材料，7月15號就說謝福林盜電多少度，但他的鑑定結論，都沒有做出來，怎麼得出這樣的結論？」。
當天的庭審主要以質證為主，尚未進入辯護階段，因此，上述案件還將繼續審理。
張子霖認為，謝福林用電是區政府、區政法委和區信訪共同協商同意的，不存在「盜竊」。而馬律師認為，謝福林曾經多次向供電局申請安裝獨立電表，但被以沒有產權證為由拒絕，導致後來的用電糾紛，這是供電部門造成的，而且是民事的範疇。
據瞭解，當局在庭審前，對打算前去聲援的人士實施監控。李東卓稱：「我來之前傳喚過我，為了這次開庭，讓我不要那麼主動，跟我打過招呼，昨天下午到晚上給我打過電話的所有朋友，都沒有來到現場」。
長沙的中國泛藍聯盟成員謝福林和弟弟謝樹林被當局控以「盜竊」，星期四在芙蓉區法院開庭，庭上對控方證據進行質證。泛藍聯盟成員李東卓當天早晨在法院外告訴本台：「早上9點鐘以前我就到這裡來了，將近10點鐘左右開庭，大概總共來了將近60個人，因為名額有限，今天只發了24張旁聽證，我也沒有進去，因為有外地來的朋友，就讓他們進去了」。
李東卓說，後來陸續又來了五十多人，因沒有旁聽證，在法院外站了一會離去。謝福林的妻子金焰在下午庭審結束後對記者說，謝福林頭髮全白：「精神狀態不是很好，（頭髮）全白啦，人也瘦了，血壓也高。現在又搞出個心臟病」。
5個月沒有見到丈夫的金焰，當天和女兒一起到法院旁聽，她很擔心丈夫因高血壓引起中風，她指責當局誣告丈夫。
庭審分上下午進行，但法庭不准謝福林吃午餐，引起家屬和支持者憤怒，眾人在庭上鼓噪。得以入場旁聽的泛藍聯盟臨時負責人張子霖說，中午12點休庭：「家屬向法警提出要不要送飯給謝福林兄弟，法庭說不准送，下午一點半重新開庭，到四點鐘休庭的時候，謝福林說他肚子餓，他說他沒吃飯，也就是說，從早晨八點多， 到下午四點多鐘他一直沒吃飯」。
張子霖還說，由於法院不准家屬給謝福林兄弟送飯：「在這種情況下，當時在場旁聽者群情激憤，爆發抗議」。庭審後，審判長同意謝福林妻子金焰到外面買飯盒。
控方指控謝福林、謝樹林自2008年9月至2009年7月13日，採取繞過計電表直接搭接用電的方式盜電9萬多度，合計金額為7萬4千多元人民幣。馬律師指控方對用電量的計算不合理，要求重新計算。他說：「申請法院重新界定對用電量的電能損失的多少，他指控9萬多度電，我們提出質疑，那個計算既不科學，也不符合事實，餐廳按每天（耗電）12個小時，後面的每個用電設備每天按照6個小時同時來計算的」。
馬律師表示，除了控方證人沒有到場，而且證據也漏洞百出：「現有的證據不能認定謝福林有盜竊行為，因為很簡單的兩點，第一，電線不是謝福林買的，而且電線也不是謝福林接的」。
北京莫少平律師事務所的馬律師更指控方提交的證據前後矛盾：「出具的那個證據，我們直接指出有問題，一些證據前後矛盾，不符合事實。比如說一個報案的材料，7月15號就說謝福林盜電多少度，但他的鑑定結論，都沒有做出來，怎麼得出這樣的結論？」。
當天的庭審主要以質證為主，尚未進入辯護階段，因此，上述案件還將繼續審理。
張子霖認為，謝福林用電是區政府、區政法委和區信訪共同協商同意的，不存在「盜竊」。而馬律師認為，謝福林曾經多次向供電局申請安裝獨立電表，但被以沒有產權證為由拒絕，導致後來的用電糾紛，這是供電部門造成的，而且是民事的範疇。
據瞭解，當局在庭審前，對打算前去聲援的人士實施監控。李東卓稱：「我來之前傳喚過我，為了這次開庭，讓我不要那麼主動，跟我打過招呼，昨天下午到晚上給我打過電話的所有朋友，都沒有來到現場」。
