【新唐人2010年5月13日訊】今日（13日）上午，河南省高院召開新聞發佈會宣佈：給予坐了冤獄11年的趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元。官方報導稱，趙作海對法院態度表示滿意。網友說賠得太少了，100萬還討價還價，妻離子散，家破人亡就換65萬？
10多年前，河南省柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架後失蹤。一年多後，村民發現一具無頭屍體，以為死者就是趙振晌，並報了警。警方將趙作海作為重大嫌疑人帶走。該案因證據不足數次被檢察院退回。九次認罪，數次喊冤，最終他卻選擇了沉默。在其作了9次有罪供述後，趙作海被審判機關以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行。
今年4月30日，“死者”趙振晌突然回到村裡。5月9日上午河南省高級人民法院召開新聞發佈會，向社會通報趙作海一案的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。
據大陸媒體報導，今天上午，經河南省高級人民法院再審判決，趙作海收到賠償義務機關代表，商丘市中級人民法院宋海萍院長親手交付人民幣65萬元。至此，因“故意殺人罪”而冤獄11年的趙作海申請國家賠償案終結。
報導稱，11日下午，趙作海以公安機關刑訊逼供、檢察院錯誤批捕、法院錯誤判決造成其被錯誤羈押為由，向商丘中院提出國家賠償申請，要求賠償各項損失共計120萬元。針對這一情況，宋海萍院長又同副院長欒立學及賠償辦有關同志一起，多次深入趙作海家中進行協商，
報導還稱，趙作海表示對法院開展的積極工作和誠懇態度表示滿意，同意依法請求國家賠償，不再提出超出《國家賠償法》範圍以外的賠償請求。
11日晚上，商丘中院連夜召開審判委員會會議，對趙作海申請國家賠償案進行研究。會後，該院派員再度趕赴柘城縣，並於淩晨兩點就賠償數額與趙作海達成一致。
12日上午，商丘中院作出賠償決定，賠償趙作海國家賠償金及生活困難補助費等共計65萬元。
網友對此議論紛紛，認為拿納稅人的錢為知法犯法的公職人員買單，可恥！！！！
“趙作海妻離子散，11年失去人生自由，最後就值65萬？搞笑！而且這錢不能由納稅人出，必須對當年的辦案人員撤職，追究賠償，並追究刑責！”
還有網友稱趙作海月薪五千多，和獄警工資一樣，這只是在監獄上了十一年班，至於家破人亡就自認倒楣吧，是這樣嗎？親愛的黨？
網友還指出，當時的辦案人員全部官升三級，陝西的貪官龐家鈺給國家造成的損失幾個億，只判了11年。這位老農是被冤屈坐了11年，才給賠償65萬元！！！這是在同一個社會發生的事情嗎？？？？
在強國社區的貼文《“年薪”九萬多，坐牢是樁好買賣？》中說到，“年薪”九萬多的“好買賣”，如今真還不好找。雖說知識份子嚮往自由，但打工族的全部自由，卻換不來“年薪”九萬的一份工作。
能有這樣的好買賣，應當感謝法律精英們的祖宗了。他們既把法理詮釋到“深不可測“，又把案子辦到”精妙絕倫”，讓窮人有沒有工作都有出路，怎不叫人“滿心歡喜”呢？
10多年前，河南省柘城縣村民趙振晌和鄰居趙作海打架後失蹤。一年多後，村民發現一具無頭屍體，以為死者就是趙振晌，並報了警。警方將趙作海作為重大嫌疑人帶走。該案因證據不足數次被檢察院退回。九次認罪，數次喊冤，最終他卻選擇了沉默。在其作了9次有罪供述後，趙作海被審判機關以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執行。
今年4月30日，“死者”趙振晌突然回到村裡。5月9日上午河南省高級人民法院召開新聞發佈會，向社會通報趙作海一案的再審情況，認定趙作海故意殺人案系一起錯案。
據大陸媒體報導，今天上午，經河南省高級人民法院再審判決，趙作海收到賠償義務機關代表，商丘市中級人民法院宋海萍院長親手交付人民幣65萬元。至此，因“故意殺人罪”而冤獄11年的趙作海申請國家賠償案終結。
報導稱，11日下午，趙作海以公安機關刑訊逼供、檢察院錯誤批捕、法院錯誤判決造成其被錯誤羈押為由，向商丘中院提出國家賠償申請，要求賠償各項損失共計120萬元。針對這一情況，宋海萍院長又同副院長欒立學及賠償辦有關同志一起，多次深入趙作海家中進行協商，
報導還稱，趙作海表示對法院開展的積極工作和誠懇態度表示滿意，同意依法請求國家賠償，不再提出超出《國家賠償法》範圍以外的賠償請求。
11日晚上，商丘中院連夜召開審判委員會會議，對趙作海申請國家賠償案進行研究。會後，該院派員再度趕赴柘城縣，並於淩晨兩點就賠償數額與趙作海達成一致。
12日上午，商丘中院作出賠償決定，賠償趙作海國家賠償金及生活困難補助費等共計65萬元。
網友對此議論紛紛，認為拿納稅人的錢為知法犯法的公職人員買單，可恥！！！！
“趙作海妻離子散，11年失去人生自由，最後就值65萬？搞笑！而且這錢不能由納稅人出，必須對當年的辦案人員撤職，追究賠償，並追究刑責！”
還有網友稱趙作海月薪五千多，和獄警工資一樣，這只是在監獄上了十一年班，至於家破人亡就自認倒楣吧，是這樣嗎？親愛的黨？
網友還指出，當時的辦案人員全部官升三級，陝西的貪官龐家鈺給國家造成的損失幾個億，只判了11年。這位老農是被冤屈坐了11年，才給賠償65萬元！！！這是在同一個社會發生的事情嗎？？？？
在強國社區的貼文《“年薪”九萬多，坐牢是樁好買賣？》中說到，“年薪”九萬多的“好買賣”，如今真還不好找。雖說知識份子嚮往自由，但打工族的全部自由，卻換不來“年薪”九萬的一份工作。
能有這樣的好買賣，應當感謝法律精英們的祖宗了。他們既把法理詮釋到“深不可測“，又把案子辦到”精妙絕倫”，讓窮人有沒有工作都有出路，怎不叫人“滿心歡喜”呢？
