【新唐人2010年5月20日訊】（自由亞洲電台記者何平採訪報導）5月19日，清華大學法學院為美國法學家孔傑融的壽辰舉辦研討會。但是迫於「壓力」，撤回了對北京知名人權律師莫少平的邀請。
由中國清華大學法學院舉辦的這場研討會邀請了美國紐約大學法學院的孔傑融教授本人和包括莫少平律師在內的多位中國法學界專家出席。莫少平律師應邀計劃在研討會中作專題發言。但在週二，莫少平律師接到主辦方之一的美國律師協會電話，轉告清華大學迫於「壓力」，希望他不要出席。莫少平律師在週三晚間通過電話接受本台記者採訪時表示：
「清華大學法學院，還有美國律師協會、福特基金會舉行這麼一個研討會，正式給我發了邀請函，並且跟我商量做一個點評人，實際上我也答應了。在昨天下午4點多鐘的時候，美國律師協會中國項目部的負責人他給我來了電話，他的意思就是說可能法學院那面受到一些什麼壓力，不希望我去參加這個研討會。但到了晚上9點多鐘孔傑融那面給我打電話，對清華大學法學院拒絕我參加的這種做法他可能非常憤怒。」
就莫少平律師被拒絕出席研討會一事，週三晚間在北京剛剛回到下榻酒店的孔傑融教授向自由亞洲電台表示：
「我不滿意，因為我知道他是一個非常能幹的刑事辯護人。這個會議非常寶貴的，如果莫律師可以參加，他可能應該支持很多法律改革。組織活動的人他們受到壓力是從哪裡來的？有的人覺得應該有政治壓力。所有的參與者、聽眾和發言人都反對排斥莫律師，人們都尊敬他。」
由中國清華大學法學院舉辦的這場研討會，主題為「刑事辯護律師在刑事司法發展中的作用」。近年來，中國律師在辦理人權案件過程中受到來自官方壓制的事件日趨頻繁。各地有越來越多的律師因代理當局認為的所謂「敏感」案件，甚至被剝奪合法執業資格。莫少平律師表示，他本計劃在這次研討會上提出中國司法體制中應當受到關注的幾個問題：
「我想談這麼幾個觀點：中國現在並不是一個真正司法獨立的司法制度。各級的政法委所謂協調或者直接干涉司法審判這個是屢見不鮮的，大家應該清楚我們是在一種什麼樣的司法環境下從事司法辯護。第二，我也強調中國律師協會它實際上是受制於或者是完全聽命於司法行政機關的。第 三，中國現在並沒有正真做到言論表達自由或者新聞報導自由。新聞媒體它本身還是受制於所謂宣傳部門，我們有所謂的『煽動顛覆國家政權罪』等等。所以你如果不認清中國目前現實的這種東西，僅僅去空談律師微觀上的辯護技巧，我說可能是無助於減輕刑事辯護律師的風險。」
莫少平律師表示，雖然稍後主辦單位又改變說法，不能發表演講，但邀請他參加研討會後的晚宴。莫少平律師決定「不給別人添麻煩」，因此沒有出席研討會。孔傑融教授也對此表示遺憾。總部設在香港的「中國維權律師關注組」執行祕書潘嘉偉也就莫少平律師的經歷談了他的看法，他說：
「我們當然覺得這個對莫律師來講是很不禮貌了。但這樣的一個場合，也受到像這樣的一個打壓，不讓他出席，這個反映了在國內來講，當一位維權律師所面對的壓力有多嚴重，反映了所有的律師因為參與維權工作之後， 還有什麼權利可言？我們是要更關注一下國內維權律師像這樣的不同層面的打壓。」
孔傑融教授還向本台記者表示，他計劃在北京訪問期間安排日程，專門與莫少平律師就當前中國律師的執業環境交換意見。
由中國清華大學法學院舉辦的這場研討會邀請了美國紐約大學法學院的孔傑融教授本人和包括莫少平律師在內的多位中國法學界專家出席。莫少平律師應邀計劃在研討會中作專題發言。但在週二，莫少平律師接到主辦方之一的美國律師協會電話，轉告清華大學迫於「壓力」，希望他不要出席。莫少平律師在週三晚間通過電話接受本台記者採訪時表示：
「清華大學法學院，還有美國律師協會、福特基金會舉行這麼一個研討會，正式給我發了邀請函，並且跟我商量做一個點評人，實際上我也答應了。在昨天下午4點多鐘的時候，美國律師協會中國項目部的負責人他給我來了電話，他的意思就是說可能法學院那面受到一些什麼壓力，不希望我去參加這個研討會。但到了晚上9點多鐘孔傑融那面給我打電話，對清華大學法學院拒絕我參加的這種做法他可能非常憤怒。」
就莫少平律師被拒絕出席研討會一事，週三晚間在北京剛剛回到下榻酒店的孔傑融教授向自由亞洲電台表示：
「我不滿意，因為我知道他是一個非常能幹的刑事辯護人。這個會議非常寶貴的，如果莫律師可以參加，他可能應該支持很多法律改革。組織活動的人他們受到壓力是從哪裡來的？有的人覺得應該有政治壓力。所有的參與者、聽眾和發言人都反對排斥莫律師，人們都尊敬他。」
由中國清華大學法學院舉辦的這場研討會，主題為「刑事辯護律師在刑事司法發展中的作用」。近年來，中國律師在辦理人權案件過程中受到來自官方壓制的事件日趨頻繁。各地有越來越多的律師因代理當局認為的所謂「敏感」案件，甚至被剝奪合法執業資格。莫少平律師表示，他本計劃在這次研討會上提出中國司法體制中應當受到關注的幾個問題：
「我想談這麼幾個觀點：中國現在並不是一個真正司法獨立的司法制度。各級的政法委所謂協調或者直接干涉司法審判這個是屢見不鮮的，大家應該清楚我們是在一種什麼樣的司法環境下從事司法辯護。第二，我也強調中國律師協會它實際上是受制於或者是完全聽命於司法行政機關的。第 三，中國現在並沒有正真做到言論表達自由或者新聞報導自由。新聞媒體它本身還是受制於所謂宣傳部門，我們有所謂的『煽動顛覆國家政權罪』等等。所以你如果不認清中國目前現實的這種東西，僅僅去空談律師微觀上的辯護技巧，我說可能是無助於減輕刑事辯護律師的風險。」
莫少平律師表示，雖然稍後主辦單位又改變說法，不能發表演講，但邀請他參加研討會後的晚宴。莫少平律師決定「不給別人添麻煩」，因此沒有出席研討會。孔傑融教授也對此表示遺憾。總部設在香港的「中國維權律師關注組」執行祕書潘嘉偉也就莫少平律師的經歷談了他的看法，他說：
「我們當然覺得這個對莫律師來講是很不禮貌了。但這樣的一個場合，也受到像這樣的一個打壓，不讓他出席，這個反映了在國內來講，當一位維權律師所面對的壓力有多嚴重，反映了所有的律師因為參與維權工作之後， 還有什麼權利可言？我們是要更關注一下國內維權律師像這樣的不同層面的打壓。」
孔傑融教授還向本台記者表示，他計劃在北京訪問期間安排日程，專門與莫少平律師就當前中國律師的執業環境交換意見。
