【新唐人2010年8月30日訊】中國大陸城鄉收入分配的差距不斷擴大、貧富分化加劇，引起外界的強烈關注。中國經濟學博士王小魯最近公布的關於：灰色收入及居民收入分配差距的研究報告，更是引起專家學者及民眾的熱議。而國家統計局的高調反駁文章，也被認為有慾蓋彌彰之嫌。
王小魯於今年7月完成了《灰色收入與國民收入分配》研究報告。報告顯示，“中國2008年灰色收入規模在5.4萬億元”。
“2008年全國城鄉居民可支配收入”總額為23.2萬億元，比中共統計局“資金流量表”中的“住戶可支配收入”高出5.4萬億元。這個數字約佔到國民總收入的15%，這也顯示，這些灰色收入“有將近2/3進入了10%最高收入人群的腰包”。群眾輿論譁然，因為這個數據深深刺中了貧富差距，和基尼係數等敏感話題的核心。
王小魯和他的研究團隊認為，中共官員表面上收入不高，但是看不見的“灰色收入”卻比全年的中央財政收入還多。他們的灰色收入都處於個人所得稅調控範圍之外。來源主要是從權力的貪腐斂聚財富，或侵佔公共資金和他人收入，或壟斷性收入等。
隨後，中共統計局官方網站連續兩天刊文，高調質疑王小魯對灰色收入的調查方法與結果。然而，作者王小魯堅定的表示“實際上這裡對最高收入居民人均收入的推算，仍然可能在一定程度上偏低。” 美國博爾州立大學經濟學家鄭竹園教授也說，“5.4萬億元灰色收入這個數字絕對是靠譜的，我一點也不吃驚。”
大陸很多專家學者及民眾都認為，王小魯的調查研究報告屬權威和一流，並且批評中共統計局的反駁文章小題大做。
《瀋陽晚報》發表的《灰色收入：慾蓋彌彰還是慾說還羞？》文章中說，有一點是肯定的，理論和實踐都證明：中國的灰色收入不會是一個小數目，又何必挑刺和質疑苛求“灰色收入”的精確。
《新浪》網站以“如何看待5.4萬億元灰色收入之爭”進行了網上調查，截止到8月29號上午10點，6061人參加了投票，83.6%的參與者認為灰色收入並沒有被高估。
新唐人記者王子琦、王明宇綜合報導。
王小魯於今年7月完成了《灰色收入與國民收入分配》研究報告。報告顯示，“中國2008年灰色收入規模在5.4萬億元”。
“2008年全國城鄉居民可支配收入”總額為23.2萬億元，比中共統計局“資金流量表”中的“住戶可支配收入”高出5.4萬億元。這個數字約佔到國民總收入的15%，這也顯示，這些灰色收入“有將近2/3進入了10%最高收入人群的腰包”。群眾輿論譁然，因為這個數據深深刺中了貧富差距，和基尼係數等敏感話題的核心。
王小魯和他的研究團隊認為，中共官員表面上收入不高，但是看不見的“灰色收入”卻比全年的中央財政收入還多。他們的灰色收入都處於個人所得稅調控範圍之外。來源主要是從權力的貪腐斂聚財富，或侵佔公共資金和他人收入，或壟斷性收入等。
隨後，中共統計局官方網站連續兩天刊文，高調質疑王小魯對灰色收入的調查方法與結果。然而，作者王小魯堅定的表示“實際上這裡對最高收入居民人均收入的推算，仍然可能在一定程度上偏低。” 美國博爾州立大學經濟學家鄭竹園教授也說，“5.4萬億元灰色收入這個數字絕對是靠譜的，我一點也不吃驚。”
大陸很多專家學者及民眾都認為，王小魯的調查研究報告屬權威和一流，並且批評中共統計局的反駁文章小題大做。
《瀋陽晚報》發表的《灰色收入：慾蓋彌彰還是慾說還羞？》文章中說，有一點是肯定的，理論和實踐都證明：中國的灰色收入不會是一個小數目，又何必挑刺和質疑苛求“灰色收入”的精確。
《新浪》網站以“如何看待5.4萬億元灰色收入之爭”進行了網上調查，截止到8月29號上午10點，6061人參加了投票，83.6%的參與者認為灰色收入並沒有被高估。
新唐人記者王子琦、王明宇綜合報導。
