【新唐人2010年11月1日訊】法國的退休養老金面臨了財政困難，光是今年就將有320億歐元的赤字，因此，填補退休金資金短缺的改革勢在必行，新的法案要出爐，面對紛歧，法國政府輿民眾是如何考慮及協商問題的呢？下面看一下來自巴黎的報導。
休改革最後文本星期三在熱烈的掌聲中終於在國會獲得通過，在左右派的艱難抗衡中，顯然右派執政黨是贏家，記者們在等待執政黨在法國國會的主席讓·弗朗索瓦·科貝的出現。
法國國會人民運動聯盟黨團主席讓·弗朗索瓦•科貝（Jean-François Copé）記者：對於您來説退休改革之戰結束了嗎？總統是否是贏家？我覺得用誰贏誰輸去看這件事是一個嚴重的邏輯錯誤。 我覺得每次一旦涉及重要的和艱難的改革的時候，就會有超出符合共和國法律的罷工和遊行之外的全國性的暴力，對國民經濟進行綁架，比如封鎖油庫和加油站，這些都是在現代民主社會不能容忍的。”
包括社會黨在內的反對黨派們，至始至終都認為這個法案不公正，背離了廣大民眾的利益 。
國民議會社會黨團主席讓·馬克·阿伊侯(Jean Marc Ayrault) ：“我認為必須十分尊重大多數法國人的觀點, 他們是反對這項改革的.不是反對退休改革,而是反對這個方案.因為它不公平, 無論政府怎樣認為，我們還沒有完成我們的養老金制度改革。 在2012年總統大選時，作為政治辯論中還會出現.因為這項改革的資金是不可持續的,它不僅是不公平的,也是不徹底的，所以還會缺錢。”
但執政黨認為社會黨只會反對，沒有具體的對策方案。
法國勞工部長埃裡克‧韋爾特（Eric Woerth）：“這裡沒有解決根本問題的出路，既沒有短期的，也沒有長期的辦法，只是針對薩科奇先生，他的預期稍微短了一些。我們負責任地說我們的退休體制將在2018年達到平衡，我們也同意繼續思考把它改善成纍計點數的系統，所以恰恰相反，這是一個很有效，而且很現代的法律。”
這個改革法案涉及到了各個階層的利益，在它的推出過程中出現了社會責任輿國家管理，及對民主意識之間的衝撞。儘管法案已獲得通過，左派及工會仍不罷休，第二天的遊行社會黨第一書記奧布理仍然站在隊伍當中。
在法國歷史上，曾出現多次以遊行的方式絆倒政府意志的先例，這次人們也抱著同樣的希望。遊行隊伍浩浩蕩蕩的前進，然而這裡有一些人卻悠然自得的就餐觀看遊行，隔著一層玻璃是也許是另外一個世界。
保險公司員工法布裡斯（Fabrice）：“我們之所以不贊成示威，因爲他們妨礙別人工作。阻塞街道和公共交通。當然人們退休越早越高興，但是現在沒錢了，所以我們大家都知道只能推延退休年齡。”
演員斯蒂凡（Stéphane）：“我沒有跟他們一起遊行，我不參加遊行，但是我能理解他們遊行，我們畢竟是在民主國家，人們有權力示威，我覺得能有表達的權力很好。但是我覺得無濟於事，這是另一個問題了。我覺得很遺憾不是左派在臺上的時候作出改革，也許會是一個更公正的改革，但是現在這是一個必須進行的改革。”
在民主問題上，黨派和社會各階層對其的理解也會不同。如今遊行已成為法國人表達不滿的傳統方式，也是法國民主的一個表現，大多數會認為這對政府起到了監督的作用。
早在10月12日，前社會黨總統競選人羅雅爾要求中學生走上街頭，執政黨批評極左派和部分社會黨人，拿中學生做反對退休改革的工具，把15歲的青年人推到街上的做法是“不負責任”的。
雅卡：“我在1968年也是學生，那個時候的學生運動起的快落的也快，往往是然後就會被政客利用。即便對退休領域有所了解的人也不是很容易能理解這些內容，年輕人就更難了，所以他們受到一些灌輸之後，有一些年輕人就做出一些不堪行爲。”
法國國會社會問題小組成員兼議員瓦萊麗•博耶(Valérie Boyer)女士表示：“我想到社會黨人士，他們煽動青年人、這些都還未成年的人離開學校走上街頭，必須得去遊行，為這一不直接影響他們未來的退休改革而去遊行，真的，這相當不負責任。”
然而，在法的外國人對法國社會這種家常便飯似的遊行，也無法理解。
在法愛爾蘭人杜布朗：“我們那裡是65嵗退休，在法國62嵗退休，對我來說已經不錯了，但我不知道他們示威，好像在玩樂，還喝啤酒，為甚麼像狂歡節一樣，如果他們有那麼瀋重的問題的話。”
瓦萊麗·博耶(Val□rie Boyer)女士認為遊行雖已成為法國的品牌，但民主國家並不是通過遊行來管理的。
瓦萊麗·博耶(Val□rie Boyer)女士：“法國是一個民主大國，實行議會民主，共和國不是上街治理的，法國也不是通過遊行來治理的。我們有投票的時刻，進行表達的時刻，但當我們將某一事務授權給國會議員和共和國總統，就應該執行他們的決定。當一個突發事件降臨，好比這次經濟危機，就應該採取措施，這就是治理，這就是一種民主。”
7個月的辯論，在國民議會上200多個小時的辯論, 數以千計的檢查和修正，60多場與社會對話人及工會的協商爾換取的這個改革法案，雖然不是所有人同意，但畢竟所有的國民參與在其中，使政府慎重思考。
新唐人記者周亦菲、王泓法國巴黎報導。
休改革最後文本星期三在熱烈的掌聲中終於在國會獲得通過，在左右派的艱難抗衡中，顯然右派執政黨是贏家，記者們在等待執政黨在法國國會的主席讓·弗朗索瓦·科貝的出現。
法國國會人民運動聯盟黨團主席讓·弗朗索瓦•科貝（Jean-François Copé）記者：對於您來説退休改革之戰結束了嗎？總統是否是贏家？我覺得用誰贏誰輸去看這件事是一個嚴重的邏輯錯誤。 我覺得每次一旦涉及重要的和艱難的改革的時候，就會有超出符合共和國法律的罷工和遊行之外的全國性的暴力，對國民經濟進行綁架，比如封鎖油庫和加油站，這些都是在現代民主社會不能容忍的。”
包括社會黨在內的反對黨派們，至始至終都認為這個法案不公正，背離了廣大民眾的利益 。
國民議會社會黨團主席讓·馬克·阿伊侯(Jean Marc Ayrault) ：“我認為必須十分尊重大多數法國人的觀點, 他們是反對這項改革的.不是反對退休改革,而是反對這個方案.因為它不公平, 無論政府怎樣認為，我們還沒有完成我們的養老金制度改革。 在2012年總統大選時，作為政治辯論中還會出現.因為這項改革的資金是不可持續的,它不僅是不公平的,也是不徹底的，所以還會缺錢。”
但執政黨認為社會黨只會反對，沒有具體的對策方案。
法國勞工部長埃裡克‧韋爾特（Eric Woerth）：“這裡沒有解決根本問題的出路，既沒有短期的，也沒有長期的辦法，只是針對薩科奇先生，他的預期稍微短了一些。我們負責任地說我們的退休體制將在2018年達到平衡，我們也同意繼續思考把它改善成纍計點數的系統，所以恰恰相反，這是一個很有效，而且很現代的法律。”
這個改革法案涉及到了各個階層的利益，在它的推出過程中出現了社會責任輿國家管理，及對民主意識之間的衝撞。儘管法案已獲得通過，左派及工會仍不罷休，第二天的遊行社會黨第一書記奧布理仍然站在隊伍當中。
在法國歷史上，曾出現多次以遊行的方式絆倒政府意志的先例，這次人們也抱著同樣的希望。遊行隊伍浩浩蕩蕩的前進，然而這裡有一些人卻悠然自得的就餐觀看遊行，隔著一層玻璃是也許是另外一個世界。
保險公司員工法布裡斯（Fabrice）：“我們之所以不贊成示威，因爲他們妨礙別人工作。阻塞街道和公共交通。當然人們退休越早越高興，但是現在沒錢了，所以我們大家都知道只能推延退休年齡。”
演員斯蒂凡（Stéphane）：“我沒有跟他們一起遊行，我不參加遊行，但是我能理解他們遊行，我們畢竟是在民主國家，人們有權力示威，我覺得能有表達的權力很好。但是我覺得無濟於事，這是另一個問題了。我覺得很遺憾不是左派在臺上的時候作出改革，也許會是一個更公正的改革，但是現在這是一個必須進行的改革。”
在民主問題上，黨派和社會各階層對其的理解也會不同。如今遊行已成為法國人表達不滿的傳統方式，也是法國民主的一個表現，大多數會認為這對政府起到了監督的作用。
早在10月12日，前社會黨總統競選人羅雅爾要求中學生走上街頭，執政黨批評極左派和部分社會黨人，拿中學生做反對退休改革的工具，把15歲的青年人推到街上的做法是“不負責任”的。
雅卡：“我在1968年也是學生，那個時候的學生運動起的快落的也快，往往是然後就會被政客利用。即便對退休領域有所了解的人也不是很容易能理解這些內容，年輕人就更難了，所以他們受到一些灌輸之後，有一些年輕人就做出一些不堪行爲。”
法國國會社會問題小組成員兼議員瓦萊麗•博耶(Valérie Boyer)女士表示：“我想到社會黨人士，他們煽動青年人、這些都還未成年的人離開學校走上街頭，必須得去遊行，為這一不直接影響他們未來的退休改革而去遊行，真的，這相當不負責任。”
然而，在法的外國人對法國社會這種家常便飯似的遊行，也無法理解。
在法愛爾蘭人杜布朗：“我們那裡是65嵗退休，在法國62嵗退休，對我來說已經不錯了，但我不知道他們示威，好像在玩樂，還喝啤酒，為甚麼像狂歡節一樣，如果他們有那麼瀋重的問題的話。”
瓦萊麗·博耶(Val□rie Boyer)女士認為遊行雖已成為法國的品牌，但民主國家並不是通過遊行來管理的。
瓦萊麗·博耶(Val□rie Boyer)女士：“法國是一個民主大國，實行議會民主，共和國不是上街治理的，法國也不是通過遊行來治理的。我們有投票的時刻，進行表達的時刻，但當我們將某一事務授權給國會議員和共和國總統，就應該執行他們的決定。當一個突發事件降臨，好比這次經濟危機，就應該採取措施，這就是治理，這就是一種民主。”
7個月的辯論，在國民議會上200多個小時的辯論, 數以千計的檢查和修正，60多場與社會對話人及工會的協商爾換取的這個改革法案，雖然不是所有人同意，但畢竟所有的國民參與在其中，使政府慎重思考。
新唐人記者周亦菲、王泓法國巴黎報導。
