【新唐人2011年1月6日訊】（自由亞洲電台特約記者丁小的採訪報導）去年初因發表「中國需要去馬克思主義化」一文後被處罰的華東政法大學法學院講師張雪忠再因拒絕檢討而面臨年終考核不合格可能解聘。
上海的華東政法大學講師張雪忠因在新加坡聯合早報上發表《中國需要去馬克思主義化》、《軍隊在國家中的地位》等被認為出格的文章，去年初傳出被停課以及免去教務處副處長的職務。一週前有消息指他在校內今年年度考評中不合格，可能面臨不再續聘。
本台週三未能聯繫上張雪忠本人，他的朋友上海律師張培鴻轉告記者，目前校方還未有最後定奪，農曆新年前將有結果。
「說學校還有一定爭議，可能一兩星期內做出。如果今年年終考核合格的話就可能只是調整一下崗位，如果今年不合格就要解聘了。（還是因為馬克思主義那篇文章？）對，聯合早報的那篇。（不是去年已經免除教務處職務了麼？）對啊，但那個只是解除職務，現在如果考評不合格就連教師都不是了。」
本台週三致電華東政法大學的法律學院，學院辦公室電話無人接聽，而教務處一位工作人員稱不清楚事件。
「（是說可能解聘麼？）我不太清楚這個事情，你打他們學院電話問一下！」
張雪忠是《聯合早報》專欄作家，也經常在南風窗等大陸媒體上刊登文章，曾寫過不少尖銳的學術角度時評。去年一月因文章問題被免去大學教務處副處長職務處罰後，學校還要求他寫書面檢討，承認自己的文章思想錯誤、認同馬克思主義哲學的科學正確性，並以解聘要挾。張雪忠以言論表達權以及學術自由一直拒絕校方要求。
張培鴻律師說：「他始終拒絕作書面檢討，他的意思是他的文章不一定是正確的，但即使是錯誤的他也不會為此檢討。律師界關注也幫不上忙，這是學校校內的事，但我們覺得僅僅因為一個大學教師尤其是文科教師的這麼一個觀點就做出解聘的話是不合適的。」
張培鴻律師日前就事件發表博客文章寫到：大學之道，不在於教授永恆的真理。事實上，秉持「懷疑一切」精神的馬克思主義並不承認有永恆的真理。傳授說一不二的知識的地方，是小學的算術和幾何課堂。如果華政僅僅因為張雪忠老師發表的幾篇商榷文章，就解聘其教職。那麼，華政顯然就不配叫大學，而應當正本清源，改掛「華東政法小學」的牌子。
華東政法大學畢業的律師斯偉江日前也發表題為《母校的沉淪》的博客文章，對張雪忠事件發表看法，寫到：我想，即使馬克思在世，他一定容忍辯論這種以考核不合格，以要求別人屈服、認錯來羞辱一個大學教師，是多麼文革的一種作風。對於一個政法大學，這本身是一種羞恥。
而此前就有北京中國政法大學的副教授蕭瀚和講師滕彪先後因為文章言論遭學校停課處罰。
上海的華東政法大學講師張雪忠因在新加坡聯合早報上發表《中國需要去馬克思主義化》、《軍隊在國家中的地位》等被認為出格的文章，去年初傳出被停課以及免去教務處副處長的職務。一週前有消息指他在校內今年年度考評中不合格，可能面臨不再續聘。
本台週三未能聯繫上張雪忠本人，他的朋友上海律師張培鴻轉告記者，目前校方還未有最後定奪，農曆新年前將有結果。
「說學校還有一定爭議，可能一兩星期內做出。如果今年年終考核合格的話就可能只是調整一下崗位，如果今年不合格就要解聘了。（還是因為馬克思主義那篇文章？）對，聯合早報的那篇。（不是去年已經免除教務處職務了麼？）對啊，但那個只是解除職務，現在如果考評不合格就連教師都不是了。」
本台週三致電華東政法大學的法律學院，學院辦公室電話無人接聽，而教務處一位工作人員稱不清楚事件。
「（是說可能解聘麼？）我不太清楚這個事情，你打他們學院電話問一下！」
張雪忠是《聯合早報》專欄作家，也經常在南風窗等大陸媒體上刊登文章，曾寫過不少尖銳的學術角度時評。去年一月因文章問題被免去大學教務處副處長職務處罰後，學校還要求他寫書面檢討，承認自己的文章思想錯誤、認同馬克思主義哲學的科學正確性，並以解聘要挾。張雪忠以言論表達權以及學術自由一直拒絕校方要求。
張培鴻律師說：「他始終拒絕作書面檢討，他的意思是他的文章不一定是正確的，但即使是錯誤的他也不會為此檢討。律師界關注也幫不上忙，這是學校校內的事，但我們覺得僅僅因為一個大學教師尤其是文科教師的這麼一個觀點就做出解聘的話是不合適的。」
張培鴻律師日前就事件發表博客文章寫到：大學之道，不在於教授永恆的真理。事實上，秉持「懷疑一切」精神的馬克思主義並不承認有永恆的真理。傳授說一不二的知識的地方，是小學的算術和幾何課堂。如果華政僅僅因為張雪忠老師發表的幾篇商榷文章，就解聘其教職。那麼，華政顯然就不配叫大學，而應當正本清源，改掛「華東政法小學」的牌子。
華東政法大學畢業的律師斯偉江日前也發表題為《母校的沉淪》的博客文章，對張雪忠事件發表看法，寫到：我想，即使馬克思在世，他一定容忍辯論這種以考核不合格，以要求別人屈服、認錯來羞辱一個大學教師，是多麼文革的一種作風。對於一個政法大學，這本身是一種羞恥。
而此前就有北京中國政法大學的副教授蕭瀚和講師滕彪先後因為文章言論遭學校停課處罰。
