【新唐人2011年2月28日訊】這一陣兒正在看英國前首相丘吉爾的《英語民族史》，清晰的敘述、深刻的分析讓我這個一直對複雜的歐洲歷史有些打怵的人獲益良多。看來，這個丘吉爾不僅當首相很有天賦，而且在繪畫和撰寫歷史性文章方面也頗有才能。
史料載，有著卓越洞察力的丘吉爾一直以反共反蘇聞名，因為他對共產主義和蘇聯始終有著清醒的認識，儘管為了打敗希特勒他在二戰初期選擇與蘇聯合作。正如他自己在英國下院的演講中所說：「在過去25年中，沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義。」
當1939年9月，希特勒統治下的德國對波蘭發動閃電戰，這標誌著第二次世界大戰全面爆發。在橫掃大部份歐洲後，希特勒揮師北上進攻蘇聯。為了戰勝納粹，丘吉爾推動英國開始對蘇聯實施軍事援助。
不過在面對獨裁的斯大林的時候，丘吉爾始終堅定不移地捍衛著自己所秉承的民主理念。而正是通過幾次面對面的交鋒，丘吉爾對於共產極權統治和統治者有了更為清晰的認知。
二戰後期，在三大國召開的德黑蘭會議上，斯大林故意對丘吉爾說，戰爭結束後，他認為至少要處決五萬名納粹分子。丘吉爾聞聽，當場跳了起來：「任何這類做法，都是與我們英國的法制完全牴觸的。英國人民決不支持這類集體謀殺。我藉此機會表明，我最強烈地認為沒有任何人，不管他是否是納粹，在未經適當的法律審判前就可以實行處決——儘管事實確鑿或者是鐵證如山。」看到丘吉爾如此反應，斯大林繼續調侃道：「一定要槍斃五萬人。」丘吉爾更加激動地說：「我寧可此時此地讓人把我押到花園裡去槍斃，也不同意這種做法。」
也許，此時的斯大林是在開玩笑，但這玩笑背後是對生命的漠視，對法律的漠視。這也就絲毫不奇怪為何斯大林後來進行了若干次的大清洗和大屠殺。
在隨後的雅爾塔會議期間，丘吉爾與斯大林在又一次宴會上有了一段精彩的對話。當時丘吉爾說，他在國內經常被人當作反動派而遭到痛打，出席會議的三大頭中，只有他隨時可由他的人民投票趕下台，不過，他個人倒是以這種危險引而為榮的。斯大林當即調侃道：「首相明顯地害怕英國即將舉行的選舉的結果。」丘吉爾回覆道，自己不僅不畏懼，反而為英國人民有把他們的政府換掉的權利而感到自豪。
有意思的是，丘吉爾的「擔心」不久就應驗了。1945年7、8月間，正在波茨坦開會的丘吉爾在國內的選舉中落選了。聞聽此信的斯大林諷刺道：「丘吉爾，你打贏了戰爭，人民卻罷免了你。看看我，誰敢罷免我!」丘吉爾卻不以為然地回應說：「我打仗就是保衛人民有罷免我的權力。」
或許丘吉爾的驕傲，身為獨裁者的斯大林是永遠所無法理解的。驕傲和無法理解的背後恰恰凸顯了兩種制度的對立。
來自君主立憲制政體的丘吉爾，深知自己的權利是人民賦予的，深知人民有權選舉和罷免自己的領導人，更深知人民有提出異議而不受迫害的權利。而來自建立在「暴力」和「專政」基礎之上的社會主義國家的斯大林，深知權利不是人民給予的，深知人民是沒有權利選舉自己的領導人的，如果膽敢提出異議，必遭打擊甚至是處死。
或許正是因為對自己身在的制度感到驕傲，對斯大林的獨裁感到厭惡，丘吉爾早在柏林戰場還處於激戰之際，就寫道：「蘇聯是自由世界的致命威脅。」是以，在1945年4月，下令制定籌備反蘇戰爭的計劃。5月，軍方上交了代號為「不可思議」閃電戰的計劃。計劃的主旨是「迫使蘇聯遵從美國和大英帝國的意志」。但由於軍方考慮到雙方力量對比而需要打持久戰後，該計劃被放棄。
不過，1946年3月，丘吉爾在訪美期間發表的「和平砥柱」的演說中，指出對於蘇聯的大幅擴張，不能採取「綏靖政策」。正高踞於世界權力頂峰的美國，應擔負起未來的責任。他主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，共同制止蘇聯的「侵略」。該演說就此拉開了冷戰的序幕。
而正是在美英等西方世界的共同努力下，貌似強大的蘇聯終於在1991年謝幕了。對於這樣的結局，我們怎能不慨歎丘吉爾的先見之明？或許今天的西方領導人，面對殘餘的獨裁政權，可以從丘吉爾身上汲取某些力量吧。
── 轉自《大紀元》
本文只代表作者的觀點和陳述。
史料載，有著卓越洞察力的丘吉爾一直以反共反蘇聞名，因為他對共產主義和蘇聯始終有著清醒的認識，儘管為了打敗希特勒他在二戰初期選擇與蘇聯合作。正如他自己在英國下院的演講中所說：「在過去25年中，沒有一個人像我這樣始終一貫地反對共產主義。」
當1939年9月，希特勒統治下的德國對波蘭發動閃電戰，這標誌著第二次世界大戰全面爆發。在橫掃大部份歐洲後，希特勒揮師北上進攻蘇聯。為了戰勝納粹，丘吉爾推動英國開始對蘇聯實施軍事援助。
不過在面對獨裁的斯大林的時候，丘吉爾始終堅定不移地捍衛著自己所秉承的民主理念。而正是通過幾次面對面的交鋒，丘吉爾對於共產極權統治和統治者有了更為清晰的認知。
二戰後期，在三大國召開的德黑蘭會議上，斯大林故意對丘吉爾說，戰爭結束後，他認為至少要處決五萬名納粹分子。丘吉爾聞聽，當場跳了起來：「任何這類做法，都是與我們英國的法制完全牴觸的。英國人民決不支持這類集體謀殺。我藉此機會表明，我最強烈地認為沒有任何人，不管他是否是納粹，在未經適當的法律審判前就可以實行處決——儘管事實確鑿或者是鐵證如山。」看到丘吉爾如此反應，斯大林繼續調侃道：「一定要槍斃五萬人。」丘吉爾更加激動地說：「我寧可此時此地讓人把我押到花園裡去槍斃，也不同意這種做法。」
也許，此時的斯大林是在開玩笑，但這玩笑背後是對生命的漠視，對法律的漠視。這也就絲毫不奇怪為何斯大林後來進行了若干次的大清洗和大屠殺。
在隨後的雅爾塔會議期間，丘吉爾與斯大林在又一次宴會上有了一段精彩的對話。當時丘吉爾說，他在國內經常被人當作反動派而遭到痛打，出席會議的三大頭中，只有他隨時可由他的人民投票趕下台，不過，他個人倒是以這種危險引而為榮的。斯大林當即調侃道：「首相明顯地害怕英國即將舉行的選舉的結果。」丘吉爾回覆道，自己不僅不畏懼，反而為英國人民有把他們的政府換掉的權利而感到自豪。
有意思的是，丘吉爾的「擔心」不久就應驗了。1945年7、8月間，正在波茨坦開會的丘吉爾在國內的選舉中落選了。聞聽此信的斯大林諷刺道：「丘吉爾，你打贏了戰爭，人民卻罷免了你。看看我，誰敢罷免我!」丘吉爾卻不以為然地回應說：「我打仗就是保衛人民有罷免我的權力。」
或許丘吉爾的驕傲，身為獨裁者的斯大林是永遠所無法理解的。驕傲和無法理解的背後恰恰凸顯了兩種制度的對立。
來自君主立憲制政體的丘吉爾，深知自己的權利是人民賦予的，深知人民有權選舉和罷免自己的領導人，更深知人民有提出異議而不受迫害的權利。而來自建立在「暴力」和「專政」基礎之上的社會主義國家的斯大林，深知權利不是人民給予的，深知人民是沒有權利選舉自己的領導人的，如果膽敢提出異議，必遭打擊甚至是處死。
或許正是因為對自己身在的制度感到驕傲，對斯大林的獨裁感到厭惡，丘吉爾早在柏林戰場還處於激戰之際，就寫道：「蘇聯是自由世界的致命威脅。」是以，在1945年4月，下令制定籌備反蘇戰爭的計劃。5月，軍方上交了代號為「不可思議」閃電戰的計劃。計劃的主旨是「迫使蘇聯遵從美國和大英帝國的意志」。但由於軍方考慮到雙方力量對比而需要打持久戰後，該計劃被放棄。
不過，1946年3月，丘吉爾在訪美期間發表的「和平砥柱」的演說中，指出對於蘇聯的大幅擴張，不能採取「綏靖政策」。正高踞於世界權力頂峰的美國，應擔負起未來的責任。他主張英、美結成同盟，英語民族聯合起來，共同制止蘇聯的「侵略」。該演說就此拉開了冷戰的序幕。
而正是在美英等西方世界的共同努力下，貌似強大的蘇聯終於在1991年謝幕了。對於這樣的結局，我們怎能不慨歎丘吉爾的先見之明？或許今天的西方領導人，面對殘餘的獨裁政權，可以從丘吉爾身上汲取某些力量吧。
── 轉自《大紀元》
本文只代表作者的觀點和陳述。
