【新唐人2011年5月12日訊】今天又是一個星期四，我們寧夏銀川市部分經租房繼承人，又來到房管局門前，依法維權，向他們討要我們合法的1959經租房合法的私有財產。
我們的合法祖屋財產，它代表著我們公民的生存權，和人權！經租房產權變異於「十年浩劫」時期。經租房產權的糾葛因「十年浩劫」造成，我們認為，經租房業主的合法產權，應受到國家法律的保護。
向他們討要我們合法的1959經租房合法的私有財產(當事人提供)
向他們討要我們合法的1959經租房合法的私有財產(當事人提供)
一、經租房權屬的現狀。
1、虛擬的「權屬」。政府憑國家權力，避開原合法所有人和應經法律程序，依與國家憲法相抵觸的政策、文件，單方面變更、轉移權利人，將被政府代理原合法所有人出租（經租）的房產變更、轉移為「國家所有」。它無任何法律確認，不受任何法律保護。
2、實質的權屬。因政府代理合法房主出租（經租）房產，始終未與原合法所有人履行任何法律手續。雙方間合法房主與政府這一代理出租（中介方）者的關係，至今未有任何法律確認的滅失。從法律角度上說，在實質上，房權始終是原合法所有人的。
經租房的權屬長期存在一個不利社會秩序、安定的爭議。它源自上述兩種權屬現象的並存 至今未有任何法律的明斷和確認。我們希望此歷史遺留問題，能通過物權法的實施，作出一個法律的明斷。
經租房業主的合法產權應受到國家法律的保護(當事人提供)
經租房業主的合法產權應受到國家法律的保護(當事人提供)
二、物權法所保護物權，應涵蓋其依據的母法一貫主張的內容。
綜觀建國以來的各部憲法、法律，沒有任何一部有：政府或其他社會組織等可對政府已承認，並頒發合法權屬證書的物之權屬，非經法律程序變更、轉移的明文規定。相反，各部憲法（及後來的相關國家法律），均不斷地肯定和強化保護公民合法私有財產的法律精神。憲法第五條中規定：一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。這「一切」和「追究」，明確了據此制定的子法的法律所適用的範圍。
三、「落實政策」過程中存在的問題。
國家統一「落實政策」，進度和結果卻極不一致。但相當多地方對房主予身份歧視。對普通房主卻不予清退。但是也有些地方，政府用下位法代替上位法，與民爭利，堅持執行「早就應該廢止，繼續強佔公民合法房產。
為此，我們認為，物權法的制定，應該消除對房主身份、地域等歧視，落實憲法、法律的精神。
我們的合法祖屋財產，它代表著我們公民的生存權，和人權！經租房產權變異於「十年浩劫」時期。經租房產權的糾葛因「十年浩劫」造成，我們認為，經租房業主的合法產權，應受到國家法律的保護。
向他們討要我們合法的1959經租房合法的私有財產(當事人提供)
向他們討要我們合法的1959經租房合法的私有財產(當事人提供)
一、經租房權屬的現狀。
1、虛擬的「權屬」。政府憑國家權力，避開原合法所有人和應經法律程序，依與國家憲法相抵觸的政策、文件，單方面變更、轉移權利人，將被政府代理原合法所有人出租（經租）的房產變更、轉移為「國家所有」。它無任何法律確認，不受任何法律保護。
2、實質的權屬。因政府代理合法房主出租（經租）房產，始終未與原合法所有人履行任何法律手續。雙方間合法房主與政府這一代理出租（中介方）者的關係，至今未有任何法律確認的滅失。從法律角度上說，在實質上，房權始終是原合法所有人的。
經租房的權屬長期存在一個不利社會秩序、安定的爭議。它源自上述兩種權屬現象的並存 至今未有任何法律的明斷和確認。我們希望此歷史遺留問題，能通過物權法的實施，作出一個法律的明斷。
經租房業主的合法產權應受到國家法律的保護(當事人提供)
經租房業主的合法產權應受到國家法律的保護(當事人提供)
二、物權法所保護物權，應涵蓋其依據的母法一貫主張的內容。
綜觀建國以來的各部憲法、法律，沒有任何一部有：政府或其他社會組織等可對政府已承認，並頒發合法權屬證書的物之權屬，非經法律程序變更、轉移的明文規定。相反，各部憲法（及後來的相關國家法律），均不斷地肯定和強化保護公民合法私有財產的法律精神。憲法第五條中規定：一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。這「一切」和「追究」，明確了據此制定的子法的法律所適用的範圍。
三、「落實政策」過程中存在的問題。
國家統一「落實政策」，進度和結果卻極不一致。但相當多地方對房主予身份歧視。對普通房主卻不予清退。但是也有些地方，政府用下位法代替上位法，與民爭利，堅持執行「早就應該廢止，繼續強佔公民合法房產。
為此，我們認為，物權法的制定，應該消除對房主身份、地域等歧視，落實憲法、法律的精神。
