【新唐人2011年5月16日訊】據《美國之音》報導，包括前美國參議員以及業界人士，針對中國侵犯知識產權情況都呼籲，應該要從課徵關稅、嚴審公司上市、將研發中心撤離中國等各種方式，來對此種現象做出更強硬的回應，並且保護產業本身。
中國有計劃地驅除外商
美國大型工會團體勞聯產聯（The American Federation of Labor and Congress of Industrial Organization）的辦公室主任西婭.李（Thea Lee）認為，中國是有計劃的利用，然後驅除外商。
西婭.李：“我想外商的確面臨被逼走的危險。這可能就是中國政府的最終目標，當有需要的時候，就邀請外商來投資，然後長期下來，等到最後一滴知識產權都榨乾，到那時候就不再需要外商，就可以把它們一腳踢出去。像波音公司這樣，以科技以及知識產權作為核心的公司，得在不同階段做出協議，將科技拱手讓給中國政府。”
最近，美國的雅虎公司與中國網路公司阿裡巴巴針鋒相對。雅虎掌握阿裡巴巴43.01%的股權。原因是因為阿裡巴巴將旗下的“支付寶”所有權，在雅虎不知情，並且董事會未批准的情況下，轉移到阿裡巴巴執行長馬雲控股的一家中國公司，此舉挫傷雅虎的獲利。
而中國人民銀行在2010年6月21號頒布的《非金融機構支付管理辦法》當中規定，內資必須擁有非金融機構的絕對控股比例，則成了這個股權轉移的支柱。六年前美國雅虎以10億美元投資阿裡巴巴，如今馬雲卻要求雅虎售回部分股權。
西婭.李說，其實世貿組織的規定是可以保護外商公司的，但許多公司都誤解，反而中了中國政府的圈套。她解釋說：
“很多公司馬上就投降。它們說，好吧，為了要在中國銷售商品，我們必須把工廠搬過去，然後我們的知識產權被偷，最後我們一無所有。其實世貿組織會議的重點是在於，你並不需要搬去中國，才能夠做生意，同時你也不需要讓出你的技術，才能夠在那邊銷售。並且在某些時候，國際貿易規定當中更有保障規定，保護想要從美國出口商品到中國，但同時能保持知識產權的公司。”
國際知識產權聯盟的邁克爾.施勒西格（Michael Schlesinger）在接受美國之音採訪時也同意中國是有計劃地驅除外商。
美中安全經濟審議委員會的副主席丹尼爾.斯萊恩（Daniel Slane）認為，從中國的人權紀錄看來，對比最近實行的勞工法、反壟斷法等等，中國政府並非想要保障勞工，其實真正目標是針對外商。
斯萊恩說：“就我看來，很明顯的中國政府一點都不想讓外商進入中國市場。這些美國公司了解了情況，並且開始思考不要繼續投資，但已經深陷泥沼，無法自拔。”
透過國際仲裁與國內制裁來改善盜版
西婭.李認為可以透過WTO來進行對中國盜版問題的仲裁。杜威路博國際律師事務所（Dewey & LeBoeuf）的艾倫.渥爾夫（Alan Wolff）認為除了WTO，從市場經濟方面下手，渥爾夫說：“中國最看重的，就是我們的市場。我們應該要確認中國侵犯我們權力的行動，會對它們商品進入美國市場的關稅，起到直接並且快速的衝擊。”
前美國參議員斯萊德.戈頓（Slade Gorton）則呼籲，對從中國進口到美國的貨品課徵較高關稅，增加幅度則是去年度中國盜版造成美國知識產權損失的150%。這個關稅將對所有中國商品一視同仁，不過美國總統應有針對某些商品豁免此種關稅的權力。
國際知識產權聯盟的邁可爾.施格西勒建議，有侵犯知識產權疑慮的公司，在美國申請上市的時候，應該接受更嚴厲的審查：“我們注意到一家叫做‘迅雷’的中國公司，已經宣佈有意在美國股市舉行首次公開召股。我們希望委員會將上述觀點轉達給美國證卷交易委員會。”
迅雷是中國一家提供網上視頻觀看及各種下載服務的公司。
會中多位業界代表也呼籲美國政府，中國既然列在《特別301條款》的優先觀察名單當中，就應該確實執行，並且要求中國政府實現打擊盜版、市場公平競爭的承諾。
中國有計劃地驅除外商
美國大型工會團體勞聯產聯（The American Federation of Labor and Congress of Industrial Organization）的辦公室主任西婭.李（Thea Lee）認為，中國是有計劃的利用，然後驅除外商。
西婭.李：“我想外商的確面臨被逼走的危險。這可能就是中國政府的最終目標，當有需要的時候，就邀請外商來投資，然後長期下來，等到最後一滴知識產權都榨乾，到那時候就不再需要外商，就可以把它們一腳踢出去。像波音公司這樣，以科技以及知識產權作為核心的公司，得在不同階段做出協議，將科技拱手讓給中國政府。”
最近，美國的雅虎公司與中國網路公司阿裡巴巴針鋒相對。雅虎掌握阿裡巴巴43.01%的股權。原因是因為阿裡巴巴將旗下的“支付寶”所有權，在雅虎不知情，並且董事會未批准的情況下，轉移到阿裡巴巴執行長馬雲控股的一家中國公司，此舉挫傷雅虎的獲利。
而中國人民銀行在2010年6月21號頒布的《非金融機構支付管理辦法》當中規定，內資必須擁有非金融機構的絕對控股比例，則成了這個股權轉移的支柱。六年前美國雅虎以10億美元投資阿裡巴巴，如今馬雲卻要求雅虎售回部分股權。
西婭.李說，其實世貿組織的規定是可以保護外商公司的，但許多公司都誤解，反而中了中國政府的圈套。她解釋說：
“很多公司馬上就投降。它們說，好吧，為了要在中國銷售商品，我們必須把工廠搬過去，然後我們的知識產權被偷，最後我們一無所有。其實世貿組織會議的重點是在於，你並不需要搬去中國，才能夠做生意，同時你也不需要讓出你的技術，才能夠在那邊銷售。並且在某些時候，國際貿易規定當中更有保障規定，保護想要從美國出口商品到中國，但同時能保持知識產權的公司。”
國際知識產權聯盟的邁克爾.施勒西格（Michael Schlesinger）在接受美國之音採訪時也同意中國是有計劃地驅除外商。
美中安全經濟審議委員會的副主席丹尼爾.斯萊恩（Daniel Slane）認為，從中國的人權紀錄看來，對比最近實行的勞工法、反壟斷法等等，中國政府並非想要保障勞工，其實真正目標是針對外商。
斯萊恩說：“就我看來，很明顯的中國政府一點都不想讓外商進入中國市場。這些美國公司了解了情況，並且開始思考不要繼續投資，但已經深陷泥沼，無法自拔。”
透過國際仲裁與國內制裁來改善盜版
西婭.李認為可以透過WTO來進行對中國盜版問題的仲裁。杜威路博國際律師事務所（Dewey & LeBoeuf）的艾倫.渥爾夫（Alan Wolff）認為除了WTO，從市場經濟方面下手，渥爾夫說：“中國最看重的，就是我們的市場。我們應該要確認中國侵犯我們權力的行動，會對它們商品進入美國市場的關稅，起到直接並且快速的衝擊。”
前美國參議員斯萊德.戈頓（Slade Gorton）則呼籲，對從中國進口到美國的貨品課徵較高關稅，增加幅度則是去年度中國盜版造成美國知識產權損失的150%。這個關稅將對所有中國商品一視同仁，不過美國總統應有針對某些商品豁免此種關稅的權力。
國際知識產權聯盟的邁可爾.施格西勒建議，有侵犯知識產權疑慮的公司，在美國申請上市的時候，應該接受更嚴厲的審查：“我們注意到一家叫做‘迅雷’的中國公司，已經宣佈有意在美國股市舉行首次公開召股。我們希望委員會將上述觀點轉達給美國證卷交易委員會。”
迅雷是中國一家提供網上視頻觀看及各種下載服務的公司。
會中多位業界代表也呼籲美國政府，中國既然列在《特別301條款》的優先觀察名單當中，就應該確實執行，並且要求中國政府實現打擊盜版、市場公平競爭的承諾。
