【新唐人2011年5月20日訊】(新唐人報導)錦旗錯字余煙未了，故宮官網“舌戰”網友再次將故宮博物院推到輿論的風口浪尖。5月17日，針對網友批評道歉信，“故宮官網”指責其“馬後炮”、“想出名”。雙方經過約兩個小時的交鋒，最終以故宮官網編輯承認自己失言並道歉而結束。
故宮官方微博截屏(網絡圖片)
故宮官方微博顯示，舌戰緣起那封被網友批為“漏洞百出”、“缺乏誠意”的道歉信。網友“蔡成平”17日14時36分在新浪微博上評論說，“故宮博物院副院長紀天斌到北京市公安局贈送錦旗，是紀天斌親手送給北京市公安局局長傅政華的。紀天斌到底是副院長還是保衛處長？……若為副院長，那算不算‘院領導’，道歉信怎麼能說‘下午媒體播出’後，‘院裡才發現’'呢？”微博記錄顯示，蔡成平發的該條評論緊跟在故宮道歉信之後。
對於該評論，“故宮官網”反擊說：“先生，你現在批都馬後炮了，這些人家早都批過了。財經記者就別在非專業領域當專家啦。”（蔡成平新浪微博認證信息為“新浪財經駐日特約記者”）
隨後，雙方你來我往，經過約兩個小時地交鋒，最終以故宮官網編輯承認自己失言並道歉而結束。不過，15時14分，蔡成平稱“故宮官網”取消了自己的評論權限。隨後，“故宮官網”對禁止訪問一事表示道歉，並稱此次“舌戰”為自己個人行為，跟官方的態度無關。
跟帖評論指責“故宮官網”的不止蔡成平一人，網友“R onalxiaoyang”表示， “故宮官網”的負責人實在是太過分了，連起碼的包容之心都沒有。而另一位網友調侃說：“看來故宮覺得自己不夠紅！還要繼續炒一把？”
故宮官網跟帖評論顯示，對於“遲來的致歉”部分網友表示“諒解”的同時，仍有相當一部分人給予了批評。有網友感慨：“故宮官網說的都是官話啊”； “即使你只是一個普通的微博維護人員，但是從你滿口官僚式的話語、拒不接受輿論批評的態度看來，你也是這個龐大的系統中的一分子”。網友紛紛評論表示，當你頂着“故宮官網”名字發言的時候，我們不關心你是誰，因為我們看到的是故宮二字。
微博記錄顯示，蔡成平在此之前發了數條微博批評故宮道歉信。蔡成平17日12時54分曾在微博上稱道歉信是“中國特色：出錯誤了，拉小兵小卒出來堵槍口，領導躺在後面批評教育；來榮譽了，小兵小卒躲在後面，領導在前面風光無限。”
故宮官方微博截屏(網絡圖片)
故宮官方微博顯示，舌戰緣起那封被網友批為“漏洞百出”、“缺乏誠意”的道歉信。網友“蔡成平”17日14時36分在新浪微博上評論說，“故宮博物院副院長紀天斌到北京市公安局贈送錦旗，是紀天斌親手送給北京市公安局局長傅政華的。紀天斌到底是副院長還是保衛處長？……若為副院長，那算不算‘院領導’，道歉信怎麼能說‘下午媒體播出’後，‘院裡才發現’'呢？”微博記錄顯示，蔡成平發的該條評論緊跟在故宮道歉信之後。
對於該評論，“故宮官網”反擊說：“先生，你現在批都馬後炮了，這些人家早都批過了。財經記者就別在非專業領域當專家啦。”（蔡成平新浪微博認證信息為“新浪財經駐日特約記者”）
隨後，雙方你來我往，經過約兩個小時地交鋒，最終以故宮官網編輯承認自己失言並道歉而結束。不過，15時14分，蔡成平稱“故宮官網”取消了自己的評論權限。隨後，“故宮官網”對禁止訪問一事表示道歉，並稱此次“舌戰”為自己個人行為，跟官方的態度無關。
跟帖評論指責“故宮官網”的不止蔡成平一人，網友“R onalxiaoyang”表示， “故宮官網”的負責人實在是太過分了，連起碼的包容之心都沒有。而另一位網友調侃說：“看來故宮覺得自己不夠紅！還要繼續炒一把？”
故宮官網跟帖評論顯示，對於“遲來的致歉”部分網友表示“諒解”的同時，仍有相當一部分人給予了批評。有網友感慨：“故宮官網說的都是官話啊”； “即使你只是一個普通的微博維護人員，但是從你滿口官僚式的話語、拒不接受輿論批評的態度看來，你也是這個龐大的系統中的一分子”。網友紛紛評論表示，當你頂着“故宮官網”名字發言的時候，我們不關心你是誰，因為我們看到的是故宮二字。
微博記錄顯示，蔡成平在此之前發了數條微博批評故宮道歉信。蔡成平17日12時54分曾在微博上稱道歉信是“中國特色：出錯誤了，拉小兵小卒出來堵槍口，領導躺在後面批評教育；來榮譽了，小兵小卒躲在後面，領導在前面風光無限。”
