【新唐人2011年6月13日訊】中國的“以黨喻商”，其實是血腥的經商寶典。圖為北京一商業中心的廣告展板。
生意場上的人，多喜歡“寶典”類的經商祕笈。書店裡如何做生意，如何賺大錢，如何在職場上爬升，是長盛不衰的話題。但那些管理的成功祕笈，如果人們仔細閱讀，會發現同樣的原則在一遍遍重複，在不同社會環境、商業環境和技術環境下，不斷的在重複著。唯一不變的，是商道的根本。所以，只要人們在商之真道之外繼續徘徊，出版商、發行商和暢銷作家就樂見其成，會不斷挑逗人們永遠填不滿的胃口。當然，圍繞商道、致力於賺錢的綠色寶典層出不窮，帶血腥的紅色寶典也會不時露頭。時下中土的“以黨喻商”，就是一個在紅歌、唱紅的血幕間出籠的“血滴子”。
研究政治營銷的同窗
如果有人在《華盛頓郵報》或《今日美國報》撰文，說財富500家的高管該跟民主黨或共和黨學學，學習經營之道，全社會都會笑翻了天，以為是愚人節的玩笑，或搞怪的夢囈。但在中國媒體，最近居然出現如何把中共黨史的紀錄和教訓，運用在中國的商業企業運作之中，這也算紅朝末世的奇觀。
以前讀書時有位同學，仁兄以前是南方一個教會的牧師。他念商學博士的本來用意，是研究如何用市場營銷的方法，去更好的宣傳神的旨意，去更有效的佈道、拯救時人。讀了一個學期後，他發現好像行不通，管理中賺錢的目的與靈魂的拯救相距太遠，他就退學了，繼續當他的牧師。
另一個高我們一年的女同學更有意思。她雖然在商學院讀博，但對社會問題、尤其是政治競選很有興趣。畢業論文選題時，她想探討競選中的營銷問題，亦即“政治營銷學”（Political Marketing），研究政客怎樣利用市場手段推廣自己、拉票、贏得選舉。大家談論這個課題時，當時的系主任、一位學術前輩說，課題倒是不錯，應該很有意思，但它不是主流；你可以在拿到終身教職之後去研究，但因為你要憑博士論文找工作，還是做主流的課題比較保險。她聽從了這個忠告，後來在東部找到份不錯的教職。
“以商喻黨”和“以黨喻商”
在正常社會，政治作為社會活動的一部分，可以用管理學、社會學的方法去研究，政黨活動也可以從社會活動的經驗中汲取教訓。也就是說，“以商喻黨” 是有意義的，也是可行的。但在中國，就像所有國際社會正常的方式方法都走調、變味了一樣，“以商喻黨”不見蹤影，因為“偉光正”永遠正確，不需向別人學習。不僅如此，中土反而冒出這個“以黨喻商”，倒是非常的稀奇和有趣。
商業企業中，“和為貴”是重要的原則。那天，在網上訂購了一個放台球桿的架子。美國家庭裡，許多人都會在地下室安個台球、乒乓球、家庭影院或健身房之類的，供家人健身娛樂。幾天後架子來了，打開一看，裡面的金屬環有些損傷。一般來講只要給商家打個電話，他們會寄來回郵資費，讓你把東西退回去，然後寄新的來。當時一琢磨，商家也不容易，網購利潤稀薄，損傷可以修好，就自己用把鉗子把它修好了。
又過了幾天，商家來了封電郵，邀請評估這筆銷售。該咋辦呢，如果把不好的經歷填上，也許會冤枉他們，因為不知哪個環節出的問題。想了想回了封信，說寄來的東西損壞了，但我修好了，以後你們需要注意運輸和包裝，沒說其他的。幾小時後服務經理回信，說很抱歉發生了這樣的事，他們會調查改進；因為已經修好了，他說會退還部分貨款。本來對這公司有點失望，但經理的善意和周到，打消了負面的影響。如果中國企業去向中共學習，能學什麼呢？如果學它的“鬥爭哲學”，“和為貴”的商業傳統肯定就沒戲了。
政府和企業誰學誰
政府和企業最本質的不同，是前者從民間（包括私人和企業）撈錢，用武力收取；後者被迫給前者交錢，只能從民間（私人和其他企業那裡）讓他們在志願購買企業的產品和服務時，聚集錢財。獲取財源的方法不同，注定二者的經營有本質的區別。如果政府能向企業學習，第一個值得學習、可以去除自己弊病的，就是效率。
紐約中央公園有個沃爾曼滑冰場（Wollman Rink），人們在曼哈頓的摩天大樓間溜冰，是紐約一景。冬天這裡是溜冰場，夏天則是娛樂園和音樂廳。 60多年前，來自堪薩斯州的沃爾曼女士捐出60萬美元（相當於今天的600萬）為紐約人建公共溜冰場。 1980年，市政府把溜冰場關了，準備進行維修。維修原計劃用兩年半，但6年下來還沒弄完。地產大亨川普就去遊說當時的市長愛德華‧科克（Ed Koch），讓他來完成。結果川普用了4個月就完成了。科克本來還拒絕川普的請求，但迫於公眾壓力，不得不改變主意。
中國企業如果能從政府運作中“學”到什麼，那一定具有“中國特色”。或者，是中國企業跟政府運作差不多，效率低下；或者，是中國政府改變了職能，不是服務民眾的工具，而成為撈錢的利器。兩者不管怎麼說，都不能說是好事。
中共90年的歷史，基本上是謊言、暴力、不知恥、不退讓，再加上當今的與民爭利。如果真把中共發家術帶入商業領域，企業把中共黨史列為管理教材，可以想見， 中國商界的亂象，從惡性競爭、偷稅漏稅、不公平競爭到侵權盜版，會有增無減。中共獨有的“邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控”等“九大基因”，對正常運作的企業來說，個個都是致命的毒藥，都是會導致企業垮台的“祕訣”。長此以往，中國企業在國內立足都沒有可能，走向世界更無從談起。
中國企業如果越來越像政府，“新四大家族”控制中國的現像也會愈演愈烈。不光電信、電力、石油、金融被高乾子弟和家族控制，壟斷和特權會進一步進入民生所有領域。到那時，民營資本的生存空間會消失殆盡。以前讀武俠小說，最可怕的兵器當數雍正的“血滴子”，名字聽起來就很嚇人，讓人不寒而栗。 “血滴子”可怕之處，是它先套在你頭上，再一圈圈收緊，等你意識到它的恐怖時，首級已被取下。 “以黨喻商”對中國商業的影響，應該有此一比。
──轉自《新紀元周刊》
（本文只代表作者的觀點和論述）
生意場上的人，多喜歡“寶典”類的經商祕笈。書店裡如何做生意，如何賺大錢，如何在職場上爬升，是長盛不衰的話題。但那些管理的成功祕笈，如果人們仔細閱讀，會發現同樣的原則在一遍遍重複，在不同社會環境、商業環境和技術環境下，不斷的在重複著。唯一不變的，是商道的根本。所以，只要人們在商之真道之外繼續徘徊，出版商、發行商和暢銷作家就樂見其成，會不斷挑逗人們永遠填不滿的胃口。當然，圍繞商道、致力於賺錢的綠色寶典層出不窮，帶血腥的紅色寶典也會不時露頭。時下中土的“以黨喻商”，就是一個在紅歌、唱紅的血幕間出籠的“血滴子”。
研究政治營銷的同窗
如果有人在《華盛頓郵報》或《今日美國報》撰文，說財富500家的高管該跟民主黨或共和黨學學，學習經營之道，全社會都會笑翻了天，以為是愚人節的玩笑，或搞怪的夢囈。但在中國媒體，最近居然出現如何把中共黨史的紀錄和教訓，運用在中國的商業企業運作之中，這也算紅朝末世的奇觀。
以前讀書時有位同學，仁兄以前是南方一個教會的牧師。他念商學博士的本來用意，是研究如何用市場營銷的方法，去更好的宣傳神的旨意，去更有效的佈道、拯救時人。讀了一個學期後，他發現好像行不通，管理中賺錢的目的與靈魂的拯救相距太遠，他就退學了，繼續當他的牧師。
另一個高我們一年的女同學更有意思。她雖然在商學院讀博，但對社會問題、尤其是政治競選很有興趣。畢業論文選題時，她想探討競選中的營銷問題，亦即“政治營銷學”（Political Marketing），研究政客怎樣利用市場手段推廣自己、拉票、贏得選舉。大家談論這個課題時，當時的系主任、一位學術前輩說，課題倒是不錯，應該很有意思，但它不是主流；你可以在拿到終身教職之後去研究，但因為你要憑博士論文找工作，還是做主流的課題比較保險。她聽從了這個忠告，後來在東部找到份不錯的教職。
“以商喻黨”和“以黨喻商”
在正常社會，政治作為社會活動的一部分，可以用管理學、社會學的方法去研究，政黨活動也可以從社會活動的經驗中汲取教訓。也就是說，“以商喻黨” 是有意義的，也是可行的。但在中國，就像所有國際社會正常的方式方法都走調、變味了一樣，“以商喻黨”不見蹤影，因為“偉光正”永遠正確，不需向別人學習。不僅如此，中土反而冒出這個“以黨喻商”，倒是非常的稀奇和有趣。
商業企業中，“和為貴”是重要的原則。那天，在網上訂購了一個放台球桿的架子。美國家庭裡，許多人都會在地下室安個台球、乒乓球、家庭影院或健身房之類的，供家人健身娛樂。幾天後架子來了，打開一看，裡面的金屬環有些損傷。一般來講只要給商家打個電話，他們會寄來回郵資費，讓你把東西退回去，然後寄新的來。當時一琢磨，商家也不容易，網購利潤稀薄，損傷可以修好，就自己用把鉗子把它修好了。
又過了幾天，商家來了封電郵，邀請評估這筆銷售。該咋辦呢，如果把不好的經歷填上，也許會冤枉他們，因為不知哪個環節出的問題。想了想回了封信，說寄來的東西損壞了，但我修好了，以後你們需要注意運輸和包裝，沒說其他的。幾小時後服務經理回信，說很抱歉發生了這樣的事，他們會調查改進；因為已經修好了，他說會退還部分貨款。本來對這公司有點失望，但經理的善意和周到，打消了負面的影響。如果中國企業去向中共學習，能學什麼呢？如果學它的“鬥爭哲學”，“和為貴”的商業傳統肯定就沒戲了。
政府和企業誰學誰
政府和企業最本質的不同，是前者從民間（包括私人和企業）撈錢，用武力收取；後者被迫給前者交錢，只能從民間（私人和其他企業那裡）讓他們在志願購買企業的產品和服務時，聚集錢財。獲取財源的方法不同，注定二者的經營有本質的區別。如果政府能向企業學習，第一個值得學習、可以去除自己弊病的，就是效率。
紐約中央公園有個沃爾曼滑冰場（Wollman Rink），人們在曼哈頓的摩天大樓間溜冰，是紐約一景。冬天這裡是溜冰場，夏天則是娛樂園和音樂廳。 60多年前，來自堪薩斯州的沃爾曼女士捐出60萬美元（相當於今天的600萬）為紐約人建公共溜冰場。 1980年，市政府把溜冰場關了，準備進行維修。維修原計劃用兩年半，但6年下來還沒弄完。地產大亨川普就去遊說當時的市長愛德華‧科克（Ed Koch），讓他來完成。結果川普用了4個月就完成了。科克本來還拒絕川普的請求，但迫於公眾壓力，不得不改變主意。
中國企業如果能從政府運作中“學”到什麼，那一定具有“中國特色”。或者，是中國企業跟政府運作差不多，效率低下；或者，是中國政府改變了職能，不是服務民眾的工具，而成為撈錢的利器。兩者不管怎麼說，都不能說是好事。
中共90年的歷史，基本上是謊言、暴力、不知恥、不退讓，再加上當今的與民爭利。如果真把中共發家術帶入商業領域，企業把中共黨史列為管理教材，可以想見， 中國商界的亂象，從惡性競爭、偷稅漏稅、不公平競爭到侵權盜版，會有增無減。中共獨有的“邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控”等“九大基因”，對正常運作的企業來說，個個都是致命的毒藥，都是會導致企業垮台的“祕訣”。長此以往，中國企業在國內立足都沒有可能，走向世界更無從談起。
中國企業如果越來越像政府，“新四大家族”控制中國的現像也會愈演愈烈。不光電信、電力、石油、金融被高乾子弟和家族控制，壟斷和特權會進一步進入民生所有領域。到那時，民營資本的生存空間會消失殆盡。以前讀武俠小說，最可怕的兵器當數雍正的“血滴子”，名字聽起來就很嚇人，讓人不寒而栗。 “血滴子”可怕之處，是它先套在你頭上，再一圈圈收緊，等你意識到它的恐怖時，首級已被取下。 “以黨喻商”對中國商業的影響，應該有此一比。
──轉自《新紀元周刊》
（本文只代表作者的觀點和論述）
