【新唐人2011年7月9日訊】(新唐人記者馬寧綜合報導)中共建黨90周年所謂獻禮片《建黨偉業》播出後，片中重要人物民國總統袁世凱的後人「袁氏家族聯誼會」8日發表公開信，稱該片揑造歷史，堅持「袁世凱簽署喪權辱國「21條」是謊言，又指影片將袁世凱的兒子袁克定搞錯。
袁世凱的五世孫袁偉東表示，袁家後人不能接受官方輿論繼續抹黑祖先。他近日接到各地袁氐後裔投訴，指正在上映的《建黨偉業》對他們的祖先有諸多不實描寫，特別是指袁世凱沒有簽署喪權辱國的「 21條」。
調亂袁克定袁克文事跡
袁世凱一直被指簽署賣國的「21條」，近年學術界有研究指，並非屬實。
此外，影片對袁的兒子袁克定的描寫也是「偷龍轉鳳」，將原本屬袁世凱另一個兒子袁克文的事，換到袁克定身上。
香港《蘋果日報》報道說，袁偉東指，學界在撥亂反正，他們不能接受《建黨偉業》這樣的官方巨片繼續編造歷史，「今年是辛亥革命100周年，袁世凱作為那段歷史最主要的參與者和推動者，必將在輿論有更多表現，我們認為有必要表明態度，以正視聽」。
袁氏家族聯誼會：吁客觀展現歷史人物
《共識網》於8日刊登了名為「袁氏家族聯誼會：致《建黨偉業》編導的公開信」，落款日期為7月7日。
公開信中指出了兩大疑點，其一是袁克定的人物形象嚴重錯誤，信中表示：「雖然影片中袁克定的戲不多，沒有更多情節，但人物形象應該與本人相符。影片中編導錯把袁克文當成了袁克定，這樣的錯誤在這樣一部史實片中出現是極不應該的，是非常低級的，也反映了對歷史的不負責任。」其二是袁世凱從未簽署所謂的「二十一條」，信中指出：「影片中編導指稱袁世凱簽署了喪權辱國的『二十一條』，袁世凱只是簽署了《中日關於山東問題條約》和《中日關於南滿即東蒙古問題條約》，這兩個條約加一起也只有十一條，而且沒有出賣主權的條款。」
公開信的結尾處稱，「今天是『七七事變』紀念日，也是中華民族的『國恥日』，袁世凱96年前擔心和戒備的事情在74年前發生了，這是非常值得我們當代人深思的。」
公開信還表示，「諸位編導，我們對您的作品提出指正，並不是僅對您及您的作品，而是希望還原那段歷史，還那段歷史以真實面貌，更加客觀地展現歷史人物。」 》於昨日刊登了名為「袁氏家族聯誼會：致《建黨偉業》編導的公開信」，落款日期為7月7日。
總導演韓三平回應
該片的編劇董哲對於相聲演員李菁在片中飾演袁世凱長子袁克定人物形象不符合的質疑，董哲回應：「演員不是本人，形象上不能做到完全一致，並且他只有一場戲一句台詞。」
對於袁世凱是否簽署了所謂的「二十一條」問題，他直言：「這個要去問搞歷史的人，這些初中課本裡都有的歷史定論，不是我們編出來的。」
目前，一些學者試圖突破傳統思維模式，以至於對袁世凱等人的評價越來越高。
香港《東方早報》報道：近幾年，重新審視和評價袁世凱在史學界不乏其人，如著有《袁氏當國》的史學家唐德剛生前評價袁世凱說：「根據他晚年的所作所為，公正而深入的歷史學家，也無法否定他是『亂世之奸雄』。但通觀他一生在內政、外交、軍事、經濟各方面的領導才能，讀史者也不能否定他是『治世之能臣』。」
不過，唐德剛同時認為，袁世凱做一些事時不免「以小人之心，做流氓之行」。
袁世凱的五世孫袁偉東表示，袁家後人不能接受官方輿論繼續抹黑祖先。他近日接到各地袁氐後裔投訴，指正在上映的《建黨偉業》對他們的祖先有諸多不實描寫，特別是指袁世凱沒有簽署喪權辱國的「 21條」。
調亂袁克定袁克文事跡
袁世凱一直被指簽署賣國的「21條」，近年學術界有研究指，並非屬實。
此外，影片對袁的兒子袁克定的描寫也是「偷龍轉鳳」，將原本屬袁世凱另一個兒子袁克文的事，換到袁克定身上。
香港《蘋果日報》報道說，袁偉東指，學界在撥亂反正，他們不能接受《建黨偉業》這樣的官方巨片繼續編造歷史，「今年是辛亥革命100周年，袁世凱作為那段歷史最主要的參與者和推動者，必將在輿論有更多表現，我們認為有必要表明態度，以正視聽」。
袁氏家族聯誼會：吁客觀展現歷史人物
《共識網》於8日刊登了名為「袁氏家族聯誼會：致《建黨偉業》編導的公開信」，落款日期為7月7日。
公開信中指出了兩大疑點，其一是袁克定的人物形象嚴重錯誤，信中表示：「雖然影片中袁克定的戲不多，沒有更多情節，但人物形象應該與本人相符。影片中編導錯把袁克文當成了袁克定，這樣的錯誤在這樣一部史實片中出現是極不應該的，是非常低級的，也反映了對歷史的不負責任。」其二是袁世凱從未簽署所謂的「二十一條」，信中指出：「影片中編導指稱袁世凱簽署了喪權辱國的『二十一條』，袁世凱只是簽署了《中日關於山東問題條約》和《中日關於南滿即東蒙古問題條約》，這兩個條約加一起也只有十一條，而且沒有出賣主權的條款。」
公開信的結尾處稱，「今天是『七七事變』紀念日，也是中華民族的『國恥日』，袁世凱96年前擔心和戒備的事情在74年前發生了，這是非常值得我們當代人深思的。」
公開信還表示，「諸位編導，我們對您的作品提出指正，並不是僅對您及您的作品，而是希望還原那段歷史，還那段歷史以真實面貌，更加客觀地展現歷史人物。」 》於昨日刊登了名為「袁氏家族聯誼會：致《建黨偉業》編導的公開信」，落款日期為7月7日。
總導演韓三平回應
該片的編劇董哲對於相聲演員李菁在片中飾演袁世凱長子袁克定人物形象不符合的質疑，董哲回應：「演員不是本人，形象上不能做到完全一致，並且他只有一場戲一句台詞。」
對於袁世凱是否簽署了所謂的「二十一條」問題，他直言：「這個要去問搞歷史的人，這些初中課本裡都有的歷史定論，不是我們編出來的。」
目前，一些學者試圖突破傳統思維模式，以至於對袁世凱等人的評價越來越高。
香港《東方早報》報道：近幾年，重新審視和評價袁世凱在史學界不乏其人，如著有《袁氏當國》的史學家唐德剛生前評價袁世凱說：「根據他晚年的所作所為，公正而深入的歷史學家，也無法否定他是『亂世之奸雄』。但通觀他一生在內政、外交、軍事、經濟各方面的領導才能，讀史者也不能否定他是『治世之能臣』。」
不過，唐德剛同時認為，袁世凱做一些事時不免「以小人之心，做流氓之行」。
