【新唐人2011年7月9日訊】如今的博訊，已成了個很有個性的網站了。
二月的“祕密樹洞”，驚動了黨。日前，一篇《江澤民肝癌處於深度昏迷》，讓全世界的媒體記者、博客作家……都成了“娛記”。今日，又爆出《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》。
我以為：“祕密樹洞”，是負面的。至少，它讓那麼多異議人士、維權律師失蹤了。即使重現，也不得不失聲。而“假死訊”，我就不作評了。
《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》一文，要點如下：一、假死訊有利於胡錦濤李克強。二、假死訊最早發佈者是胡錦濤李克強派系的寫手。三、胡錦濤夢寐以求欲效仿金正日。四、胡錦濤不政改是以江澤民是阻力為藉口。五、其文曰：“讓我們團結在自由民主派領袖人物溫家寶的周圍，向胡錦濤團派發出最嚴厲的聲音，誰不搞自由民主改革，誰就滾下臺！”
其實，一見《江澤民肝癌處於深度昏迷》，我就連夜、以《江若西去，誰最悲傷？》為題，寫下了兩點：一、“十八大”“九常”人事佈局。二、在“蓋棺定論”之中糾正鎮壓法輪功等錯。
三天來，我所見到的、有關於“假死訊”的文章，不外乎我最先提到的這兩個方面。當然，更多的沉浸在一種罕見的歡樂之中。今日，在新唐人上讀到李天笑的《民間燃鞭相慶 江系各尋新主》一文，則算是有突破性的新意的文章。李天笑以粉碎四人幫為例，引導“胡不要把機會誤讀為權鬥，機會是清算江的罪行”。
而《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》的作者，把溫家寶作為其領袖。如果作者真是溫家寶的人，而此時此刻，溫家寶與胡錦濤、不該是團結如一人嗎？
其實，江澤民也罷、胡錦濤也罷、溫家寶也罷……都與我無關，所以，我要說：真死假死死水深，真改假改都得改。難道不是這樣嗎？
對了。博訊，你把我這幾十萬點擊的老博客，放在“新會員區”裡，好像很不民主吧？你們也真的好意思？
顧曉軍 2011-7-9 於南京
文章來源：作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
二月的“祕密樹洞”，驚動了黨。日前，一篇《江澤民肝癌處於深度昏迷》，讓全世界的媒體記者、博客作家……都成了“娛記”。今日，又爆出《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》。
我以為：“祕密樹洞”，是負面的。至少，它讓那麼多異議人士、維權律師失蹤了。即使重現，也不得不失聲。而“假死訊”，我就不作評了。
《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》一文，要點如下：一、假死訊有利於胡錦濤李克強。二、假死訊最早發佈者是胡錦濤李克強派系的寫手。三、胡錦濤夢寐以求欲效仿金正日。四、胡錦濤不政改是以江澤民是阻力為藉口。五、其文曰：“讓我們團結在自由民主派領袖人物溫家寶的周圍，向胡錦濤團派發出最嚴厲的聲音，誰不搞自由民主改革，誰就滾下臺！”
其實，一見《江澤民肝癌處於深度昏迷》，我就連夜、以《江若西去，誰最悲傷？》為題，寫下了兩點：一、“十八大”“九常”人事佈局。二、在“蓋棺定論”之中糾正鎮壓法輪功等錯。
三天來，我所見到的、有關於“假死訊”的文章，不外乎我最先提到的這兩個方面。當然，更多的沉浸在一種罕見的歡樂之中。今日，在新唐人上讀到李天笑的《民間燃鞭相慶 江系各尋新主》一文，則算是有突破性的新意的文章。李天笑以粉碎四人幫為例，引導“胡不要把機會誤讀為權鬥，機會是清算江的罪行”。
而《散佈江澤民假死訊，胡錦濤派系的政變演習？》的作者，把溫家寶作為其領袖。如果作者真是溫家寶的人，而此時此刻，溫家寶與胡錦濤、不該是團結如一人嗎？
其實，江澤民也罷、胡錦濤也罷、溫家寶也罷……都與我無關，所以，我要說：真死假死死水深，真改假改都得改。難道不是這樣嗎？
對了。博訊，你把我這幾十萬點擊的老博客，放在“新會員區”裡，好像很不民主吧？你們也真的好意思？
顧曉軍 2011-7-9 於南京
文章來源：作者本人提供
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
