【新唐人2011年8月16日訊】（6,7,8節——完整稿補足部分）
六
槍支沒有失去，因為都在懷裡揣著，表演的舞台倒是暫時失去了，沒關係，人生的大舞台還在，不過，舞台再大，也有尺寸，容不得我們一直往前沖，該轉身就要轉，否則，會摔下去的。
南都周刊：你很清楚地記著哪些細節?
李莊：548天發生的所有事情我都記得。一年多來，在裡面的感覺是度日如年，可是現在回憶這些，彷彿是一瞬間，點點滴滴歷歷在目。就像上周發生的事情。
南部周刊：那是你這一生中最難忘的一段日子?
李莊：刻骨銘心，很難忘。今年元旦，為了紀念已經過去的一年，我在看守所還寫了—篇散文《難忘的2010》。這件事讓我豐富了人生的經歷，也挺好的，現在感覺，沒覺得特痛苦，也沒什麼後悔的，畢竟堅持過來了。
南都周刊：你得到的一個代價就是，你失去了律師執業資格，再也不能以律師身份，站在法庭上，就像一個戰士，失去了他的槍支武器。或者，一個演員，失去了舞台。
李莊：槍支沒有失去，因為都在懷裡揣著，表演的舞台倒是暫時失去了，沒關係，人生的大舞台還在，不過，舞台再大，也有尺寸，容不得我們一直往前沖，該轉身就要轉，否則，會摔下去的。律師證是被吊銷了，根據《律師法》第49條，受到刑事處罰就不能執業了，
但熱愛法律，關注法治，我還會一如既往的。
南都周刊：我不知道，你得到這個消息的時候，是什麼感覺?
李莊：曾經痛苦過，後來又想，人生豐富多彩，也未必是壞事，「塞翁失馬」就是這個道理。
南都周刊：真的就這麼輕鬆對待嗎?
李莊： 剛送來行政處罰決定的時候，確實挺糾結的，但那是法律，是現實，作出決定的機構和我，大家都心照不宣，可以理解。收到決定以後，我在60天的期限內，向上級申請了複議，現在也還沒下文呢，目前我也顧不上這些。
南都周刊：至今為止，這是你最愛的東西……
李莊：有一種熾熱情結在裡面，目前我正在培養新的愛好，尋找新的發展方向，其實，就如同特級廚師一樣，行業協會可能把你的廚師證沒收了，可你烹飪的技藝水平還在，誰也沒收不了，我的律師資格證也還在，也沒有沒收啊。知識和技術是裝在每個人的腦子裡的。
南都周刊：那個東西已融進了你的血液?
李莊：可以這麼講。
南都周刊：現在來看，你覺得對你的人生影響，是正面還是負面的?
李莊：應當是正大於反吧，我沒把它當作一場災難。人活著的方式多種多樣，多經歷一些打擊和挫折，可能是好事。亞當斯說過一句話：牢籠是產生偉大的地方。別誤會，我沒有說所有偉大都是從牢籠中產生。即使產生不了偉大，比以前提高一點，也不枉白坐一次牢。
南都周刊：楊學林律師說，它的影響對法治進程，對律師業，都是一個負面的影響。
李莊：應當一分為二看，這是一個世界觀的問題，就看從哪個角度講，我沒那麼消極，甚至還很樂觀。這件事，引起了百姓這麼大興趣，讓大家熱衷於談論和學習法律，知道法律法治是怎麼回事，增強了律師的社會影響力，這是好事啊。中國歷史上，從沒有出現過這麼高度關注律師這個邊緣群體的現象，也從來沒有因為一個案件引起這麼大反響，而且影響波及海內外，法學大家們的參與，輿論界高度關注，給全民上了一次空前的普法大課，從這個角度看，這是「李莊事件」給法治的一個貢獻。當然，這有正反兩方面的意義，就看給民眾帶來了什麼導向。培根說，一次犯罪就好比污染了一池水，一次不公正的判決，則是污染了水源。為什麼呢，(因為)一次不公正的判決，比十次犯罪的危害都大。它是向社會宣告了法律的一種價值取向。它對民眾，甚至對一般執法者都有一種強烈的指導或誤導性。你說它不厲害嗎? 當然，培根當檢察宮時的刑訊逼供和擔任大法官時的受賄，那另當別論。
南都周刊：你覺得你的犧牲是有意義的?
李莊：第一季後，國家有關機構出台了不少立法和司法解釋，很多因素也與這個事件有關。犧牲是否有實質意義，要看歷史，歷史應當是客觀的，但有時候「野史」也許更能反映真實。
南都周刊：你願意用犧牲換來這種進步?
李莊：我沒那種傲視百代的氣度，如果真能用一個人的犧牲換來國家法制的進步，那肯定值得啊，我也沒做出那麼大的犧牲，無非是失去了一年半的自由而已，能不能換來進步，目前還很難說，只能說去努力盡一個匹夫之責。
南部周刊：這是你後來想開的還是你當時就能體會到的?
李莊：當時沒那麼豪邁，逐漸想開的，一個人如果沒有身臨其境的切身感受，很難對一個觀念或事件有思想意識上的提升和改變。
南部周刊：這是你用來說服開導自己的一種方式，對嗎?
李莊：自我安慰，也安慰那些為我鳴不平又容易激動的人，當然，安慰歸安慰，法制進步還是要靠大家不懈的努力。
七
我沒有想到是這個結果。是因證據瑕疵導致檢察院撤訴嗎?難道第一季的證據完美無瑕嗎?是因為社會輿論過大嗎?難道第一季的輿論小嗎?但不管怎樣，第二季沒有釀成太大的後果。
南部周刊：當第二季到來的時候，這個消息有沒有把你擊垮?
李莊：我現在不還好好的嗎? 其實第二季的醞釀和策劃，早在第一季沒結束時就開始了，去年的多次被提訊，對我來講就算提前熱身了，所以說，當第二季起訴時，沒覺得突然，但第二季確實來勢很大，其實案件本身對我的打擊不是特別大，反而還激發了一種激情。我最痛苦的是什麼呢?是因為我80多歲的父母。
南部周刊：你的父母是怎麼看待「李莊事件」的呢?
李莊：我父母都離休多年了，他們都是戰爭年代參加革命的，都是有60多年黨齡的老黨員，為新中國的解放流過血、負過傷。思想覺悟肯定和我們不同，對去看望慰問他們的人，我爸以一個老法律(工作者)的口氣說：要相信我們的黨，相信我們的國家，相信我們的法制……你看，他反而安慰起別人來了，要說痛苦最大的是我媽。至於我爸，在「文革」期間作為走資派被打倒後，關進牛棚幾年，受到過很多非人的折磨，所以，經歷過戰爭和「文革」，他的承受力還相對大些。第一季雖然對他們打擊也很大，可畢竟挺過來了。我媽就盼啊盼啊，每天倒計時，數到最後幾十天的時候，忽然一個朋友告訴了她我的第二季的消息，她哭都哭不出來，只是張嘴，沒有眼淚，沒有哭聲。因為朋友家人當時都瞞著她，沒有將第二季的發生告訴她老人家。所以，當她突然聽到這個消息時，當場就暈倒了。曾經，我當警察的大哥，因追捕罪犯，子彈從前胸貫穿後背，肝臟也打傷了，命懸一線，險些犧牲，雖然後來身體恢復得也很好，但父母畢竟為此經歷一次生死離別的折磨，這次為我，我媽再一次遭受煎熬。這也是我一生不能償還的債。
其實，裡面的人不是非常痛苦，而是外面的親人痛苦。我擔心我的父母經不起這個打擊，甚至擔憂我還能不能活著見到他們。他們畢竟已經80多歲了。這就是我在裡面最大的痛苦。
南都周刊：第二季當你知道檢方撤訴結果的時候，是什麼感覺?
李莊：驚訝。我沒想到會這個結果。當時在法庭的專案組警察，可能也沒想到，他們聽到撤訴，馬上就抬屁股走了。是因證據瑕疵導致檢察院撤訴嗎? 難道第一季證據完美無瑕嗎? 是因社會輿論過大嗎?難道第一季輿論小嗎? 但不管怎樣，第二季沒有釀成太大的後果。
這是我意料之外的，因為，我接到起訴以後，早就開始準備判決的後事了，所以說，意外。
南都周刊：你在裡面的待遇如何?
李莊：相對其他在押人員，很好。我所在的第二看守所，是由建國初期的西南戰犯管理所逐漸轉換過來的，當初是用來關押國民黨戰犯的，目前，軟硬體都是全國一流，是全國的樣板，看守所生活上對我很關照，用幹警的話說：創造了該所有史以來的最人性化記錄。我指的是日常生活。但不讓看電視新聞，不讓看報紙，不讓會見律師，不讓打電話，不讓接見親屬，這「五個不」又是和別人不一樣的地方。
更不用說上網了。所以說在第一季時，人家只是從網上下載列印了—些全是罵我的文章讓我看，第二季時，又說全國人民都在關注日本海
嘯，都在搶購食鹽，沒人關注我這個事，我都信以為真。4月24日轉往南川監獄，又體驗了47天的獄中歲月，監獄方在生活、健康等方面，也對我是非常關照的。
南都周刊：聽說你在裡面有過很極端的想法……
李莊：那是在第一季宣判以後(2010年 2月9日)，第二天，2010年2月10日送我到南川監獄，正在辦理入獄手續時，尚未正式入監就把我又押解回看守所，再次回到看守所後，還是原來的專案組在等著我，告知：很多外省市公安機關，舉報你涉嫌其他犯罪。我當時就意識到，這已經不是法律的概念了。從那天起，我不斷地口頭或書面提出想接見親屬，會見律師，想與外界溝通，結果所有努力都失敗了，最初那幾天，心情非常激動，情緒壞到了極點。所以他們對我「保護」很好……原來指控我的還有合同詐騙罪，(龔案代理費)數額特別巨大，起刑在10年以上，我怎麼能接受啊，與其在裡面慢慢地去，何不轟轟烈烈地走? 人總是要死的嘛，但想到了年老的父母，就……後來再看，人家這是管轄權上的一個技術處理，可以理解。
南都周刊：你是個性情很激烈的人，或者說暴烈……
李莊：可以說激烈，(笑)但不是暴烈……外界評論桀驁不馴，那是他們的理解。
南都周刊：你容易採取極端的方式做事?
李莊：保持在端裡，而不是端外，輕易不這樣，陳有西(律師)不是說我喜歡劍走偏鋒嗎?
南都周刊：你在平時辦案的時候是一個容易劍走偏鋒的人嗎?
李莊：喜歡出奇制勝。平時別人採取的慣常方式我不善用。喜歡挖掘一些別人想不到的不注意的地方。很多司法機關領導教育律師們的時候，總說要顧全大局，要維穩，不要糾纏細枝末節，我特別反感這個。律師是幹什麼的? 就是要從蛛絲馬跡裡面發現破綻。因為細節決定成敗。細節決定命運。一個蛛絲馬跡的細節，你不發現並扣住它，怎麼能改變當事人的命運呢? 甚至它決定一個人死活啊。多年來，有好多次，我從細枝末節上改變了案件的性質，甚至是攸關性命的案子，
這就是「糾纏」細枝末節的作用。
南都周刊：你是怎麼把握這個劍走偏鋒的原則的呢?
李莊：不能說劍走偏鋒，只能說，以硬制硬。你得有底線，你得有邊線啊。不能出了線，張弛收放都要有度。
南都周刊：你能很好把握底線或者邊線的度嗎?
李莊：任何一名律師，這是最起碼應當具備的，在法律賦予律師的許可權之內、職責之內，你想怎麼偏就可以怎麼偏，但是你不能出線。
這麼多年，我認為我沒有做過出格的事。當然，很多人總是中規中矩地配合偵查和公訴，開庭時宣讀一下事先準備好的辯護詞，那樣什麼問題也不會出。錢也掙了，也沒什麼危險。
南部周刊：你不做那種律師?
李莊：我做不來，那沒有意思。那樣做是沒有職業道德和職業良心的，從我的人生觀來說，如果缺乏工作的激情，缺乏負責任的態度，平平穩穩地生活，平平穩穩地辯護，那不是我。
南都周刊：你愛這個行業，愛它的什麼?
李莊：有挑戰性，有成就感。當然也含有家庭的「遺傳因素」。
南都周刊：成就感如何體現呢?
李莊：我喜歡在別人干失敗之後，去尋找成功的可能性和細節，把它干出來，非常有成就感，永遠不重複，永遠新鮮。就像你們記者一樣，天天有新聞熱點吸引著你。
八
對那些尋求四平八穩的人來說，可能覺得是很不幸，但是我沒有覺得不幸。
南部周刊：經歷了這麼多之後的你，捫心自問，你是怎麼評價自己的?
李莊：金無足赤人無完人，我是個缺點不少但沒有大毛病的人，媒體不是也報道過我在審判我的法庭上公開「叫囂」，中國20萬律師，我算最敬業的。是不是有點大言不慚啊(笑)!
南都周刊：楊學林律師曾經說過，他在你案發前不認識你時，對你有些誤解，但是接觸了你的案子，發現你居然曰一下子取證45份的時候，他對你的感覺就肅然起敬……
李莊：對待工作，我要麼不接這個案子，要是接了，就會全力以赴。忘我地投入，多年來，在我的千百個當事人中，沒有一個投訴我的。大多數都變成了朋友關係，甚至還包括當年因為敗訴特別恨我的對方當事人，也成了我後來的朋友和當事人。我不敢說我水平有多高，比我水平高的有的是，但比我更敬業、更忘我的，應該也有，但我沒碰到過。我指的敬業是忘我，是投入，是能夠不怕危險，頂住壓力，完全站在當事人的角度為他們考慮，在法律的框架內，最大限度地滿足他們的訴求。以前，每年都能夠收到幾次威脅恐嚇的信件或手機簡訊，還收到過刀片和子彈頭呢，這種事多了，就不在乎了。
南都周刊：但這個也需要高超的訴訟藝術，對法律知識的把握來作為基礎。
李莊：你不能超越底線，或者說，你可以碰觸，但是，千萬別超越，就是所謂的擦邊球吧。
南都周刊：就像我們做新聞一樣，戴著鐐銬在跳舞。這是一種最高級的能力。
李莊：有意思，怎麼能把鐐銬變成一種樂器? 產生出擊打樂的效果，並且符合舞曲的節拍，這就看舞者的水平和對音樂的感知度。我注重節奏感強的東西，這也是我喜歡打架子鼓和快板的原因。要是戴著鐐銬跳舞，效果會更不同凡響，就看你怎麼去利用。
南都周刊：這也是你一直以來一個追求?
李莊：這可能是一種偏執的性格。干任何事，要麼不幹，要干，就要幹得最好。起碼你要有這種意識，這種抱負。這也是一個人應
當具有的素質，我覺得，幹什麼沒有一種偏執的性格，很難做好。當律師，不要僅僅把它當作一種謀生的手段，如果是那樣的追求，結果會很慘的。
南部周刊：經過這麼多事，對你的個性改變有沒有影響?
李莊：時代造人，環境可以改變人，變化是事物的絕對規律，人都是會變的，這要看怎麼變。
南部周刊：還是那個「強悍」的李莊嗎?
李莊：看在什麼事情上，實際上我是個尊師重教尊老愛幼的人，崇尚法律、崇尚知識，在我眼裡沒有什麼可怕的，但就怕講理，只要
你講理，我立即屈服，恨不得馬上向您鞠躬，所以說，我又是一個很謙虛的人。見到公檢法也想恭恭敬敬，可是，一遇到明顯違法而且還不講道理的人，就容易激動，就又忘乎了(笑)，尤其是碰上不拿正眼看律師的人。
南都周刊：(笑)又「得意忘形」了?
李莊：「平生多感慨，醉後發輕狂」，(笑)沒有得意，有時有些忘形的表現而已。
南部周刊：即使這麼大的跟頭?
李莊：我沒有覺得是跟頭。當然，如果今後再有會見嫌疑人受阻、會見被監視監聽的事，我不會再像以往那樣火冒三丈地感情用事了，要學會心平氣和，改進工作方式，提高自我保護意識。當然，如果有重返律壇那一天的話，起碼我會讓我的徒弟們吸取這方面的教訓。
南部周刊：這—天何時到來呢?
李莊：現在都是不確定的。一個是我是否還需要這份職業，一個是這個行業是否還需要我……
南都周刊：現在你有了—種比較明晰的選擇了嗎?
李莊：現在還沒有。尚未定下神兒來呢，其實，很多人都有潛在的更大成功的可能性，無非是沒有機會或膽量去試，也可能試了以後，一發不可收拾，會產生新的感慨：哦，原來這麼好啊，要早知道，早改行啦。我在裡面，也曾多次對幹警和其他犯人講：如何將打擊、挫抓災難變成自己人生的財富，是一個人智慧的體現。
南部周刊：你想到過申訴嗎?
李莊：你覺得我應當申訴嗎? 這個問題，我想所有的律師都會有一致的答案。
南部周刊：你認為這些完全不會左右你的生活和情緒?
李莊：我不可能困在這兒。這不是我的性格，也不是我生活的內容，起碼不是今後生活的全部內容。出獄後聽到看到了很多，使我感到很溫暖，給你舉幾個例子，我愛人他們打的從重慶酒店去法院開庭，計程車司機知道他們是誰後，堅決不收車費，我愛人非常感激，下車時把100塊錢扔到車裡，司機又追出來，把錢還給了我愛人，留下名片，說以後有事要車打電話，我隨時會來。我愛人給我講這件事，我非常感動。
南都周刊：你難道真的能做到不去糾結?
李莊：糾結是有的。但是我不會沉浸在這種糾結之中。出獄後，有很多全國各地的專家、學者、媒體人把涉及「李莊事件」的相關文章，按照第一季、第二季的時間順序分別裝訂成冊，給我寄來，還有海內外的很多書刊，摞起來有一人多高，多大的工作量啊，這些都提高和鼓舞著我生活的質量和情緒。類似催人淚下的故事遍布在全國，有很多，不勝枚舉，這些確實激勵著我走向明天。
南都周刊：作為一個律師，生活在這樣的年代是幸還是不幸?
李莊：這是一個富有激情、繼往開來的年代，也是一個思想多元、展現自我的時代。因人而異幸也不幸。這個時代給了你亢奮，給了你機遇，如何把握，如何去創造，樂山樂水者有不同的解讀，這會生出一種壓力或者動力，也是我出獄後學會的一個現代詞叫「給力」。對那些尋求四平八穩的人來說，也可能覺得是不幸，但是我沒有覺得不幸。
南部周刊：我感覺到，你還是深深地愛著這個行業。
李莊：那是肯定的。
南都周刊：雖然它給你的並不全都是歡樂。
李莊：痛，並快樂著;苦，並甜蜜著。律師這個職業給了我很多。我也很理解目前的司法現狀。只能說是我水土不服。我改變不了水土，水土也改變不了我(性格)，最好的辦法，就是從這片水土中移出去，我指的是行業水土，而不是國土。
南都周刊：但是你是否會尋求改變呢?
李莊：行為方式可能會有所改變，但思想觀念恐怕難以轉型。脾氣秉性不是衡量一個人的價值尺度，更不是判定一個人是否有罪的標準，但它確實可能影響對一個人的社會評價。我不想強迫自己改變成另外一種樣子，那樣我會覺得很累。
南部周刊：最後好奇地問一句，聽說你每次開庭的時候，都會把庭審現場當成你演說的舞台，是這樣的嗎?
李莊：因經常上法庭，得的一種職業病就是「法庭興奮症」，或醫學術語叫「臨床反應」吧。
南都周刊：即使接受對你的審判?
李莊：甭管是審誰。一看(下面)坐著幾百人上千人，就會異常興奮。詞彙也豐富了，思路也通暢了，語言也流利了，反應也更敏捷了。
南部周刊：你覺得你可以把握或者操控當時的態勢嗎?
李莊：談不上操控，駕馭審判那是審判長的事，我就一個信念，努力用自己的觀點、用證據、用適合的法條扳倒對方，以此去影響法庭、影響審判長，爭取讓他們接受我的主張。
南都周刊：就像我和你談話，想撕開你的防線一樣?
李莊：你已經成功了。但是你的成功離不開我的配合。(大笑)
五問李莊之1
南都周刊：當我們在網上搜索到李莊這個人的時候，他的功績就是，使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰，還有很多得到了無罪釋放，這算是你的追求嗎?
李莊：這不是功績，也不是什麼追求，是一個律師的從業記錄或者叫業績，但有些人說這是助紂為虐，看來普法工作還任重道遠啊。因為，這些人根本不知道律師在國家法制建設中的重要性，律師的職業特點就是為當事人向公檢法提供其無罪或者罪輕的證據，併為此進行辯護。這是法律的要求，也是律師的使命，你想，一個被告人坐在了被告席上，面對強大的國家機器，誰能幫得了他呢? 只有律師，雖然力量有限，但我想每一個律師都會積極努力的，往大了說為法制，往小了說為名聲。
五問李莊之2
南部周刊：你對律師界的潛規則怎麼看呢?
李莊：各行各業可能都有潛規則，很多人也說律師界有潛規則，我特別痛恨傳言的那種潛規則：女律師就是打情罵俏，男律師就是點頭哈腰送紅包。如果有，我覺得也沒有某媒體宣揚的那麼邪乎，充其量有個別律師有這種行為，那也形成不了規則，只是在夾縫中求生存的一種無奈，因為律師沒有能力製造這種規則，都是別人製造出來以後，逼得個別律師只好往這條道上走。另外，那些在攻擊諷刺辯護律師的人，我不知道他們怎麼想的，我想，可能哪一天他需要辯護的時候，才知道律師的重要性，才能真心地渴望律師，我以前也為很多公檢法的人辯護過，也有幾個位高權重的人，他們在位的時候，也大都沒有正視過律師，可是他們被抓起來以後，第一個想起來的不是妻子孩子，甚至不是他們的父母，而是辯護律師。
五問李莊之3
南部周刊：在你的心目中，你是怎麼看待法律這個框架的?或者說，你是怎麼處理法律的框架、底線和作罪輕無罪辯護這一對矛盾的?
李莊：這是兩個不同的概念和範疇，依法行使辯護權，就是為了更好地穩定這個框架，更加明晰這條底線，這就是兩者之間的關係。其實它們並不矛盾，而重點在於是否「依法」，和法的公平如何體現。例如律師偽證罪，它確實是懸在律師頭上的一把劍。前不久，寫了一篇短文，關於評價《刑法》306條的文章。律師毀滅證據、偽造證據、妨害作證這是三種不同的犯罪構成，行為方式和客觀表現形態都不一樣，將它們都弄到一條法條裡面確實有立法技術上的不科學，各地法院執行起來大相徑庭，可操作性不強。法律講究公正、公平、公開，還有一個法律的同一性問題，同樣的法律事實和情節，各地法院判決認定相差甚遠。比如，最近發生的陝西藥家鑫案和雲南李昌奎案，一個是一條人命，一個是兩條人命，都有投案情節，為什麼同一個國家，適用同一部《刑法》，判決結果的差別如此巨大呢? 民眾難以接受，這些都造成了框架的不穩，和底線的模糊。
五問李莊之4
南都周刊：你對《刑法》306條怎麼看?
李莊：中國的刑事辯護，形成了一種惡性循環的怪圈，律師不敢取證，不願意取證，或者不會取證，進一步導致不敢取證，總是在這個怪圈裡轉，操縱這個怪圈的就是《刑法》306條，這一條應當儘早地去除或修改、完善。
五問李莊之5
南都周刊：你對「法」是怎麼理解的?
李莊：我們中國人很聰明，將漢字的「法」和水巧妙地結合在了一起，法的左邊是一個三點水，水是什麼東西呢，水無常態，裝在什麼樣的容器裡面，形態是迥異的。水因重力而善下，或疏渠或壩堵，要疏堵結合，這樣才能發展水利，造福於人類，如果對水不加以科學治理，任其肆意橫流，則水患成災，受難的則是民眾。所以說治理水和治理法有著同樣的道理，這也是我們漢字的法與水的不解之緣……在監獄我給犯人們講課，也曾講過這些，在裡面就是時間多，大部分時間是看書，也思考了很多中國法治的問題，以前工作太忙，沒有時間進行這麼多的思考。
2009
2009年6月
重慶涉黑的某團伙主犯龔剛模家屬來北京，找到北京康達律師事務所律師李莊，請求其為龔剛模進行辯護。李莊成為龔剛模的辯護人。
2009年11月22日
李莊代表康達律師事務所與龔剛模妻子簽訂委託協議，當日李莊攜助手飛重慶。
2009年12月10日
龔剛模檢舉李莊，稱李莊「教唆」了他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。
2009年12月11日
李莊被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向上級司法機關及重慶法院方面通報，終止為龔剛模進行辯護。
2009年12月12日
重慶警方從北京將李莊押回重慶。
2009年12月13日
李莊被刑事拘留。同天，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李莊案情，並公布李莊所謂的簡訊「錢多、人傻、夠黑、速來」。
2009年12月14日
李莊被批准逮捕，其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」。
2009年12月17日
該案件被移送檢察院審查起訴。
2009年12月18日
該案件被重慶市江北區檢察院起訴到重慶市江北區人民法院。
2009年12月20日
著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，為李莊進行辯護。
2009年12月28日
高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。
2009年12月29日
法醫鑒定出爐，經鑒定龔剛模手部有傷痕。
2009年12月30日
在長達16個小時的庭審後，李莊案件一審休庭。
2010
2010年1月8日
李莊被一審宣判有期徒刑2年6個月。李莊不服，提出上訴，堅稱自己無罪。
2010年2月3日
李莊案件二審開庭，李莊當庭「認罪」。
2010年2月9日
李莊終審被改判有期徒刑1年6個月，宣判時，李莊怒吼：「認罪」是假。
2011
2011年4月2日
歷時14個月以後，李莊即將刑滿釋放時，重慶市江北區檢察院再次向江北區法院對李莊提起公訴，指控李莊在上海涉嫌辯護人妨害作證罪，李莊面臨新的指控，被稱為李莊案「第二季」。
2011年4月19日
李莊「漏罪」案在重慶江北法院開庭審理。
2011年4月22日
李莊漏罪案以撤訴而中止，又以不起訴終結。
2011年4月24日
李莊被送往南川監獄。
2011年6月11日
李莊出獄並返回北京家中。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
六
槍支沒有失去，因為都在懷裡揣著，表演的舞台倒是暫時失去了，沒關係，人生的大舞台還在，不過，舞台再大，也有尺寸，容不得我們一直往前沖，該轉身就要轉，否則，會摔下去的。
南都周刊：你很清楚地記著哪些細節?
李莊：548天發生的所有事情我都記得。一年多來，在裡面的感覺是度日如年，可是現在回憶這些，彷彿是一瞬間，點點滴滴歷歷在目。就像上周發生的事情。
南部周刊：那是你這一生中最難忘的一段日子?
李莊：刻骨銘心，很難忘。今年元旦，為了紀念已經過去的一年，我在看守所還寫了—篇散文《難忘的2010》。這件事讓我豐富了人生的經歷，也挺好的，現在感覺，沒覺得特痛苦，也沒什麼後悔的，畢竟堅持過來了。
南都周刊：你得到的一個代價就是，你失去了律師執業資格，再也不能以律師身份，站在法庭上，就像一個戰士，失去了他的槍支武器。或者，一個演員，失去了舞台。
李莊：槍支沒有失去，因為都在懷裡揣著，表演的舞台倒是暫時失去了，沒關係，人生的大舞台還在，不過，舞台再大，也有尺寸，容不得我們一直往前沖，該轉身就要轉，否則，會摔下去的。律師證是被吊銷了，根據《律師法》第49條，受到刑事處罰就不能執業了，
但熱愛法律，關注法治，我還會一如既往的。
南都周刊：我不知道，你得到這個消息的時候，是什麼感覺?
李莊：曾經痛苦過，後來又想，人生豐富多彩，也未必是壞事，「塞翁失馬」就是這個道理。
南都周刊：真的就這麼輕鬆對待嗎?
李莊： 剛送來行政處罰決定的時候，確實挺糾結的，但那是法律，是現實，作出決定的機構和我，大家都心照不宣，可以理解。收到決定以後，我在60天的期限內，向上級申請了複議，現在也還沒下文呢，目前我也顧不上這些。
南都周刊：至今為止，這是你最愛的東西……
李莊：有一種熾熱情結在裡面，目前我正在培養新的愛好，尋找新的發展方向，其實，就如同特級廚師一樣，行業協會可能把你的廚師證沒收了，可你烹飪的技藝水平還在，誰也沒收不了，我的律師資格證也還在，也沒有沒收啊。知識和技術是裝在每個人的腦子裡的。
南都周刊：那個東西已融進了你的血液?
李莊：可以這麼講。
南都周刊：現在來看，你覺得對你的人生影響，是正面還是負面的?
李莊：應當是正大於反吧，我沒把它當作一場災難。人活著的方式多種多樣，多經歷一些打擊和挫折，可能是好事。亞當斯說過一句話：牢籠是產生偉大的地方。別誤會，我沒有說所有偉大都是從牢籠中產生。即使產生不了偉大，比以前提高一點，也不枉白坐一次牢。
南都周刊：楊學林律師說，它的影響對法治進程，對律師業，都是一個負面的影響。
李莊：應當一分為二看，這是一個世界觀的問題，就看從哪個角度講，我沒那麼消極，甚至還很樂觀。這件事，引起了百姓這麼大興趣，讓大家熱衷於談論和學習法律，知道法律法治是怎麼回事，增強了律師的社會影響力，這是好事啊。中國歷史上，從沒有出現過這麼高度關注律師這個邊緣群體的現象，也從來沒有因為一個案件引起這麼大反響，而且影響波及海內外，法學大家們的參與，輿論界高度關注，給全民上了一次空前的普法大課，從這個角度看，這是「李莊事件」給法治的一個貢獻。當然，這有正反兩方面的意義，就看給民眾帶來了什麼導向。培根說，一次犯罪就好比污染了一池水，一次不公正的判決，則是污染了水源。為什麼呢，(因為)一次不公正的判決，比十次犯罪的危害都大。它是向社會宣告了法律的一種價值取向。它對民眾，甚至對一般執法者都有一種強烈的指導或誤導性。你說它不厲害嗎? 當然，培根當檢察宮時的刑訊逼供和擔任大法官時的受賄，那另當別論。
南都周刊：你覺得你的犧牲是有意義的?
李莊：第一季後，國家有關機構出台了不少立法和司法解釋，很多因素也與這個事件有關。犧牲是否有實質意義，要看歷史，歷史應當是客觀的，但有時候「野史」也許更能反映真實。
南都周刊：你願意用犧牲換來這種進步?
李莊：我沒那種傲視百代的氣度，如果真能用一個人的犧牲換來國家法制的進步，那肯定值得啊，我也沒做出那麼大的犧牲，無非是失去了一年半的自由而已，能不能換來進步，目前還很難說，只能說去努力盡一個匹夫之責。
南部周刊：這是你後來想開的還是你當時就能體會到的?
李莊：當時沒那麼豪邁，逐漸想開的，一個人如果沒有身臨其境的切身感受，很難對一個觀念或事件有思想意識上的提升和改變。
南部周刊：這是你用來說服開導自己的一種方式，對嗎?
李莊：自我安慰，也安慰那些為我鳴不平又容易激動的人，當然，安慰歸安慰，法制進步還是要靠大家不懈的努力。
七
我沒有想到是這個結果。是因證據瑕疵導致檢察院撤訴嗎?難道第一季的證據完美無瑕嗎?是因為社會輿論過大嗎?難道第一季的輿論小嗎?但不管怎樣，第二季沒有釀成太大的後果。
南部周刊：當第二季到來的時候，這個消息有沒有把你擊垮?
李莊：我現在不還好好的嗎? 其實第二季的醞釀和策劃，早在第一季沒結束時就開始了，去年的多次被提訊，對我來講就算提前熱身了，所以說，當第二季起訴時，沒覺得突然，但第二季確實來勢很大，其實案件本身對我的打擊不是特別大，反而還激發了一種激情。我最痛苦的是什麼呢?是因為我80多歲的父母。
南部周刊：你的父母是怎麼看待「李莊事件」的呢?
李莊：我父母都離休多年了，他們都是戰爭年代參加革命的，都是有60多年黨齡的老黨員，為新中國的解放流過血、負過傷。思想覺悟肯定和我們不同，對去看望慰問他們的人，我爸以一個老法律(工作者)的口氣說：要相信我們的黨，相信我們的國家，相信我們的法制……你看，他反而安慰起別人來了，要說痛苦最大的是我媽。至於我爸，在「文革」期間作為走資派被打倒後，關進牛棚幾年，受到過很多非人的折磨，所以，經歷過戰爭和「文革」，他的承受力還相對大些。第一季雖然對他們打擊也很大，可畢竟挺過來了。我媽就盼啊盼啊，每天倒計時，數到最後幾十天的時候，忽然一個朋友告訴了她我的第二季的消息，她哭都哭不出來，只是張嘴，沒有眼淚，沒有哭聲。因為朋友家人當時都瞞著她，沒有將第二季的發生告訴她老人家。所以，當她突然聽到這個消息時，當場就暈倒了。曾經，我當警察的大哥，因追捕罪犯，子彈從前胸貫穿後背，肝臟也打傷了，命懸一線，險些犧牲，雖然後來身體恢復得也很好，但父母畢竟為此經歷一次生死離別的折磨，這次為我，我媽再一次遭受煎熬。這也是我一生不能償還的債。
其實，裡面的人不是非常痛苦，而是外面的親人痛苦。我擔心我的父母經不起這個打擊，甚至擔憂我還能不能活著見到他們。他們畢竟已經80多歲了。這就是我在裡面最大的痛苦。
南都周刊：第二季當你知道檢方撤訴結果的時候，是什麼感覺?
李莊：驚訝。我沒想到會這個結果。當時在法庭的專案組警察，可能也沒想到，他們聽到撤訴，馬上就抬屁股走了。是因證據瑕疵導致檢察院撤訴嗎? 難道第一季證據完美無瑕嗎? 是因社會輿論過大嗎?難道第一季輿論小嗎? 但不管怎樣，第二季沒有釀成太大的後果。
這是我意料之外的，因為，我接到起訴以後，早就開始準備判決的後事了，所以說，意外。
南都周刊：你在裡面的待遇如何?
李莊：相對其他在押人員，很好。我所在的第二看守所，是由建國初期的西南戰犯管理所逐漸轉換過來的，當初是用來關押國民黨戰犯的，目前，軟硬體都是全國一流，是全國的樣板，看守所生活上對我很關照，用幹警的話說：創造了該所有史以來的最人性化記錄。我指的是日常生活。但不讓看電視新聞，不讓看報紙，不讓會見律師，不讓打電話，不讓接見親屬，這「五個不」又是和別人不一樣的地方。
更不用說上網了。所以說在第一季時，人家只是從網上下載列印了—些全是罵我的文章讓我看，第二季時，又說全國人民都在關注日本海
嘯，都在搶購食鹽，沒人關注我這個事，我都信以為真。4月24日轉往南川監獄，又體驗了47天的獄中歲月，監獄方在生活、健康等方面，也對我是非常關照的。
南都周刊：聽說你在裡面有過很極端的想法……
李莊：那是在第一季宣判以後(2010年 2月9日)，第二天，2010年2月10日送我到南川監獄，正在辦理入獄手續時，尚未正式入監就把我又押解回看守所，再次回到看守所後，還是原來的專案組在等著我，告知：很多外省市公安機關，舉報你涉嫌其他犯罪。我當時就意識到，這已經不是法律的概念了。從那天起，我不斷地口頭或書面提出想接見親屬，會見律師，想與外界溝通，結果所有努力都失敗了，最初那幾天，心情非常激動，情緒壞到了極點。所以他們對我「保護」很好……原來指控我的還有合同詐騙罪，(龔案代理費)數額特別巨大，起刑在10年以上，我怎麼能接受啊，與其在裡面慢慢地去，何不轟轟烈烈地走? 人總是要死的嘛，但想到了年老的父母，就……後來再看，人家這是管轄權上的一個技術處理，可以理解。
南都周刊：你是個性情很激烈的人，或者說暴烈……
李莊：可以說激烈，(笑)但不是暴烈……外界評論桀驁不馴，那是他們的理解。
南都周刊：你容易採取極端的方式做事?
李莊：保持在端裡，而不是端外，輕易不這樣，陳有西(律師)不是說我喜歡劍走偏鋒嗎?
南都周刊：你在平時辦案的時候是一個容易劍走偏鋒的人嗎?
李莊：喜歡出奇制勝。平時別人採取的慣常方式我不善用。喜歡挖掘一些別人想不到的不注意的地方。很多司法機關領導教育律師們的時候，總說要顧全大局，要維穩，不要糾纏細枝末節，我特別反感這個。律師是幹什麼的? 就是要從蛛絲馬跡裡面發現破綻。因為細節決定成敗。細節決定命運。一個蛛絲馬跡的細節，你不發現並扣住它，怎麼能改變當事人的命運呢? 甚至它決定一個人死活啊。多年來，有好多次，我從細枝末節上改變了案件的性質，甚至是攸關性命的案子，
這就是「糾纏」細枝末節的作用。
南都周刊：你是怎麼把握這個劍走偏鋒的原則的呢?
李莊：不能說劍走偏鋒，只能說，以硬制硬。你得有底線，你得有邊線啊。不能出了線，張弛收放都要有度。
南都周刊：你能很好把握底線或者邊線的度嗎?
李莊：任何一名律師，這是最起碼應當具備的，在法律賦予律師的許可權之內、職責之內，你想怎麼偏就可以怎麼偏，但是你不能出線。
這麼多年，我認為我沒有做過出格的事。當然，很多人總是中規中矩地配合偵查和公訴，開庭時宣讀一下事先準備好的辯護詞，那樣什麼問題也不會出。錢也掙了，也沒什麼危險。
南部周刊：你不做那種律師?
李莊：我做不來，那沒有意思。那樣做是沒有職業道德和職業良心的，從我的人生觀來說，如果缺乏工作的激情，缺乏負責任的態度，平平穩穩地生活，平平穩穩地辯護，那不是我。
南都周刊：你愛這個行業，愛它的什麼?
李莊：有挑戰性，有成就感。當然也含有家庭的「遺傳因素」。
南都周刊：成就感如何體現呢?
李莊：我喜歡在別人干失敗之後，去尋找成功的可能性和細節，把它干出來，非常有成就感，永遠不重複，永遠新鮮。就像你們記者一樣，天天有新聞熱點吸引著你。
八
對那些尋求四平八穩的人來說，可能覺得是很不幸，但是我沒有覺得不幸。
南部周刊：經歷了這麼多之後的你，捫心自問，你是怎麼評價自己的?
李莊：金無足赤人無完人，我是個缺點不少但沒有大毛病的人，媒體不是也報道過我在審判我的法庭上公開「叫囂」，中國20萬律師，我算最敬業的。是不是有點大言不慚啊(笑)!
南都周刊：楊學林律師曾經說過，他在你案發前不認識你時，對你有些誤解，但是接觸了你的案子，發現你居然曰一下子取證45份的時候，他對你的感覺就肅然起敬……
李莊：對待工作，我要麼不接這個案子，要是接了，就會全力以赴。忘我地投入，多年來，在我的千百個當事人中，沒有一個投訴我的。大多數都變成了朋友關係，甚至還包括當年因為敗訴特別恨我的對方當事人，也成了我後來的朋友和當事人。我不敢說我水平有多高，比我水平高的有的是，但比我更敬業、更忘我的，應該也有，但我沒碰到過。我指的敬業是忘我，是投入，是能夠不怕危險，頂住壓力，完全站在當事人的角度為他們考慮，在法律的框架內，最大限度地滿足他們的訴求。以前，每年都能夠收到幾次威脅恐嚇的信件或手機簡訊，還收到過刀片和子彈頭呢，這種事多了，就不在乎了。
南都周刊：但這個也需要高超的訴訟藝術，對法律知識的把握來作為基礎。
李莊：你不能超越底線，或者說，你可以碰觸，但是，千萬別超越，就是所謂的擦邊球吧。
南都周刊：就像我們做新聞一樣，戴著鐐銬在跳舞。這是一種最高級的能力。
李莊：有意思，怎麼能把鐐銬變成一種樂器? 產生出擊打樂的效果，並且符合舞曲的節拍，這就看舞者的水平和對音樂的感知度。我注重節奏感強的東西，這也是我喜歡打架子鼓和快板的原因。要是戴著鐐銬跳舞，效果會更不同凡響，就看你怎麼去利用。
南都周刊：這也是你一直以來一個追求?
李莊：這可能是一種偏執的性格。干任何事，要麼不幹，要干，就要幹得最好。起碼你要有這種意識，這種抱負。這也是一個人應
當具有的素質，我覺得，幹什麼沒有一種偏執的性格，很難做好。當律師，不要僅僅把它當作一種謀生的手段，如果是那樣的追求，結果會很慘的。
南部周刊：經過這麼多事，對你的個性改變有沒有影響?
李莊：時代造人，環境可以改變人，變化是事物的絕對規律，人都是會變的，這要看怎麼變。
南部周刊：還是那個「強悍」的李莊嗎?
李莊：看在什麼事情上，實際上我是個尊師重教尊老愛幼的人，崇尚法律、崇尚知識，在我眼裡沒有什麼可怕的，但就怕講理，只要
你講理，我立即屈服，恨不得馬上向您鞠躬，所以說，我又是一個很謙虛的人。見到公檢法也想恭恭敬敬，可是，一遇到明顯違法而且還不講道理的人，就容易激動，就又忘乎了(笑)，尤其是碰上不拿正眼看律師的人。
南都周刊：(笑)又「得意忘形」了?
李莊：「平生多感慨，醉後發輕狂」，(笑)沒有得意，有時有些忘形的表現而已。
南部周刊：即使這麼大的跟頭?
李莊：我沒有覺得是跟頭。當然，如果今後再有會見嫌疑人受阻、會見被監視監聽的事，我不會再像以往那樣火冒三丈地感情用事了，要學會心平氣和，改進工作方式，提高自我保護意識。當然，如果有重返律壇那一天的話，起碼我會讓我的徒弟們吸取這方面的教訓。
南部周刊：這—天何時到來呢?
李莊：現在都是不確定的。一個是我是否還需要這份職業，一個是這個行業是否還需要我……
南都周刊：現在你有了—種比較明晰的選擇了嗎?
李莊：現在還沒有。尚未定下神兒來呢，其實，很多人都有潛在的更大成功的可能性，無非是沒有機會或膽量去試，也可能試了以後，一發不可收拾，會產生新的感慨：哦，原來這麼好啊，要早知道，早改行啦。我在裡面，也曾多次對幹警和其他犯人講：如何將打擊、挫抓災難變成自己人生的財富，是一個人智慧的體現。
南部周刊：你想到過申訴嗎?
李莊：你覺得我應當申訴嗎? 這個問題，我想所有的律師都會有一致的答案。
南部周刊：你認為這些完全不會左右你的生活和情緒?
李莊：我不可能困在這兒。這不是我的性格，也不是我生活的內容，起碼不是今後生活的全部內容。出獄後聽到看到了很多，使我感到很溫暖，給你舉幾個例子，我愛人他們打的從重慶酒店去法院開庭，計程車司機知道他們是誰後，堅決不收車費，我愛人非常感激，下車時把100塊錢扔到車裡，司機又追出來，把錢還給了我愛人，留下名片，說以後有事要車打電話，我隨時會來。我愛人給我講這件事，我非常感動。
南都周刊：你難道真的能做到不去糾結?
李莊：糾結是有的。但是我不會沉浸在這種糾結之中。出獄後，有很多全國各地的專家、學者、媒體人把涉及「李莊事件」的相關文章，按照第一季、第二季的時間順序分別裝訂成冊，給我寄來，還有海內外的很多書刊，摞起來有一人多高，多大的工作量啊，這些都提高和鼓舞著我生活的質量和情緒。類似催人淚下的故事遍布在全國，有很多，不勝枚舉，這些確實激勵著我走向明天。
南都周刊：作為一個律師，生活在這樣的年代是幸還是不幸?
李莊：這是一個富有激情、繼往開來的年代，也是一個思想多元、展現自我的時代。因人而異幸也不幸。這個時代給了你亢奮，給了你機遇，如何把握，如何去創造，樂山樂水者有不同的解讀，這會生出一種壓力或者動力，也是我出獄後學會的一個現代詞叫「給力」。對那些尋求四平八穩的人來說，也可能覺得是不幸，但是我沒有覺得不幸。
南部周刊：我感覺到，你還是深深地愛著這個行業。
李莊：那是肯定的。
南都周刊：雖然它給你的並不全都是歡樂。
李莊：痛，並快樂著;苦，並甜蜜著。律師這個職業給了我很多。我也很理解目前的司法現狀。只能說是我水土不服。我改變不了水土，水土也改變不了我(性格)，最好的辦法，就是從這片水土中移出去，我指的是行業水土，而不是國土。
南都周刊：但是你是否會尋求改變呢?
李莊：行為方式可能會有所改變，但思想觀念恐怕難以轉型。脾氣秉性不是衡量一個人的價值尺度，更不是判定一個人是否有罪的標準，但它確實可能影響對一個人的社會評價。我不想強迫自己改變成另外一種樣子，那樣我會覺得很累。
南部周刊：最後好奇地問一句，聽說你每次開庭的時候，都會把庭審現場當成你演說的舞台，是這樣的嗎?
李莊：因經常上法庭，得的一種職業病就是「法庭興奮症」，或醫學術語叫「臨床反應」吧。
南都周刊：即使接受對你的審判?
李莊：甭管是審誰。一看(下面)坐著幾百人上千人，就會異常興奮。詞彙也豐富了，思路也通暢了，語言也流利了，反應也更敏捷了。
南部周刊：你覺得你可以把握或者操控當時的態勢嗎?
李莊：談不上操控，駕馭審判那是審判長的事，我就一個信念，努力用自己的觀點、用證據、用適合的法條扳倒對方，以此去影響法庭、影響審判長，爭取讓他們接受我的主張。
南都周刊：就像我和你談話，想撕開你的防線一樣?
李莊：你已經成功了。但是你的成功離不開我的配合。(大笑)
五問李莊之1
南都周刊：當我們在網上搜索到李莊這個人的時候，他的功績就是，使近百名犯罪嫌疑人得到從輕和減輕處罰，還有很多得到了無罪釋放，這算是你的追求嗎?
李莊：這不是功績，也不是什麼追求，是一個律師的從業記錄或者叫業績，但有些人說這是助紂為虐，看來普法工作還任重道遠啊。因為，這些人根本不知道律師在國家法制建設中的重要性，律師的職業特點就是為當事人向公檢法提供其無罪或者罪輕的證據，併為此進行辯護。這是法律的要求，也是律師的使命，你想，一個被告人坐在了被告席上，面對強大的國家機器，誰能幫得了他呢? 只有律師，雖然力量有限，但我想每一個律師都會積極努力的，往大了說為法制，往小了說為名聲。
五問李莊之2
南部周刊：你對律師界的潛規則怎麼看呢?
李莊：各行各業可能都有潛規則，很多人也說律師界有潛規則，我特別痛恨傳言的那種潛規則：女律師就是打情罵俏，男律師就是點頭哈腰送紅包。如果有，我覺得也沒有某媒體宣揚的那麼邪乎，充其量有個別律師有這種行為，那也形成不了規則，只是在夾縫中求生存的一種無奈，因為律師沒有能力製造這種規則，都是別人製造出來以後，逼得個別律師只好往這條道上走。另外，那些在攻擊諷刺辯護律師的人，我不知道他們怎麼想的，我想，可能哪一天他需要辯護的時候，才知道律師的重要性，才能真心地渴望律師，我以前也為很多公檢法的人辯護過，也有幾個位高權重的人，他們在位的時候，也大都沒有正視過律師，可是他們被抓起來以後，第一個想起來的不是妻子孩子，甚至不是他們的父母，而是辯護律師。
五問李莊之3
南部周刊：在你的心目中，你是怎麼看待法律這個框架的?或者說，你是怎麼處理法律的框架、底線和作罪輕無罪辯護這一對矛盾的?
李莊：這是兩個不同的概念和範疇，依法行使辯護權，就是為了更好地穩定這個框架，更加明晰這條底線，這就是兩者之間的關係。其實它們並不矛盾，而重點在於是否「依法」，和法的公平如何體現。例如律師偽證罪，它確實是懸在律師頭上的一把劍。前不久，寫了一篇短文，關於評價《刑法》306條的文章。律師毀滅證據、偽造證據、妨害作證這是三種不同的犯罪構成，行為方式和客觀表現形態都不一樣，將它們都弄到一條法條裡面確實有立法技術上的不科學，各地法院執行起來大相徑庭，可操作性不強。法律講究公正、公平、公開，還有一個法律的同一性問題，同樣的法律事實和情節，各地法院判決認定相差甚遠。比如，最近發生的陝西藥家鑫案和雲南李昌奎案，一個是一條人命，一個是兩條人命，都有投案情節，為什麼同一個國家，適用同一部《刑法》，判決結果的差別如此巨大呢? 民眾難以接受，這些都造成了框架的不穩，和底線的模糊。
五問李莊之4
南都周刊：你對《刑法》306條怎麼看?
李莊：中國的刑事辯護，形成了一種惡性循環的怪圈，律師不敢取證，不願意取證，或者不會取證，進一步導致不敢取證，總是在這個怪圈裡轉，操縱這個怪圈的就是《刑法》306條，這一條應當儘早地去除或修改、完善。
五問李莊之5
南都周刊：你對「法」是怎麼理解的?
李莊：我們中國人很聰明，將漢字的「法」和水巧妙地結合在了一起，法的左邊是一個三點水，水是什麼東西呢，水無常態，裝在什麼樣的容器裡面，形態是迥異的。水因重力而善下，或疏渠或壩堵，要疏堵結合，這樣才能發展水利，造福於人類，如果對水不加以科學治理，任其肆意橫流，則水患成災，受難的則是民眾。所以說治理水和治理法有著同樣的道理，這也是我們漢字的法與水的不解之緣……在監獄我給犯人們講課，也曾講過這些，在裡面就是時間多，大部分時間是看書，也思考了很多中國法治的問題，以前工作太忙，沒有時間進行這麼多的思考。
2009
2009年6月
重慶涉黑的某團伙主犯龔剛模家屬來北京，找到北京康達律師事務所律師李莊，請求其為龔剛模進行辯護。李莊成為龔剛模的辯護人。
2009年11月22日
李莊代表康達律師事務所與龔剛模妻子簽訂委託協議，當日李莊攜助手飛重慶。
2009年12月10日
龔剛模檢舉李莊，稱李莊「教唆」了他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。
2009年12月11日
李莊被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向上級司法機關及重慶法院方面通報，終止為龔剛模進行辯護。
2009年12月12日
重慶警方從北京將李莊押回重慶。
2009年12月13日
李莊被刑事拘留。同天，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李莊案情，並公布李莊所謂的簡訊「錢多、人傻、夠黑、速來」。
2009年12月14日
李莊被批准逮捕，其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」。
2009年12月17日
該案件被移送檢察院審查起訴。
2009年12月18日
該案件被重慶市江北區檢察院起訴到重慶市江北區人民法院。
2009年12月20日
著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，為李莊進行辯護。
2009年12月28日
高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。
2009年12月29日
法醫鑒定出爐，經鑒定龔剛模手部有傷痕。
2009年12月30日
在長達16個小時的庭審後，李莊案件一審休庭。
2010
2010年1月8日
李莊被一審宣判有期徒刑2年6個月。李莊不服，提出上訴，堅稱自己無罪。
2010年2月3日
李莊案件二審開庭，李莊當庭「認罪」。
2010年2月9日
李莊終審被改判有期徒刑1年6個月，宣判時，李莊怒吼：「認罪」是假。
2011
2011年4月2日
歷時14個月以後，李莊即將刑滿釋放時，重慶市江北區檢察院再次向江北區法院對李莊提起公訴，指控李莊在上海涉嫌辯護人妨害作證罪，李莊面臨新的指控，被稱為李莊案「第二季」。
2011年4月19日
李莊「漏罪」案在重慶江北法院開庭審理。
2011年4月22日
李莊漏罪案以撤訴而中止，又以不起訴終結。
2011年4月24日
李莊被送往南川監獄。
2011年6月11日
李莊出獄並返回北京家中。
文章來源：《中國選舉與治理網》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
