【新唐人2011年9月19日訊】（新唐人記者林秀宜香港報導）香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波，已離職的亞視前高級副總裁梁家榮指自己誤信消息人士，播出江死訊，但不肯透露消息人士是誰。多位議員指其口風前後不一，另有內情。
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
亞視二位高層執行董事盛品儒和高級副總裁欒震國和已離職的亞視前高級副總裁梁家榮、現正休假的亞視新聞及公共事務部副總裁譚衛兒等人獲邀出席立法會資訊及廣播事務委員會舉行特別會議，解釋事件，但主要投資者王征未有出席。
亞視二位高層執行董事盛品儒和高級副總裁欒震國。（攝影：潘在殊/新唐人）
亞視新聞及公共事務前高級副總裁梁家榮在會上表示，7月6日下午6時10多分，有下屬衝入來說，收到可靠消息人士的消息，指江澤民死訊是真的，「有下屬衝進來跟我講，有消息人士說這一單是真的，要我們立刻播出街，我當時立刻阻止喝住，我們自己怎麼查，查過沒有，查得怎麼樣？」當時他們花了十多分鐘到處去查，其後消息人士也跟他聯絡，「我也和消息人士有溝通，總之訊息就是要盡快出街，要立刻出街，我說不行，因為我的同事還沒有查到，沒有第二個渠道證明這一單是真的。」最後自己犯了錯誤，「我自己犯了一個錯誤，真的信消息人士料很真，立刻播出，所以我引咎辭職。」
已離職的亞視前高級副總裁梁家榮。（攝影：潘在殊/新唐人）
多位議員要求其公開消息人士身份，他表示，由於今次在立法會作證並不受權力及特權法保護，所以不會透露，「我會堅持我們做新聞的原則，就是消息來源。（保密？）不是保密，你用槍指著我的頭，我都不會說的。」
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
張文光議員在追問誰是消息人士，點名懷疑是王征、盛品儒或鄺凱迎，亞視執行董事盛品儒表示被點名的三人，並非消息人士。並就搶報江死訊一事向公眾鞠躬道歉。
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
梁家榮在9月5日辭職時曾說過一句話，「我盡了我所有的努力，我阻不到這宗新聞播出！」多位議員質疑其前後言論不一致，是否另有內情。
已辭職，現正被迫提早休假的亞視新聞及公共事務部副總裁譚衛兒。（攝影：潘在殊/新唐人）
梁家傑議員指出，辭職當日梁家榮說的這番話，引起全城軒然大波，因此立會要召開特別會議討論，「他現時的答案是否阻不到自己放這宗新聞出街？」
張文光議員說，「在這件事情上要你去報這個新聞的只是消息人士，而不是老闆級的權力人士，為什麼不能阻止？」
湯家驊議員也要求即使沒有特權法保護也必須澄清，「我想搞清楚有沒有人干預新聞，如果你誤信消息來源，你就不應該說干預你。」梁家榮強調不會收回之前的言論。
至於事件中，新聞部有沒有受到管理層干預，梁家榮指沒有：「負責任地說，我自己是沒有證據顯示，你們心目中懷疑的人物與亞視新聞部的運作是有甚麼關係，無證據顯示。」對於議員連番追問，梁家榮表示，歡迎議員繼續追查，提供證據去證明新聞部有否受到干預，但他無相關證據。
另外，立會也討論亞視在財經節目中加插具廣告成分的內容，涉嫌有償新聞的問題。
梁家榮表示，今年6月，當時其管轄的新聞部同事殷莉，突然抽調至資訊科，並從一個未曾出街採訪過的記者，升職至首席財經記者及首席財經主播，並同時主持新聞部的《理財博客》和資訊部的廣告雜誌式節目《走進上市公司》，而部分《理財博客》的內容更出現在《走進上市公司》之中，他對此感到極度憤怒，並曾斥責殷莉及殷莉的直屬上司，批評此舉缺乏新聞道德及操守。譚衛兒也強調，新聞部製作的節目，一定不可有廣告成分內容滲入，她說界線非常清楚，是新聞工作者多年堅守的底線。
盛品儒則否認出現有償新聞，又指主持殷莉外出見客只是配合銷售部。
主席黃毓民則反駁盛品儒言論，指自己從事新聞工作30多年從未遇見過這樣的事情，質疑經營亞視的盛品儒竟然有這種言論令人嘩然。他並指出亞視事件正體現出，大陸幫和台灣幫二派之爭。
何秀蘭議員表示，雖然今次立會中不能得知消息人士是誰，但證明亞視新聞部幕後有黑手存在，並且干預亞視的新聞編輯自主。
廣管局就亞視搶報「江澤民死訊」，至今收到43宗投訴，正在處理投訴及跟進事項，待調查完成後會作出交代。另外有4宗投訴，涉及財經節目「理財博客」，被指節目內容加入廣告材料。廣管局並會就王征在亞視的角色進行調查。
商務及經濟發展局常任祕書長謝曼怡表示，正就近期收到有關亞洲電視的投訴展開調查，範圍包括管治，以及廣告與節目的關係。
視頻：前亞視高層指報江死訊涉消息人士
新唐人電視台 http://www.ntdtv.com
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
亞視二位高層執行董事盛品儒和高級副總裁欒震國和已離職的亞視前高級副總裁梁家榮、現正休假的亞視新聞及公共事務部副總裁譚衛兒等人獲邀出席立法會資訊及廣播事務委員會舉行特別會議，解釋事件，但主要投資者王征未有出席。
亞視二位高層執行董事盛品儒和高級副總裁欒震國。（攝影：潘在殊/新唐人）
亞視新聞及公共事務前高級副總裁梁家榮在會上表示，7月6日下午6時10多分，有下屬衝入來說，收到可靠消息人士的消息，指江澤民死訊是真的，「有下屬衝進來跟我講，有消息人士說這一單是真的，要我們立刻播出街，我當時立刻阻止喝住，我們自己怎麼查，查過沒有，查得怎麼樣？」當時他們花了十多分鐘到處去查，其後消息人士也跟他聯絡，「我也和消息人士有溝通，總之訊息就是要盡快出街，要立刻出街，我說不行，因為我的同事還沒有查到，沒有第二個渠道證明這一單是真的。」最後自己犯了錯誤，「我自己犯了一個錯誤，真的信消息人士料很真，立刻播出，所以我引咎辭職。」
已離職的亞視前高級副總裁梁家榮。（攝影：潘在殊/新唐人）
多位議員要求其公開消息人士身份，他表示，由於今次在立法會作證並不受權力及特權法保護，所以不會透露，「我會堅持我們做新聞的原則，就是消息來源。（保密？）不是保密，你用槍指著我的頭，我都不會說的。」
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
張文光議員在追問誰是消息人士，點名懷疑是王征、盛品儒或鄺凱迎，亞視執行董事盛品儒表示被點名的三人，並非消息人士。並就搶報江死訊一事向公眾鞠躬道歉。
香港立法會星期一召開特別會議，討論亞視搶報江澤民死訊引起的風波。（攝影：潘在殊/新唐人）
梁家榮在9月5日辭職時曾說過一句話，「我盡了我所有的努力，我阻不到這宗新聞播出！」多位議員質疑其前後言論不一致，是否另有內情。
已辭職，現正被迫提早休假的亞視新聞及公共事務部副總裁譚衛兒。（攝影：潘在殊/新唐人）
梁家傑議員指出，辭職當日梁家榮說的這番話，引起全城軒然大波，因此立會要召開特別會議討論，「他現時的答案是否阻不到自己放這宗新聞出街？」
張文光議員說，「在這件事情上要你去報這個新聞的只是消息人士，而不是老闆級的權力人士，為什麼不能阻止？」
湯家驊議員也要求即使沒有特權法保護也必須澄清，「我想搞清楚有沒有人干預新聞，如果你誤信消息來源，你就不應該說干預你。」梁家榮強調不會收回之前的言論。
至於事件中，新聞部有沒有受到管理層干預，梁家榮指沒有：「負責任地說，我自己是沒有證據顯示，你們心目中懷疑的人物與亞視新聞部的運作是有甚麼關係，無證據顯示。」對於議員連番追問，梁家榮表示，歡迎議員繼續追查，提供證據去證明新聞部有否受到干預，但他無相關證據。
另外，立會也討論亞視在財經節目中加插具廣告成分的內容，涉嫌有償新聞的問題。
梁家榮表示，今年6月，當時其管轄的新聞部同事殷莉，突然抽調至資訊科，並從一個未曾出街採訪過的記者，升職至首席財經記者及首席財經主播，並同時主持新聞部的《理財博客》和資訊部的廣告雜誌式節目《走進上市公司》，而部分《理財博客》的內容更出現在《走進上市公司》之中，他對此感到極度憤怒，並曾斥責殷莉及殷莉的直屬上司，批評此舉缺乏新聞道德及操守。譚衛兒也強調，新聞部製作的節目，一定不可有廣告成分內容滲入，她說界線非常清楚，是新聞工作者多年堅守的底線。
盛品儒則否認出現有償新聞，又指主持殷莉外出見客只是配合銷售部。
主席黃毓民則反駁盛品儒言論，指自己從事新聞工作30多年從未遇見過這樣的事情，質疑經營亞視的盛品儒竟然有這種言論令人嘩然。他並指出亞視事件正體現出，大陸幫和台灣幫二派之爭。
何秀蘭議員表示，雖然今次立會中不能得知消息人士是誰，但證明亞視新聞部幕後有黑手存在，並且干預亞視的新聞編輯自主。
廣管局就亞視搶報「江澤民死訊」，至今收到43宗投訴，正在處理投訴及跟進事項，待調查完成後會作出交代。另外有4宗投訴，涉及財經節目「理財博客」，被指節目內容加入廣告材料。廣管局並會就王征在亞視的角色進行調查。
商務及經濟發展局常任祕書長謝曼怡表示，正就近期收到有關亞洲電視的投訴展開調查，範圍包括管治，以及廣告與節目的關係。
視頻：前亞視高層指報江死訊涉消息人士
新唐人電視台 http://www.ntdtv.com
