【新唐人2011年10月4日訊】（中央社記者唐筱恬台北4日電）士林地方法院今天開庭審理兩蔣日記所有權訴訟，蔣方智怡透過律師表示，不否認日記屬所有繼承人「公同共有」，但蔣友梅的律師則不滿對方只是口頭承認。法院諭知全案31日宣判。
「兩蔣日記」引爆蔣家兩代跨海爭所有權。蔣家第四代蔣友梅去年跨海發律師函，主張自己是兩蔣日記法定繼承人之一，要求嬸嬸蔣方智怡出面，協助與胡佛研究所重新簽訂合約，蔣方智怡當時也透過律師表示，希望不要因為個人立場，影響文物應公開的大局；雙方沒有達成共識，蔣友梅透過律師提確認所有權之訴。
士林地方法院今天首度開庭，蔣方智怡與蔣友梅都委由律師到庭。法官當庭向兩造確認，兩蔣日記是否所有繼承人都有繼承權，兩造對此都不爭執，因此在聽完雙方答辯後，法官諭知31日宣判。
蔣方智怡的委任律師呂榮海說，蔣方智怡因母親去世，昨天舉辦追思會，因此不方便出庭，蔣方智怡曾出面與蔣友梅磋商2年，包括蔣經國基金會執行長朱雲漢、律師陳長文也都曾出面幫忙調解，但雙方暫未達成共識。
呂海榮說，蔣友梅主張日記是家族繼承人公同共有，蔣方智怡對這點「並無否認」，蔣方智怡先前只是考量國內政治環境因素，才將日記交由國際認可的胡佛研究所保存，這是適當的保存財產行為，無侵害其他繼承人權益，既然蔣方智怡承認兩蔣日記為所有繼承人公同共有，對原告主張不爭執，就沒有再行訴訟的必要。
蔣友梅的委任律師徐頌雅指出，先前是蔣方智怡私自將兩蔣日記送到胡佛研究所，並主張自己是所有權人，因此蔣友梅才要提起訴訟確認日記為所有繼承人公同共有，並非一意孤行興訟。
徐頌雅表示，蔣方智怡片面以所有權人身分，對兩蔣日記行使權利，將兩蔣日記送到美國史丹福大學胡佛研究所、中央研究院，蔣方智怡雖口頭承認日記為公同共有，但卻拒絕出具文件確認，也始終沒有出面協助所有繼承人與胡佛研究所重新簽訂合約，將契約人改成蔣家的9名繼承人，仍侵害其他繼承人的權利。
「兩蔣日記」引爆蔣家兩代跨海爭所有權。蔣家第四代蔣友梅去年跨海發律師函，主張自己是兩蔣日記法定繼承人之一，要求嬸嬸蔣方智怡出面，協助與胡佛研究所重新簽訂合約，蔣方智怡當時也透過律師表示，希望不要因為個人立場，影響文物應公開的大局；雙方沒有達成共識，蔣友梅透過律師提確認所有權之訴。
士林地方法院今天首度開庭，蔣方智怡與蔣友梅都委由律師到庭。法官當庭向兩造確認，兩蔣日記是否所有繼承人都有繼承權，兩造對此都不爭執，因此在聽完雙方答辯後，法官諭知31日宣判。
蔣方智怡的委任律師呂榮海說，蔣方智怡因母親去世，昨天舉辦追思會，因此不方便出庭，蔣方智怡曾出面與蔣友梅磋商2年，包括蔣經國基金會執行長朱雲漢、律師陳長文也都曾出面幫忙調解，但雙方暫未達成共識。
呂海榮說，蔣友梅主張日記是家族繼承人公同共有，蔣方智怡對這點「並無否認」，蔣方智怡先前只是考量國內政治環境因素，才將日記交由國際認可的胡佛研究所保存，這是適當的保存財產行為，無侵害其他繼承人權益，既然蔣方智怡承認兩蔣日記為所有繼承人公同共有，對原告主張不爭執，就沒有再行訴訟的必要。
蔣友梅的委任律師徐頌雅指出，先前是蔣方智怡私自將兩蔣日記送到胡佛研究所，並主張自己是所有權人，因此蔣友梅才要提起訴訟確認日記為所有繼承人公同共有，並非一意孤行興訟。
徐頌雅表示，蔣方智怡片面以所有權人身分，對兩蔣日記行使權利，將兩蔣日記送到美國史丹福大學胡佛研究所、中央研究院，蔣方智怡雖口頭承認日記為公同共有，但卻拒絕出具文件確認，也始終沒有出面協助所有繼承人與胡佛研究所重新簽訂合約，將契約人改成蔣家的9名繼承人，仍侵害其他繼承人的權利。
