【新唐人2011年10月9日訊】新聞週刊（290）被譏諷為「香港中央臺」的亞洲電視，由當年鳳凰衛視主席劉長樂、中共全國人大代表陳永棋，到現在的王征主掌，都離不開與中共有關的資金，亞視被赤化早已是不爭的事實。今年7月以來，亞視搶報江澤民死訊的風波越演越烈，當中涉及媒體責任、新聞被操控和中共內部權鬥等問題，引起社會各界關注，紛紛要求當局徹查事件，找出真相。
7月6日，香港亞洲電視在晚間6點鐘新聞後半部搶先報導了中共前總書記江澤民的死訊，屏幕上的亞視臺徽更一度轉為素色，但原先預告當晚播出的特備節目，其後又突然取消。隔日中共官方發稿宣稱有關報導造謠，亞視其後撤回新聞並道歉。
事隔兩月，9月5日下午，亞視發出公告，指新聞部高級副總裁梁家榮因私人理由請辭，即日生效。梁家榮則透過電話交代辭職的決定，言詞之中，似乎側面反駁了亞視大老闆王征所謂他對當晚播放江死訊不知情。
前亞視高級副總裁梁家榮：「因為我盡了所有的努力，仍然阻不到這單新聞出街。江澤民事件，我引咎辭職，我負起不可推卸的責任。」
直至8月初，廣管局共接獲40多宗投訴，決定對亞視主要投資者王征在亞視管理層的身份，著手調查。這也是廣管局首次對持牌廣播機構進行調查。
9月18日，立法會資訊及廣播事務委員會召開特別會議，梁家榮在會上表示，當日有消息人士要求立刻播出江澤民死訊。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我說不行，因為我的同事還沒有查到，沒有第二個渠道證明這一單是真的。最後就是我自己犯了一個錯誤，真的信消息人士料很真，立刻播出，所以我引咎辭職。」
一週後，他在一個電臺節目上爆料，不否認傳話人在公司有影響力，並懷疑真正掌握消息的是另有其人。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我跟A君爭論了一會兒，我也會想到，不要說想到，說想到有點不負責任，我也會懷疑其實是B君。」
對於亞視執行董事盛品儒曾在立法會上宣稱，消息人士並非他本人、王征或高級副總裁鄺凱迎，梁家榮有不同見解。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我當時聽到這個答案，我的想法就是，我的認知度跟說那幾句話的人的認知度不同。」
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲指出，梁家榮這一番話透露出很重要的訊息，就是所謂的消息人士只是一個代理人或傳話人，而這種情況在傳媒界已存在多時。
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲：「坦白說來自中央、來自香港政府、來自老闆、來自老闆的合作夥伴，他們很多時間都不需要直接來找你或是直接打電話找你，他們知道怎麼樣將訊息傳遞。」
她並表示，今次事件對傳媒界釋出一個強烈的警號，不能再容忍高層直接或間接干預新聞自主。
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲：「傳媒老闆他們真的要警醒，他們不要再用任何直接或間接的手段干預，更加不要引入一些中國大陸很差劣的運作模式來香港。」
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，事件顯示亞視進一步喪失新聞自主權，香港傳媒大陸化的情況日趨嚴重。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明：「即使（新聞）總監反對，都要出街，表明瞭編採自主在關鍵時刻不存在。而是最高的管理階層，新聞都可以跨過總監來決定新聞的取捨，這個就是所謂大陸化在香港的具體表現。」
至於這次江澤民死去活來的原因，外界認為涉及中共內部權鬥，亞視只是當中的犧牲品。
香港資深評論員程翔：「那麼就說明它這個中共最高權力的交替並沒有解決，所以我們要怪責的是怪責這個制度，而不是去怪責搶新聞的記者。」
香港開放雜誌總編輯金鐘：「當然發這個消息應該是不尋常的，尤其是現在他們高層權力鬥爭，權力分配在非常緊張的時候。江派的勢力又比較大，在影響胡溫他們十八大的決策的時候，這個消息放出來當然是對江派不利的，只不過現在還沒有證據是誰放出來。所以這個事情也可以反映當前中共方面權力鬥爭一直不停，而且是局面非常的混亂。」
7月6日，香港亞洲電視在晚間6點鐘新聞後半部搶先報導了中共前總書記江澤民的死訊，屏幕上的亞視臺徽更一度轉為素色，但原先預告當晚播出的特備節目，其後又突然取消。隔日中共官方發稿宣稱有關報導造謠，亞視其後撤回新聞並道歉。
事隔兩月，9月5日下午，亞視發出公告，指新聞部高級副總裁梁家榮因私人理由請辭，即日生效。梁家榮則透過電話交代辭職的決定，言詞之中，似乎側面反駁了亞視大老闆王征所謂他對當晚播放江死訊不知情。
前亞視高級副總裁梁家榮：「因為我盡了所有的努力，仍然阻不到這單新聞出街。江澤民事件，我引咎辭職，我負起不可推卸的責任。」
直至8月初，廣管局共接獲40多宗投訴，決定對亞視主要投資者王征在亞視管理層的身份，著手調查。這也是廣管局首次對持牌廣播機構進行調查。
9月18日，立法會資訊及廣播事務委員會召開特別會議，梁家榮在會上表示，當日有消息人士要求立刻播出江澤民死訊。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我說不行，因為我的同事還沒有查到，沒有第二個渠道證明這一單是真的。最後就是我自己犯了一個錯誤，真的信消息人士料很真，立刻播出，所以我引咎辭職。」
一週後，他在一個電臺節目上爆料，不否認傳話人在公司有影響力，並懷疑真正掌握消息的是另有其人。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我跟A君爭論了一會兒，我也會想到，不要說想到，說想到有點不負責任，我也會懷疑其實是B君。」
對於亞視執行董事盛品儒曾在立法會上宣稱，消息人士並非他本人、王征或高級副總裁鄺凱迎，梁家榮有不同見解。
前亞視高級副總裁梁家榮：「我當時聽到這個答案，我的想法就是，我的認知度跟說那幾句話的人的認知度不同。」
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲指出，梁家榮這一番話透露出很重要的訊息，就是所謂的消息人士只是一個代理人或傳話人，而這種情況在傳媒界已存在多時。
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲：「坦白說來自中央、來自香港政府、來自老闆、來自老闆的合作夥伴，他們很多時間都不需要直接來找你或是直接打電話找你，他們知道怎麼樣將訊息傳遞。」
她並表示，今次事件對傳媒界釋出一個強烈的警號，不能再容忍高層直接或間接干預新聞自主。
國際記者聯會香港及中國代表胡麗雲：「傳媒老闆他們真的要警醒，他們不要再用任何直接或間接的手段干預，更加不要引入一些中國大陸很差劣的運作模式來香港。」
浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，事件顯示亞視進一步喪失新聞自主權，香港傳媒大陸化的情況日趨嚴重。
香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明：「即使（新聞）總監反對，都要出街，表明瞭編採自主在關鍵時刻不存在。而是最高的管理階層，新聞都可以跨過總監來決定新聞的取捨，這個就是所謂大陸化在香港的具體表現。」
至於這次江澤民死去活來的原因，外界認為涉及中共內部權鬥，亞視只是當中的犧牲品。
香港資深評論員程翔：「那麼就說明它這個中共最高權力的交替並沒有解決，所以我們要怪責的是怪責這個制度，而不是去怪責搶新聞的記者。」
香港開放雜誌總編輯金鐘：「當然發這個消息應該是不尋常的，尤其是現在他們高層權力鬥爭，權力分配在非常緊張的時候。江派的勢力又比較大，在影響胡溫他們十八大的決策的時候，這個消息放出來當然是對江派不利的，只不過現在還沒有證據是誰放出來。所以這個事情也可以反映當前中共方面權力鬥爭一直不停，而且是局面非常的混亂。」
