【新唐人2011年10月26日訊】南方都市報10月24日報導國家安全生產監督管理總局局長駱琳表示，煤礦事故去年死亡人數是2433人，現在前三個季度降幅是27.6%，按著這個降幅，還有兩個多月的時間，如果不發生重特大事故，爭取煤礦事故死亡人數降到2000人以下。
功德無量！去年因煤礦事故死2433人，今年可以降到2000人以下，至少少死433人了。救人一命勝造七級浮屠，安監總局一句話，救了433條生靈，得建個廟立個長生牌位供著，功績太大了，光照日月彪炳千秋。寶刀寶劍神器要用鮮血鑄就，漂亮的GDP也是血染成，哪個數據沒有血的風采？就單單煤礦一年死2000人都是安監局盡了最大的努力了，沒有他們估計這數字後面再加個0都不止。
全球有196個國家和地區，除了我國，沒有哪個國家的安全控制是以死亡人數來劃分責任的，更沒哪個國家以死亡人數規定在2000以下，就是歷史重大成績，要拿來向公眾請功，準備自己開表彰會發獎金當政績的，而我們中國安監局就可以。美國打阿富汗，死亡人數1801人，我們一年挖個煤礦死亡2000人是重大成績，我們挖個煤礦比人家國家士兵打仗還危險！
戰爭無情刀槍無眼，人家國家打仗還要儘量減少傷亡，以最小的代價獲取最大的勝利，我們中國常是不惜一切代價拿下目標，目標重要，執行的人員生命可以放第二位考慮，這就是以人為本中外不同的解釋。我們挖個煤礦死2000個人是目標，這2000個人是該死的，下面那麼多煤礦，一家分多少名額啊？那神奇的35數字是不是要變小了？
挖煤的風險是可控的，挖煤的地方也是相對固定的，裡面的安全裝置是可以事先放的，下井後的通風口也是可以挖的，救生室也是可以先行準備的，為何風險比戰爭還要大？戰爭還有對手在搗亂，很多情況不能確定性，一年挖煤死亡人數比發動一場侵略他國幾年的戰爭還要死的人多，真是想不明白啊想不明白。
以死亡人數來當作安全風險控制也真是我國獨有的一絕!控制風險保障安全，這是應該做的，必須讓煤礦加強安全管理，包括硬件措施和軟件配套，煤礦的硬件達標，工人的休息有保證，那安全指數自然就高，現在弄個死亡人數當責任劃分的標準，那不是標準太低了嗎？只要沒出人命，就是意味著安全高了？
一個死亡指數控制，我們是鬧了多少虛假！那些神奇的35數字都是怎麼來的？礦工是一個個鮮活的人，那是一條生命，不是一個冰冷的數字，更不是一個連數字都算不上的東西！控制一年死2000人還當作個成績來報喜，那是多麼令人齒冷？那些人難道就是該死的？他們只是想挖煤賣點苦力討個生活，可沒想把命送在黑黝黝的井下！
文章來源：《凱迪中途島》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
功德無量！去年因煤礦事故死2433人，今年可以降到2000人以下，至少少死433人了。救人一命勝造七級浮屠，安監總局一句話，救了433條生靈，得建個廟立個長生牌位供著，功績太大了，光照日月彪炳千秋。寶刀寶劍神器要用鮮血鑄就，漂亮的GDP也是血染成，哪個數據沒有血的風采？就單單煤礦一年死2000人都是安監局盡了最大的努力了，沒有他們估計這數字後面再加個0都不止。
全球有196個國家和地區，除了我國，沒有哪個國家的安全控制是以死亡人數來劃分責任的，更沒哪個國家以死亡人數規定在2000以下，就是歷史重大成績，要拿來向公眾請功，準備自己開表彰會發獎金當政績的，而我們中國安監局就可以。美國打阿富汗，死亡人數1801人，我們一年挖個煤礦死亡2000人是重大成績，我們挖個煤礦比人家國家士兵打仗還危險！
戰爭無情刀槍無眼，人家國家打仗還要儘量減少傷亡，以最小的代價獲取最大的勝利，我們中國常是不惜一切代價拿下目標，目標重要，執行的人員生命可以放第二位考慮，這就是以人為本中外不同的解釋。我們挖個煤礦死2000個人是目標，這2000個人是該死的，下面那麼多煤礦，一家分多少名額啊？那神奇的35數字是不是要變小了？
挖煤的風險是可控的，挖煤的地方也是相對固定的，裡面的安全裝置是可以事先放的，下井後的通風口也是可以挖的，救生室也是可以先行準備的，為何風險比戰爭還要大？戰爭還有對手在搗亂，很多情況不能確定性，一年挖煤死亡人數比發動一場侵略他國幾年的戰爭還要死的人多，真是想不明白啊想不明白。
以死亡人數來當作安全風險控制也真是我國獨有的一絕!控制風險保障安全，這是應該做的，必須讓煤礦加強安全管理，包括硬件措施和軟件配套，煤礦的硬件達標，工人的休息有保證，那安全指數自然就高，現在弄個死亡人數當責任劃分的標準，那不是標準太低了嗎？只要沒出人命，就是意味著安全高了？
一個死亡指數控制，我們是鬧了多少虛假！那些神奇的35數字都是怎麼來的？礦工是一個個鮮活的人，那是一條生命，不是一個冰冷的數字，更不是一個連數字都算不上的東西！控制一年死2000人還當作個成績來報喜，那是多麼令人齒冷？那些人難道就是該死的？他們只是想挖煤賣點苦力討個生活，可沒想把命送在黑黝黝的井下！
文章來源：《凱迪中途島》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
