【新唐人2011年11月1日訊】（新唐人記者劍彤綜合報導）中共總理溫家寶早前曾痛斥中國人誠信缺失、道德滑坡。而佛山兩歲女童小悅悅相繼被兩車碾壓，18名路人視而不見，最後失救慘死的案例似乎也成爲極好佐證。不過，中宣部屬下的《光明日報》近日發文稱「不要動不動說道德滑坡」。有港媒認爲，溫家寶的「道德滑坡說」遭到了中共官方輿論的圍剿。
《光明日報》發文，被外界解讀為中共黨報第二次不點名批評溫家寶。（網絡圖片）
《光明日報》：見義勇為處處可見
小悅悅的不幸遭遇令人心痛、憤怒，民眾先把目標指向了18名路人，輿論風向隨後被鎖定到人性冷漠、道德缺失上，很多人發出了社會何以冷血至此的詰問。而小悅悅事件也引起了美歐日傳媒廣泛關注。
香港《蘋果日報》認爲，這令北京斥巨資打造的國家形象、軟實力受到打擊，而中共高層的矛盾也逐漸通過官方傳媒的不同表態反映出來。
今年4月，溫家寶在一個座談會上指出，近年相繼發生毒奶粉、瘦肉精、染色饅頭等惡性的食品安全事件，足以證明誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步。不過，中共中央文明辦副主任王世明其後公開與溫家寶唱反調，否認中國社會道德滑坡。
針對「小悅悅事件」，中共共青團機關報《中國青年報》10月27日刊登中國社會科學院哲學研究所研究員、中國倫理學會祕書長孫春晨專訪文章指出，在民眾權益得不到有效保障的情況下，在一些官員還在恣意妄為的同時，讓老百姓講道德、講奉獻，無異於「官員感冒，老百姓吃藥」。孫春晨認為，要止住社會道德狀況的惡化，需要全體民眾的共同努力，其中特別要著力抑制官德敗壞。
不過，中宣部屬下的《光明日報》昨日(10月31日)發表題為《不要動不動說道德滑坡》的評論，指僅因小悅悅事件「就認為我們的社會世風日下、道德滑坡大有偏頗之處」，現實生活中「處處存在見義勇為、助人好施的現象」。
與《光明日報》評論相呼應的是，江蘇省見義勇為基金宣佈，已發放9，129萬元獎金。
而事實上，因救助老婦而被法官判罰 4萬元的彭宇案，就發生在江蘇省會南京。
因此，有網民譏諷:「彭宇收了多少獎金？負4萬吧？」「見義勇為獎金發是發了，發誰口袋不清楚。」
港媒：中共官媒自摑嘴巴
《蘋果日報》的文章諷刺道，在中共官方傳媒眼中，不只是見義勇為處處可見，而且，民眾還強烈支持當局出台限娛令、加強道德文化建設。
中共喉舌新華網報導，據一家著名商業網站調查，認為電視節目過度娛樂化的網民佔86%、擁護限娛令的超過 80%。
評論指，這兩個數據，比江蘇頒發的見義勇為獎金更具娛樂性，網民爭相留言表明自己屬於統計之外的20%，也有人揶揄:「贊成把七點整的極品娛樂節目(『新聞聯播』)改掉。」
但是，文章質疑，如果見義勇為是常態，又何需重建公民道德？中宣部主導下的官方傳媒不是在自摑嘴巴嗎？
中共司法造就社會冷血
實際上，從南京的彭宇案到天津的許雲鶴案，當事人都是因為做好事惹上麻煩，背上官司，付出沉重代價。這似乎給中國人一個「警示」：「見義勇為」的結果極有可能是「惹禍上身」。
香港《東方日報》發表評論認爲，社會冷血病已成當今中國的道德毒瘤，而究其根源在於執政者道德淪喪與司法胡作非為、腐敗不堪，顛三倒四。該殺的不殺，不該殺的濫殺；該罰的不罰，不該罰的亂罰。打著與國際接軌旗號的中國司法體制，早已淪為權貴操縱的工具，善惡是非的標準被完全顛覆。
評論還指出，溫家寶早前說要在全社會樹立講誠信的氛圍，但實際上中共政府的誠信最不可信，國家統計局公布的數據，屢屢與百姓的現實感受相差十萬八千裡，宏觀調控更是朝令夕改。堂堂中央政府尚且如此，普通老百姓情何以堪？更不堪的是，官府重塑道德並非正本清源，而是訴諸經濟手段，重獎利誘。當一個社會利字當頭，國人又怎知義字如何寫！
溫家寶不是第一次遭圍剿
《蘋果日報》分析，溫家寶痛斥道德滑坡，與其呼籲政改一樣，已不見容於中共其他高層、官方傳媒。
有報導指，這是中共黨報第二次不點名批評溫家寶的政見。2010年8至9月，溫家寶在國內外八次呼籲政治改革，高調表示「停滯和倒退違背人民意志，最終只會是死路一條」。而《人民日報》在10月27日發表署名鄭青原文章否認政改嚴重滯後，提出政改要把握正確方向，循序漸進、紮實推進，不能華而不實、空喊口號。
因此，《多維新聞網》形容這次事件是「黨報暗批溫家寶」。
《光明日報》發文，被外界解讀為中共黨報第二次不點名批評溫家寶。（網絡圖片）
《光明日報》：見義勇為處處可見
小悅悅的不幸遭遇令人心痛、憤怒，民眾先把目標指向了18名路人，輿論風向隨後被鎖定到人性冷漠、道德缺失上，很多人發出了社會何以冷血至此的詰問。而小悅悅事件也引起了美歐日傳媒廣泛關注。
香港《蘋果日報》認爲，這令北京斥巨資打造的國家形象、軟實力受到打擊，而中共高層的矛盾也逐漸通過官方傳媒的不同表態反映出來。
今年4月，溫家寶在一個座談會上指出，近年相繼發生毒奶粉、瘦肉精、染色饅頭等惡性的食品安全事件，足以證明誠信的缺失、道德的滑坡已經到了何等嚴重的地步。不過，中共中央文明辦副主任王世明其後公開與溫家寶唱反調，否認中國社會道德滑坡。
針對「小悅悅事件」，中共共青團機關報《中國青年報》10月27日刊登中國社會科學院哲學研究所研究員、中國倫理學會祕書長孫春晨專訪文章指出，在民眾權益得不到有效保障的情況下，在一些官員還在恣意妄為的同時，讓老百姓講道德、講奉獻，無異於「官員感冒，老百姓吃藥」。孫春晨認為，要止住社會道德狀況的惡化，需要全體民眾的共同努力，其中特別要著力抑制官德敗壞。
不過，中宣部屬下的《光明日報》昨日(10月31日)發表題為《不要動不動說道德滑坡》的評論，指僅因小悅悅事件「就認為我們的社會世風日下、道德滑坡大有偏頗之處」，現實生活中「處處存在見義勇為、助人好施的現象」。
與《光明日報》評論相呼應的是，江蘇省見義勇為基金宣佈，已發放9，129萬元獎金。
而事實上，因救助老婦而被法官判罰 4萬元的彭宇案，就發生在江蘇省會南京。
因此，有網民譏諷:「彭宇收了多少獎金？負4萬吧？」「見義勇為獎金發是發了，發誰口袋不清楚。」
港媒：中共官媒自摑嘴巴
《蘋果日報》的文章諷刺道，在中共官方傳媒眼中，不只是見義勇為處處可見，而且，民眾還強烈支持當局出台限娛令、加強道德文化建設。
中共喉舌新華網報導，據一家著名商業網站調查，認為電視節目過度娛樂化的網民佔86%、擁護限娛令的超過 80%。
評論指，這兩個數據，比江蘇頒發的見義勇為獎金更具娛樂性，網民爭相留言表明自己屬於統計之外的20%，也有人揶揄:「贊成把七點整的極品娛樂節目(『新聞聯播』)改掉。」
但是，文章質疑，如果見義勇為是常態，又何需重建公民道德？中宣部主導下的官方傳媒不是在自摑嘴巴嗎？
中共司法造就社會冷血
實際上，從南京的彭宇案到天津的許雲鶴案，當事人都是因為做好事惹上麻煩，背上官司，付出沉重代價。這似乎給中國人一個「警示」：「見義勇為」的結果極有可能是「惹禍上身」。
香港《東方日報》發表評論認爲，社會冷血病已成當今中國的道德毒瘤，而究其根源在於執政者道德淪喪與司法胡作非為、腐敗不堪，顛三倒四。該殺的不殺，不該殺的濫殺；該罰的不罰，不該罰的亂罰。打著與國際接軌旗號的中國司法體制，早已淪為權貴操縱的工具，善惡是非的標準被完全顛覆。
評論還指出，溫家寶早前說要在全社會樹立講誠信的氛圍，但實際上中共政府的誠信最不可信，國家統計局公布的數據，屢屢與百姓的現實感受相差十萬八千裡，宏觀調控更是朝令夕改。堂堂中央政府尚且如此，普通老百姓情何以堪？更不堪的是，官府重塑道德並非正本清源，而是訴諸經濟手段，重獎利誘。當一個社會利字當頭，國人又怎知義字如何寫！
溫家寶不是第一次遭圍剿
《蘋果日報》分析，溫家寶痛斥道德滑坡，與其呼籲政改一樣，已不見容於中共其他高層、官方傳媒。
有報導指，這是中共黨報第二次不點名批評溫家寶的政見。2010年8至9月，溫家寶在國內外八次呼籲政治改革，高調表示「停滯和倒退違背人民意志，最終只會是死路一條」。而《人民日報》在10月27日發表署名鄭青原文章否認政改嚴重滯後，提出政改要把握正確方向，循序漸進、紮實推進，不能華而不實、空喊口號。
因此，《多維新聞網》形容這次事件是「黨報暗批溫家寶」。
