【新唐人2011年11月22日訊】（新唐人記者劍彤綜合報導）美國《紐約時報》11月20日刊登題為《中國如何打敗美國》(How China Can Defeat Americ)的文章稱，中共靠經濟援助來提高國際地位的國際地位是無法持久的。中美兩國誰將成為全球領導者，取決於仁德的政治領導力。中國需要獲得人心，才能「仁者為王」。同時，《紐時》還有文章指出，南海爭議恐將成美中新戰場。
學者：仁德才能得人心
《中國如何打敗美國》該文作者是中國清華大學當代國際關係研究院院長閻學通。
閻學通認爲，在國際競爭形成中，“仁德”也扮演非常重要的角色。他舉例，之所以這樣說，是從中國古代政治理論家管子、孔子、荀子以及孟子的理論中總結出來的。這些理論家都生活在先秦時期，當時中國處於四分五裂的狀態。
他分析，此段時間是中國思想百花齊放的時期，幾種思潮互相競爭，企圖成為意識形態的主流。但是，這些思想的中心都是，國際影響力的關鍵是政治權利，政治權利的中心屬性就是具有仁德的領導能力。與仁德規則相一致的領導人在任何情況下都會處於勝者的地位，實行仁政是關鍵。
美國著名外交家基辛格(Henry Kissinger)也曾稱，中國的這些思想比任何一種外交理論更可能成為總過外交政策的中的主導力量。
文章指出，中共的政治領導建立在經濟上，出了問題就向外撒錢，很多人錯誤的認為，通過經濟上的明顯提高，中共就可以提高其外交能力。但是，這並不能得到大範圍內的喜愛，這種經濟買來的「友誼」不可能經歷困難的考驗。
在外交上，為了與美國競爭，中國也必須向別的國家實施人道主義政策，保持優秀霸權力量的體現。
文章認爲，美國在除中國外擁有眾多盟友，其中很多盟友還是發達國家，而中共一個盟友也沒有。朝鮮與巴基斯坦僅僅是中共類似盟友的關係。
文章最後指出，中美兩國誰將成為全球領導者呢？根據中國古代思想，實行更多仁德的國家將會贏得這場戰爭。
紐時：美中新戰場--南海爭議
此外，《紐約時報》另外一篇文章報導，在剛結束的東亞高峰會上，幾乎所有與會國都對中共當局主張的南海主權提出看法，南海爭議將成為美中爭奪東亞領導權的新焦點。
文章20日引述美國行政部門官員在美國空軍一號專機上的簡報表示，在東亞峰會18國中，只有柬埔寨與緬甸領導人並未提及南海爭議，其他多數國家都主動表明對南海主權的關切。
這名行政官員還指出，美國總統奧巴馬是第1個參與東亞峰會，卻未嘗試「遊說」各會員國發言的美國總統，暗示中國對南海主權的主張確實是各國關注的焦點。
報導指，各國領導人的爭相發言，讓中共國務院總理溫家寶不悅地表示，東亞峰會不是討論南海議題的適當場合，但因為不回應各國的質疑是「不禮貌的」，溫家寶不得不做出回應。
《法新社》說，奧巴馬不顧中方的反對，讓本屆東亞峰會成功討論了南中國海爭端問題，是奧巴馬這次亞太之行的「外交勝利」。
有美國官員形容，這場歷經兩小時的高峰會議是「具有建設性的」。真正有趣的不是溫家寶說了什麼，而是他沒說什麼，像是溫家寶並未重申南海爭議必須透過雙邊對話解決。
香港《動向》雜誌主編張偉國認為，南海爭端有引發軍事衝突的可能。
張偉國：「不管發生不發生，就看中國領導人自己能不能夠務實的面對這樣一些國際關係，面對這樣一些國際矛盾，而不是把國內的、尤其是黨內的這些政治鬥爭，來利用這樣一種外交紛爭作籌碼，這種外交變成它內部鬥爭的一種籌碼的時候，那戰爭爆發的可能性就更大。」
相關視頻：評論：亞太角力 中美軟磨硬泡
學者：仁德才能得人心
《中國如何打敗美國》該文作者是中國清華大學當代國際關係研究院院長閻學通。
閻學通認爲，在國際競爭形成中，“仁德”也扮演非常重要的角色。他舉例，之所以這樣說，是從中國古代政治理論家管子、孔子、荀子以及孟子的理論中總結出來的。這些理論家都生活在先秦時期，當時中國處於四分五裂的狀態。
他分析，此段時間是中國思想百花齊放的時期，幾種思潮互相競爭，企圖成為意識形態的主流。但是，這些思想的中心都是，國際影響力的關鍵是政治權利，政治權利的中心屬性就是具有仁德的領導能力。與仁德規則相一致的領導人在任何情況下都會處於勝者的地位，實行仁政是關鍵。
美國著名外交家基辛格(Henry Kissinger)也曾稱，中國的這些思想比任何一種外交理論更可能成為總過外交政策的中的主導力量。
文章指出，中共的政治領導建立在經濟上，出了問題就向外撒錢，很多人錯誤的認為，通過經濟上的明顯提高，中共就可以提高其外交能力。但是，這並不能得到大範圍內的喜愛，這種經濟買來的「友誼」不可能經歷困難的考驗。
在外交上，為了與美國競爭，中國也必須向別的國家實施人道主義政策，保持優秀霸權力量的體現。
文章認爲，美國在除中國外擁有眾多盟友，其中很多盟友還是發達國家，而中共一個盟友也沒有。朝鮮與巴基斯坦僅僅是中共類似盟友的關係。
文章最後指出，中美兩國誰將成為全球領導者呢？根據中國古代思想，實行更多仁德的國家將會贏得這場戰爭。
紐時：美中新戰場--南海爭議
此外，《紐約時報》另外一篇文章報導，在剛結束的東亞高峰會上，幾乎所有與會國都對中共當局主張的南海主權提出看法，南海爭議將成為美中爭奪東亞領導權的新焦點。
文章20日引述美國行政部門官員在美國空軍一號專機上的簡報表示，在東亞峰會18國中，只有柬埔寨與緬甸領導人並未提及南海爭議，其他多數國家都主動表明對南海主權的關切。
這名行政官員還指出，美國總統奧巴馬是第1個參與東亞峰會，卻未嘗試「遊說」各會員國發言的美國總統，暗示中國對南海主權的主張確實是各國關注的焦點。
報導指，各國領導人的爭相發言，讓中共國務院總理溫家寶不悅地表示，東亞峰會不是討論南海議題的適當場合，但因為不回應各國的質疑是「不禮貌的」，溫家寶不得不做出回應。
《法新社》說，奧巴馬不顧中方的反對，讓本屆東亞峰會成功討論了南中國海爭端問題，是奧巴馬這次亞太之行的「外交勝利」。
有美國官員形容，這場歷經兩小時的高峰會議是「具有建設性的」。真正有趣的不是溫家寶說了什麼，而是他沒說什麼，像是溫家寶並未重申南海爭議必須透過雙邊對話解決。
香港《動向》雜誌主編張偉國認為，南海爭端有引發軍事衝突的可能。
張偉國：「不管發生不發生，就看中國領導人自己能不能夠務實的面對這樣一些國際關係，面對這樣一些國際矛盾，而不是把國內的、尤其是黨內的這些政治鬥爭，來利用這樣一種外交紛爭作籌碼，這種外交變成它內部鬥爭的一種籌碼的時候，那戰爭爆發的可能性就更大。」
相關視頻：評論：亞太角力 中美軟磨硬泡
