【新唐人2011年11月23日訊】（美國之音報導）中國異見藝術家艾未未近日在推特上公佈了官方喉舌《環球時報》總編輯等四人的手機號碼，稱他們是「五毛領軍人物」。 《環球時報》11月22日則以中英文雙語連發三篇文章炮轟艾未未。
艾未未11月20日在推特上公佈了《環球時報》總編胡錫進、報紙主筆王文、作家司馬南和中國政法大學副教授吳法天的手機號碼。幾天來，這四人的手機幾乎被艾未未的支持者打爆。
胡錫進在微博上說，我今天接到大量對我動粗口的短信，還不斷有人打電話騷擾。吳法天也在微博上發布了他的手機截圖，並說他在幾分鐘內攔截到幾百條短信，總共攔截了300多個電話。
《環球時報》：和艾未未沒有私仇
這四人的手機號碼被公佈兩天後，《環球時報》連發三篇針對艾未未的文章。其中一篇題為《莫讓粗暴對立主導中國互聯網》的文章寫道，艾未未的行為是「因政治分歧而採取反道德行為的又一突出例子」。
這篇文章說：「《環球時報》的新聞人與艾未未顯然無私仇。《環球時報》自今年4月艾未未遭遇官司以來發表了幾篇評論，均未對艾未未進行人身攻擊。《環球時報》是在西方主流媒體大量報導、述評艾案，西方政府也進行干預的情況下，發表自己見解的。這沒有超出媒體的正常工作範圍。」
艾未未：《環球時報》聯手公安專職抹黑
艾未未對美國之音說，他並不認為手機號碼存在個人隱私問題，他自己的手機號也是公開的。他說，但這幾個人認為這是他們的隱私，一下子被激怒了。
艾未未說，一家報紙對一個人一天連發三篇文章，這在辦報史上都是少有的事。他調侃說：「他們昨天晚上得工作到多晚啊！」
艾未未說，在他被拘留期間，《環球時報》不遺餘力地抹黑，而且他們抹黑的節奏和公安審訊他的節奏是一樣的。可見他們是和公安聯手在做這件事。他說：「通過我這麼一做，讓大家真正看到權利是不是平衡的。 我的名字都不能在新浪上出現，所有的報紙都不能出現。唯有《環球時報》有這個特殊的權力來對我進行專職的抹黑，然後還要裝出一副公允的(樣子)，很像是受了傷害似的。」
艾未未：不會和《環球時報》講和
艾未未說，被他公佈手機號的這四個人中有三人曾私下聯絡他想要講和，說這樣下去對大家都不利。艾未未回應說：這不可能，因為你們代表公權。
艾未未說，這些人用《人民日報》旗下的報紙泄私憤，卻不敢站出來與他正面交鋒。他說：「他們現在不敢正面地做任何交鋒，有本事我們來做一個辯論? 或者也讓我在《環球時報》上發表一篇文章? 」
評論人士：《環球時報》一向以意識形態劃界
《環球時報》在評論文章的結尾號召廣大網民「超越所謂'意識形態站隊'，不讓'立場'做網絡粗暴及侵權行為的保護傘。」
北京知名維權人士胡佳認為，這是《環球時報》自打嘴巴，因為它就是「意識形態招呼站隊的喇叭」。
知名公共知識分子丁咚也發表文章，斥責《環球時報》自誕生之日起就以意識形態劃界，主動放棄一個媒體的社會擔當，放棄人類良心，自覺充當利益集團的打手和幫兇，如今反過來教訓別人，是滑天下之大稽。
《環球時報》： 艾未未憑反華言論發跡
《環球時報》22日發表的另一篇署名「旅居德國的藝術評論人朱苓」的評論文章寫道：「西方人眼中的中國當代藝術，就是賣淫式的，沒有底線的自我暴露和自我販賣。」文章矛頭直指艾未未，稱這位被西方媒體譽為「最著名的中國當代藝術家」早年並無建樹，只是從2005年頻頻在國外網站和國外媒體上發表反華言論後才開始發跡。
艾未未對美國之音說，這篇文章邏輯混亂，先說西方人看不懂中國藝術，又說中國藝術永遠不可能與西方藝術平起平坐，實在沒什麼好評論的。
艾未未11月20日在推特上公佈了《環球時報》總編胡錫進、報紙主筆王文、作家司馬南和中國政法大學副教授吳法天的手機號碼。幾天來，這四人的手機幾乎被艾未未的支持者打爆。
胡錫進在微博上說，我今天接到大量對我動粗口的短信，還不斷有人打電話騷擾。吳法天也在微博上發布了他的手機截圖，並說他在幾分鐘內攔截到幾百條短信，總共攔截了300多個電話。
《環球時報》：和艾未未沒有私仇
這四人的手機號碼被公佈兩天後，《環球時報》連發三篇針對艾未未的文章。其中一篇題為《莫讓粗暴對立主導中國互聯網》的文章寫道，艾未未的行為是「因政治分歧而採取反道德行為的又一突出例子」。
這篇文章說：「《環球時報》的新聞人與艾未未顯然無私仇。《環球時報》自今年4月艾未未遭遇官司以來發表了幾篇評論，均未對艾未未進行人身攻擊。《環球時報》是在西方主流媒體大量報導、述評艾案，西方政府也進行干預的情況下，發表自己見解的。這沒有超出媒體的正常工作範圍。」
艾未未：《環球時報》聯手公安專職抹黑
艾未未對美國之音說，他並不認為手機號碼存在個人隱私問題，他自己的手機號也是公開的。他說，但這幾個人認為這是他們的隱私，一下子被激怒了。
艾未未說，一家報紙對一個人一天連發三篇文章，這在辦報史上都是少有的事。他調侃說：「他們昨天晚上得工作到多晚啊！」
艾未未說，在他被拘留期間，《環球時報》不遺餘力地抹黑，而且他們抹黑的節奏和公安審訊他的節奏是一樣的。可見他們是和公安聯手在做這件事。他說：「通過我這麼一做，讓大家真正看到權利是不是平衡的。 我的名字都不能在新浪上出現，所有的報紙都不能出現。唯有《環球時報》有這個特殊的權力來對我進行專職的抹黑，然後還要裝出一副公允的(樣子)，很像是受了傷害似的。」
艾未未：不會和《環球時報》講和
艾未未說，被他公佈手機號的這四個人中有三人曾私下聯絡他想要講和，說這樣下去對大家都不利。艾未未回應說：這不可能，因為你們代表公權。
艾未未說，這些人用《人民日報》旗下的報紙泄私憤，卻不敢站出來與他正面交鋒。他說：「他們現在不敢正面地做任何交鋒，有本事我們來做一個辯論? 或者也讓我在《環球時報》上發表一篇文章? 」
評論人士：《環球時報》一向以意識形態劃界
《環球時報》在評論文章的結尾號召廣大網民「超越所謂'意識形態站隊'，不讓'立場'做網絡粗暴及侵權行為的保護傘。」
北京知名維權人士胡佳認為，這是《環球時報》自打嘴巴，因為它就是「意識形態招呼站隊的喇叭」。
知名公共知識分子丁咚也發表文章，斥責《環球時報》自誕生之日起就以意識形態劃界，主動放棄一個媒體的社會擔當，放棄人類良心，自覺充當利益集團的打手和幫兇，如今反過來教訓別人，是滑天下之大稽。
《環球時報》： 艾未未憑反華言論發跡
《環球時報》22日發表的另一篇署名「旅居德國的藝術評論人朱苓」的評論文章寫道：「西方人眼中的中國當代藝術，就是賣淫式的，沒有底線的自我暴露和自我販賣。」文章矛頭直指艾未未，稱這位被西方媒體譽為「最著名的中國當代藝術家」早年並無建樹，只是從2005年頻頻在國外網站和國外媒體上發表反華言論後才開始發跡。
艾未未對美國之音說，這篇文章邏輯混亂，先說西方人看不懂中國藝術，又說中國藝術永遠不可能與西方藝術平起平坐，實在沒什麼好評論的。
