【新唐人2011年11月25日訊】（中央社記者黃意涵台北25日電）人權團體關注的徐自強被控擄人勒贖撕票案，台灣高等法院更七審合議庭認定，徐有參與擄人勒贖，但未有證據顯示他有殺人犯意，今天依擄人勒贖罪判徐無期徒刑，褫奪公權終身。
徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人，被控民國84年9月間，共同綁架殺害房屋仲介業者黃春樹；黃銘泉潛逃泰國遇害死亡，黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於89年間被最高法院判決死刑定讞；但監察院人權保障委員會於90年間完成調查報告，認定判決確有違誤。
最高法院檢察署也以原判決違背法令等為由，4度提起非常上訴，都遭最高法院駁回；但最高法院在94年5月間認同當時的檢察總長吳英昭的第5次非常上訴，將案件發回更審；高院今天更七審宣判，改判徐自強無期徒刑。
根據高院判決理由，檢察官起訴事實及所提的證據，僅足以證明徐自強有參與竊車及擄人勒贖等部分犯行；故意殺害被害人及毀屍部分，則缺乏積極證據證明。
合議庭認為，案發當時年僅25歲徐自強，原有大好人生待追求，卻在經營賭場遭查獲後，不以正當途徑賺取金錢，僅因一時利益薰心，竟於表兄黃銘泉提議後，決定擄人勒贖；此外，事前還積極勘查地點、準備工具、跟蹤了解被害人作息，3次下手擄人失敗後，仍不放棄。
合議庭指出，徐自強等人擄獲被害人後，徐雖在黃銘泉要求下，返回被害人車上擦拭指紋，而未一同將被害人帶至山上囚禁；但徐在知道黃銘泉將被害人殺害後，仍未及時回頭，還幫忙處理其他共犯做案後的衣物，並置被害人家屬哀求於不顧，執意勒索鉅額錢財，惡性重大。
合議庭審酌徐自強參與程度非輕，又在共犯黃春棋首先落網後開始逃亡，案發後迄今逾16年，仍否認犯罪，犯後也未賠償被害人家屬分毫，依擄人勒贖罪，判他無期徒刑，褫奪公權終身；全案可上訴。
徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人，被控民國84年9月間，共同綁架殺害房屋仲介業者黃春樹；黃銘泉潛逃泰國遇害死亡，黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於89年間被最高法院判決死刑定讞；但監察院人權保障委員會於90年間完成調查報告，認定判決確有違誤。
最高法院檢察署也以原判決違背法令等為由，4度提起非常上訴，都遭最高法院駁回；但最高法院在94年5月間認同當時的檢察總長吳英昭的第5次非常上訴，將案件發回更審；高院今天更七審宣判，改判徐自強無期徒刑。
根據高院判決理由，檢察官起訴事實及所提的證據，僅足以證明徐自強有參與竊車及擄人勒贖等部分犯行；故意殺害被害人及毀屍部分，則缺乏積極證據證明。
合議庭認為，案發當時年僅25歲徐自強，原有大好人生待追求，卻在經營賭場遭查獲後，不以正當途徑賺取金錢，僅因一時利益薰心，竟於表兄黃銘泉提議後，決定擄人勒贖；此外，事前還積極勘查地點、準備工具、跟蹤了解被害人作息，3次下手擄人失敗後，仍不放棄。
合議庭指出，徐自強等人擄獲被害人後，徐雖在黃銘泉要求下，返回被害人車上擦拭指紋，而未一同將被害人帶至山上囚禁；但徐在知道黃銘泉將被害人殺害後，仍未及時回頭，還幫忙處理其他共犯做案後的衣物，並置被害人家屬哀求於不顧，執意勒索鉅額錢財，惡性重大。
合議庭審酌徐自強參與程度非輕，又在共犯黃春棋首先落網後開始逃亡，案發後迄今逾16年，仍否認犯罪，犯後也未賠償被害人家屬分毫，依擄人勒贖罪，判他無期徒刑，褫奪公權終身；全案可上訴。
