【新唐人2011年12月6日訊】中國歷史從來都是成者王，敗者寇的。你能想像，在中國，有那麼一天，不同派別的「山寨王」能站在一個台階上，面帶微笑、彬彬有禮、寒暄致意，以辯論的方式進行「決鬥」嗎？天方夜譚吧，不，已它經發生，而且正在發生。
12月4日，2012年台灣三位總統候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜面對鏡頭進行首場公開辯論，他們風度翩翩、神采奕奕、侃侃而談，激烈緊張而又不失理性溫和。他們的目的就是，以辯才的高下贏人心，以治國之道的優劣定勝負，而不再依靠傳承幾千年的刀槍和你死我活的拚殺，從而使中國真正走出歷史的因果輪迴。中外各大電視台全程直播，辯論精彩鏡頭很快傳遍世界。
誰說中國人天生就不適合民主？誰說中國一民主，天下就大亂？我們中國人搞民主，不僅不亂，反而還有模有樣，大有引領世界民主潮流之氣度。
台灣總統大選，不是第一次，但上次台灣總統大選，大陸的人很少得到相關的實況消息，只能靠翻牆得到片言隻語，並沒有給我們帶來的直接的觀感。幸運的是，時代總有那麼一點進步，本屆台灣總統大選的相關消息並未被封鎖。大陸人民透過公視、香港鳳凰衛視、澳亞衛視等電視台的網路直播，收看辯論全過程，並透過「微博」轉發最新辯論即時內容。
面對如此的精彩辯論，大陸百姓拍手稱讚，震撼不已。有網友說：台灣人絕對不會想回歸；台灣的民主在持續進步；台灣總統候選人瞭解民情、知曉民心、懂得民意；馬英九、蔡英文和宋楚瑜，沒有套話，假話，大話，交鋒有度，激辯有餘；民主制度令人神往！……….
在和平年代，真正優秀的領導人，是在人民不斷的挑剔評判中產生的，不接受人民的挑剔評判而成為領導人的，是不得人心的領導人，是人民不服氣的領導人。
不妨假設一下：如果馬英九和我們同台辯論，該是什麼結果呢？
首先，從臉蛋上，就輸了人氣。不是說我們沒有一張帥臉，而是我們那張臉太死板、太高不可攀，從下到上，差不多都是一張威嚴雄壯的臉，不容褻瀆，不容置疑，不容斜視。而馬英九呢，完全是一張謙卑親和的臉，一張「低聲下氣」的臉，一張為人民服務的臉；更要命的是，這張謙卑親和的臉是實實在在的，不是裝出來的。
其次，在口才上，我們只能甘拜下風。我們長期受八股文熏陶，思維定勢早已經形成，講什麼話，定什麼調，基本上事前安排妥當。一旦到真刀真槍的辯論賽場上，面對身經百戰的馬英九，其結果可想而知。
再者，在使用演講技巧捕獲人心上，我們不得不望洋興嘆。民主國家領導人善於用演講的技巧捕獲人心，這是民主政體長期浸染的必然結果。美國總統奧巴馬就是這方面的天才。而我們呢，不是捕獲人心，而是人心必須迎合他，打心眼裡，從來沒想過要去捕獲什麼人心。
還有，在施政綱領上，我們更是自嘆不如。馬英九總是說，要給老百姓實實在在的東西，要給老百姓帶來實實在在的變化，要千方百計地保護老百姓的利益，在他的眼裡，人民有自我選擇的權利，有批評監督的權利，有罵總統的權利。而我們總是說，必須要用什麼理論和旗幟去武裝，去引導，去化解，去搞定，人民沒有自我選擇權利，只有服從和效忠。如果老百姓得到了一點實惠，就得感恩；如果罵總統，就得去喝茶。
最後一點，在執政技能上，顯然不在一個層次上。馬英九是學法律的，哈佛大學法學博士，而法律專業是最適合總統這個職位的，美國，俄羅斯，英國，法國等很多國家，莫不如此。而我們呢，大都是理工出身，專業不對口，對牛彈琴。如果辯論治國之道，根本不是馬英九的對手。
我們曾提出，在一個中國的原則下，我們和台灣什麼都可以談。馬英九執政後說：「我們願意支持一個最終的統一的一個中國理想，但這個中國必須是『代表自由，代表民主，代表公平』。什麼時候條件達到，什麼時候就可以討論統一事宜，否則一切都無從談起。」
馬英九的話觸到了我們的敏感神經，在一個中國的原則下，什麼都可以談，那為什麼不在民主、自由和公平的前提下，和馬英久談和平統一呢？不同意馬英九的主張，至少可以談吧。不知道為什麼，我們再也不提「在一個中國的原則下，我們和台灣什麼都可以談的」之類的話題了。
如今，台灣大選如火如荼，真可謂「台灣家炒肉，香味飄過大陸來」。我們對台灣模式持堅決否定的態度，不意味著，我們可以避免，可以逃脫，可以永遠按照自己的既定路線走下去。所以，我們必須面對，必須反省，必須跳出個人和黨派的利益糾葛，站在全中國人的利益上去思考。我們應該堅信，同文同種的台灣，能大踏步走向民主之路，我們也能，而且，會做得更好。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
12月4日，2012年台灣三位總統候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜面對鏡頭進行首場公開辯論，他們風度翩翩、神采奕奕、侃侃而談，激烈緊張而又不失理性溫和。他們的目的就是，以辯才的高下贏人心，以治國之道的優劣定勝負，而不再依靠傳承幾千年的刀槍和你死我活的拚殺，從而使中國真正走出歷史的因果輪迴。中外各大電視台全程直播，辯論精彩鏡頭很快傳遍世界。
誰說中國人天生就不適合民主？誰說中國一民主，天下就大亂？我們中國人搞民主，不僅不亂，反而還有模有樣，大有引領世界民主潮流之氣度。
台灣總統大選，不是第一次，但上次台灣總統大選，大陸的人很少得到相關的實況消息，只能靠翻牆得到片言隻語，並沒有給我們帶來的直接的觀感。幸運的是，時代總有那麼一點進步，本屆台灣總統大選的相關消息並未被封鎖。大陸人民透過公視、香港鳳凰衛視、澳亞衛視等電視台的網路直播，收看辯論全過程，並透過「微博」轉發最新辯論即時內容。
面對如此的精彩辯論，大陸百姓拍手稱讚，震撼不已。有網友說：台灣人絕對不會想回歸；台灣的民主在持續進步；台灣總統候選人瞭解民情、知曉民心、懂得民意；馬英九、蔡英文和宋楚瑜，沒有套話，假話，大話，交鋒有度，激辯有餘；民主制度令人神往！……….
在和平年代，真正優秀的領導人，是在人民不斷的挑剔評判中產生的，不接受人民的挑剔評判而成為領導人的，是不得人心的領導人，是人民不服氣的領導人。
不妨假設一下：如果馬英九和我們同台辯論，該是什麼結果呢？
首先，從臉蛋上，就輸了人氣。不是說我們沒有一張帥臉，而是我們那張臉太死板、太高不可攀，從下到上，差不多都是一張威嚴雄壯的臉，不容褻瀆，不容置疑，不容斜視。而馬英九呢，完全是一張謙卑親和的臉，一張「低聲下氣」的臉，一張為人民服務的臉；更要命的是，這張謙卑親和的臉是實實在在的，不是裝出來的。
其次，在口才上，我們只能甘拜下風。我們長期受八股文熏陶，思維定勢早已經形成，講什麼話，定什麼調，基本上事前安排妥當。一旦到真刀真槍的辯論賽場上，面對身經百戰的馬英九，其結果可想而知。
再者，在使用演講技巧捕獲人心上，我們不得不望洋興嘆。民主國家領導人善於用演講的技巧捕獲人心，這是民主政體長期浸染的必然結果。美國總統奧巴馬就是這方面的天才。而我們呢，不是捕獲人心，而是人心必須迎合他，打心眼裡，從來沒想過要去捕獲什麼人心。
還有，在施政綱領上，我們更是自嘆不如。馬英九總是說，要給老百姓實實在在的東西，要給老百姓帶來實實在在的變化，要千方百計地保護老百姓的利益，在他的眼裡，人民有自我選擇的權利，有批評監督的權利，有罵總統的權利。而我們總是說，必須要用什麼理論和旗幟去武裝，去引導，去化解，去搞定，人民沒有自我選擇權利，只有服從和效忠。如果老百姓得到了一點實惠，就得感恩；如果罵總統，就得去喝茶。
最後一點，在執政技能上，顯然不在一個層次上。馬英九是學法律的，哈佛大學法學博士，而法律專業是最適合總統這個職位的，美國，俄羅斯，英國，法國等很多國家，莫不如此。而我們呢，大都是理工出身，專業不對口，對牛彈琴。如果辯論治國之道，根本不是馬英九的對手。
我們曾提出，在一個中國的原則下，我們和台灣什麼都可以談。馬英九執政後說：「我們願意支持一個最終的統一的一個中國理想，但這個中國必須是『代表自由，代表民主，代表公平』。什麼時候條件達到，什麼時候就可以討論統一事宜，否則一切都無從談起。」
馬英九的話觸到了我們的敏感神經，在一個中國的原則下，什麼都可以談，那為什麼不在民主、自由和公平的前提下，和馬英久談和平統一呢？不同意馬英九的主張，至少可以談吧。不知道為什麼，我們再也不提「在一個中國的原則下，我們和台灣什麼都可以談的」之類的話題了。
如今，台灣大選如火如荼，真可謂「台灣家炒肉，香味飄過大陸來」。我們對台灣模式持堅決否定的態度，不意味著，我們可以避免，可以逃脫，可以永遠按照自己的既定路線走下去。所以，我們必須面對，必須反省，必須跳出個人和黨派的利益糾葛，站在全中國人的利益上去思考。我們應該堅信，同文同種的台灣，能大踏步走向民主之路，我們也能，而且，會做得更好。
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
