【新唐人2011年12月23日訊】正當汕尾烏坎抗議事件剛暫告一段落時，汕頭海門鎮一連三天的維權抗爭事件還在持續發酵。22日有逾千人在深汕公路海門鎮集會，群眾有別於日前高喊「停建新電廠」口號，而是舉手高呼「放人！放人！」、「抗議！抗議！」聲言如不放會再來示威，直至放人為止。據多名示威者稱，有數十人被警方拘捕。 大學教授胡星斗表示，暴力鎮壓只會引發更多的社會怨氣」。
抗爭本質出現了變化
海門抗爭本質出現了新的變化。示威群眾的訴求似由停建新電廠，轉化為釋放被捕的示威人士，據多名示威者稱，有數十人被警方拘捕，而官方報道，當地政府指前晚（21日）只拘捕了5人。
香港《明報》記者現場報導，22日數百人再次聚集深汕高速公路海門收費廣場對開油站，要求立刻釋放被捕人士當局調來一輛水炮車在場戒備。部分人自稱是早前被捕示威者的家屬，他們要求警方釋放其子女及親人，
到3時許，防暴警局開始發射催淚彈驅散示威者，群眾爭相走避，場面混亂。
被捕示威者的家屬與防暴警察談判後回來時，手部流血受傷，她稱是被防暴警察用警棍打傷。
抗議群眾情緒逐漸高漲，看到現場有記者，立即把記者團團圍覑，舉手高呼「放人！放人！」、「抗議！抗議！」
警方在下午4時許和5時許，兩度發射催淚彈，群眾避開後又再聚集。示威群眾在傍晚6時許才散去。
示威的林小姐說，群眾是自發聚集抗議，反對新電廠項目，她批評政府沒誠意解決事件，「政府到今日還在電視台說，興建發電廠是為了居民好，為了海門好。「政府曾答應過會放人，但至今仍未放」。
海門百姓由原來的反對擴建電廠，轉為要求立刻釋放被捕人士，不排除事件會出現質變。
事態到昨天（22日）最新發展是官方突然讓步，大陸官方報道，汕頭市環境保護局承諾，新電廠上馬須經當地群眾同意，與之前官方承諾「暫停」施工明顯不同。
汕頭市環境保護局表示，新電廠環保評估尚未完成，並非如村民所說已經開工。汕頭市潮陽區區委書記陳新造說，新電廠上馬一定要通過環評，並獲海門群眾同意。
暴力鎮壓只會引發更多的社會怨氣
北京理工大學教授胡星斗表示，各種社會矛盾不可避免，「怎麼去解決？不能沿用封鎖消息、暴力鎮壓、強行壓制等老思路老方法來解決問題」，只有幫助百姓達成願望，解決問題，從根本上化解問題，才能維持社會長治久安，「暴力鎮壓只會引發更多的社會怨氣」。
他表示，烏坎村民集體維權，在內地各地矛盾衝突激烈的時候，很可能會引起各地百姓仿效，「這種群體維權事情，在廣東或將存在幾個月。但放在其他地方，早就被鎮壓下去。封鎖資訊、暴力打壓是很多地方政府官員的拿手好戲」。
報道稱，兩地相繼發生的群眾抗爭事件，不難發現，烏坎村民明顯較有組織，成立代表村民的理事會與政府對話；相反，海門鎮百姓連日抗爭則顯得毫無組織。有學者指出，烏坎村民集體維權，很可能會引起各地百姓仿效。
抗爭本質出現了變化
海門抗爭本質出現了新的變化。示威群眾的訴求似由停建新電廠，轉化為釋放被捕的示威人士，據多名示威者稱，有數十人被警方拘捕，而官方報道，當地政府指前晚（21日）只拘捕了5人。
香港《明報》記者現場報導，22日數百人再次聚集深汕高速公路海門收費廣場對開油站，要求立刻釋放被捕人士當局調來一輛水炮車在場戒備。部分人自稱是早前被捕示威者的家屬，他們要求警方釋放其子女及親人，
到3時許，防暴警局開始發射催淚彈驅散示威者，群眾爭相走避，場面混亂。
被捕示威者的家屬與防暴警察談判後回來時，手部流血受傷，她稱是被防暴警察用警棍打傷。
抗議群眾情緒逐漸高漲，看到現場有記者，立即把記者團團圍覑，舉手高呼「放人！放人！」、「抗議！抗議！」
警方在下午4時許和5時許，兩度發射催淚彈，群眾避開後又再聚集。示威群眾在傍晚6時許才散去。
示威的林小姐說，群眾是自發聚集抗議，反對新電廠項目，她批評政府沒誠意解決事件，「政府到今日還在電視台說，興建發電廠是為了居民好，為了海門好。「政府曾答應過會放人，但至今仍未放」。
海門百姓由原來的反對擴建電廠，轉為要求立刻釋放被捕人士，不排除事件會出現質變。
事態到昨天（22日）最新發展是官方突然讓步，大陸官方報道，汕頭市環境保護局承諾，新電廠上馬須經當地群眾同意，與之前官方承諾「暫停」施工明顯不同。
汕頭市環境保護局表示，新電廠環保評估尚未完成，並非如村民所說已經開工。汕頭市潮陽區區委書記陳新造說，新電廠上馬一定要通過環評，並獲海門群眾同意。
暴力鎮壓只會引發更多的社會怨氣
北京理工大學教授胡星斗表示，各種社會矛盾不可避免，「怎麼去解決？不能沿用封鎖消息、暴力鎮壓、強行壓制等老思路老方法來解決問題」，只有幫助百姓達成願望，解決問題，從根本上化解問題，才能維持社會長治久安，「暴力鎮壓只會引發更多的社會怨氣」。
他表示，烏坎村民集體維權，在內地各地矛盾衝突激烈的時候，很可能會引起各地百姓仿效，「這種群體維權事情，在廣東或將存在幾個月。但放在其他地方，早就被鎮壓下去。封鎖資訊、暴力打壓是很多地方政府官員的拿手好戲」。
報道稱，兩地相繼發生的群眾抗爭事件，不難發現，烏坎村民明顯較有組織，成立代表村民的理事會與政府對話；相反，海門鎮百姓連日抗爭則顯得毫無組織。有學者指出，烏坎村民集體維權，很可能會引起各地百姓仿效。
