【新唐人2011年12月30日訊】無綫劇集《天與地》遭中共的國家廣電總局下令封殺，中共官方沒有解釋具體的封殺理由，只說此劇違規。引發各界關注，坊間臆測不外乎四個原因。港媒則分析，禁播必是政治決定，至於所謂政治原因，無非就是有關領導作出的指示。
香港《蘋果日報》評論文章認為，《天與地》遭封殺的原因坊間臆測不外乎四個。
一、與「六四」有關。
監製戚其義及編審周旭明在報章撰文及接受訪問時都明言，創作該劇時受「六四」靈感啟發，劇中「食人」的情節，和三位「食人」的男主角，能令人聯想到「六四」屠城，以及事後三類人的不同表現:贖罪者、遺忘者和麻木者。同樣是隱喻〝六四〞後不同人的取向。
二、渲染抗爭意識、鼓勵工人維護權益，不利中共當局穩定。廣東近期在烏坎及海門出現大規模農民抗爭維權事件，此劇會增加民眾維權意識。
三、過於暴力，出現人食人的劇情。
四、劇中出現法輪功的巨型橫額：「徹底解體中共」。
文章分析，中共是一個泛政治化的政黨，若只是過份暴力，他們不會出此下策，且第一集已有「人食人」的鏡頭，為何等到第二十五集後才禁播呢？至於法輪功的鏡頭，只要刪掉便可，毋須如此勞師動眾。
文章指，封殺一部海外電視劇，一定會引起各界譁然，若非受到巨大壓力，國家廣電總局也不會這麼做。故此，禁播必是政治決定，跟劇中的政治元素有關。
文章還認為，至於是「六四」隱喻，還是抗爭意識，又或兩者兼備，除非中共自己公開，否則外界很難知悉。
文章分析，在該劇播至尾聲才出手，國家廣電總局官員不會不知道，這道封殺令不僅毫無效果，甚至會適得其反，令原本不看或沒看的人更想看。
今次《天與地》遭禁，只會引來更多圍觀，而在網絡世界，想禁絕它注定是徒勞無功的。其結果就是，劇中的政治隱喻越傳越廣，與封殺原意背道而馳。
文章最後說，所謂政治原因，無非就是有領導作出指示，國家廣電總局只好配合，做一場戲給領導看，說明他們有做事，至於能否達到禁止傳播不良政治意識的目的，他們才懶理呢!
那麼，在上述四個原因中，哪個最讓中共的領導者觸目驚心呢？對此，分析人士指出，眾所周知，江澤民是六四的最大受益者。又出於妒忌心鎮壓修煉“真、善、忍”的法輪功學員。似乎有很大的成分與江澤民有關。
因為中共的封殺，反而激起了網民的興趣，大陸看不到就翻墻看，網友嘲笑當局，採取這種愚蠢的手法，說明他們非常害怕民眾知道真相、害怕被清算的日子到來。
香港《蘋果日報》評論文章認為，《天與地》遭封殺的原因坊間臆測不外乎四個。
一、與「六四」有關。
監製戚其義及編審周旭明在報章撰文及接受訪問時都明言，創作該劇時受「六四」靈感啟發，劇中「食人」的情節，和三位「食人」的男主角，能令人聯想到「六四」屠城，以及事後三類人的不同表現:贖罪者、遺忘者和麻木者。同樣是隱喻〝六四〞後不同人的取向。
二、渲染抗爭意識、鼓勵工人維護權益，不利中共當局穩定。廣東近期在烏坎及海門出現大規模農民抗爭維權事件，此劇會增加民眾維權意識。
三、過於暴力，出現人食人的劇情。
四、劇中出現法輪功的巨型橫額：「徹底解體中共」。
文章分析，中共是一個泛政治化的政黨，若只是過份暴力，他們不會出此下策，且第一集已有「人食人」的鏡頭，為何等到第二十五集後才禁播呢？至於法輪功的鏡頭，只要刪掉便可，毋須如此勞師動眾。
文章指，封殺一部海外電視劇，一定會引起各界譁然，若非受到巨大壓力，國家廣電總局也不會這麼做。故此，禁播必是政治決定，跟劇中的政治元素有關。
文章還認為，至於是「六四」隱喻，還是抗爭意識，又或兩者兼備，除非中共自己公開，否則外界很難知悉。
文章分析，在該劇播至尾聲才出手，國家廣電總局官員不會不知道，這道封殺令不僅毫無效果，甚至會適得其反，令原本不看或沒看的人更想看。
今次《天與地》遭禁，只會引來更多圍觀，而在網絡世界，想禁絕它注定是徒勞無功的。其結果就是，劇中的政治隱喻越傳越廣，與封殺原意背道而馳。
文章最後說，所謂政治原因，無非就是有領導作出指示，國家廣電總局只好配合，做一場戲給領導看，說明他們有做事，至於能否達到禁止傳播不良政治意識的目的，他們才懶理呢!
那麼，在上述四個原因中，哪個最讓中共的領導者觸目驚心呢？對此，分析人士指出，眾所周知，江澤民是六四的最大受益者。又出於妒忌心鎮壓修煉“真、善、忍”的法輪功學員。似乎有很大的成分與江澤民有關。
因為中共的封殺，反而激起了網民的興趣，大陸看不到就翻墻看，網友嘲笑當局，採取這種愚蠢的手法，說明他們非常害怕民眾知道真相、害怕被清算的日子到來。
