【新唐人2012年1月2日訊】 寒冬到來，平安夜當天不平安。蒙牛又出事了。質檢總局這天公佈了液體乳產品一項抽查結果：查出蒙牛乳業一批次產品含人黃曲黴毒素M1超標140%。黃曲黴毒素是什麼東東？它是一種真菌，具有很強的致癌性。筆者特此公告：請公眾不必驚慌，不喝此牛奶，癌定離我們尚遠，常喝，就離得很近。請問擅於傳播科普知識的方舟子，不知我這個公示有否問題？希望老方今後傳播科普知識的速度比食品企業能快一拍，面寬廣一些，好讓公眾事先作好心理準備，傷不起啊。
欲知該新聞更多詳情，請讀者參閱12月25日《新京報》或同時點的各大網站。現且聽我來評述：
還記得早前一些專家，是怎麼解釋中國為何會出問題牛奶嗎？我記得有專家說，是奶源不行。也就是說，牛奶有問題不達標是奶牛的錯。當時，全國的牛聽到，唉哞唉哞地哭了；全世界的豬聽到，哇哄哇哄地笑了。只有，全國買不起進口牛奶的人，和還蒙在鼓裡的人，在屁顛屁顛地喝著。我現在才明白，專家為何會那樣解釋，原來，蒙牛其實就是一頭牛，專家說牛已然不好了，可企業在牛的前面再加上一個「蒙」字，結果可想而知，事實還真是這樣。是專家屬術業不精蒙人，還是專家和企業聯合在一起故意蒙人？水太深，天曉得。其實，我挺佩服蒙牛人的眼光的，他們在註冊商標時就已廣而告之，並開始公關了——我是蒙牛，不是蒙人。
蒙牛為什麼發展會那麼快成為中國名牌？有人說是因為有牛根生，還有人說它是一路的「國家免檢」。這兩種說法也許顯狹窄些，也算是入木的原由。蒙牛發展到今天，的確是創始人牛根生的功勞，他能把企業做到如此「牛逼」，是很不容易。但是，我發現，正因有了牛根生，蒙牛也出現了「牛跟神」的怪象，此「牛」背後有神靈護體一般：2008年「三聚氰胺」那會，沒事；2009年「特侖蘇事件」那會，依舊沒事；今年早些時候的「榆林小學生中毒事件」，又沒事。一路pass，如入無人監管之地，真乃「神牛」。其後面是哪路「神仙」並會如此虔誠護佑？這，還得去搞清兩件事：一是牛奶標準如何被大企業「綁架」的？二一個，需要辨別一下，國家免檢與國家免監，一字之差裡面會暗藏著什麼玄機？
這兩個事弄明白之後，如果大家再回想起蒙牛集團一句「草原品牌一榮俱榮，一損俱損」的豪邁口號，在其三番五次出現問題且毫髮未損的語境裡，是不是可以解讀出這種霸氣和暗示——我「好」了，大家（其他奶企和背後與之有利益關係的人和部門）就都「好」；我「死」了，大家都得「死」！再來想想「一榮俱榮、一損俱損」這個口號，是不是讓人覺得特別的「意味深長」呢？試問：如果，我們不懷著這樣「醜惡」的心態，又怎麼去解釋「檢著、監著、放心喝、出事、沒事；然後，又檢著、又監著、又放心喝，又出事、又沒事；再然後……的奇天異象」呢？到最後發現，檢著，原來是一些人忙於「撿」錢，一些人忙於「撿」命；監著，原來是一些人迫於「捐」權，一些人迫於「捐」胃。對於檢者、監者，就有了這樣要命的句式：牛不煩我，我不煩牛；牛若販我，我逼販牛。而真正可憐的是消費者，他們一部分成了削肺者，氣炸，另一部分成了銷廢者，命懸。跳出來維權者，還得小心自己可能被劃成WW對象，莫名其妙變成了「刁民」。
蒙牛創始人牛根生「小勝靠智、大勝靠德」他這句亮鋥鋥的座右銘，許多人仍猶猶在耳。這次「黃麴黴毒素事件」，第四次讓他的箴言成為笑談。蒙牛人用自己的實際行動，屢次證明的不是用「小勝靠智，大勝靠德」來構築誠信和良知，而是開始走入「小勝玩智，大勝失德」的魔區，質量承諾有如放屁一般。每次的鄭重承諾，「正中」成馬戲團小丑的表演。把生命健康安全視如兒戲的企業，對消費者來說，是不會予以同情，只會厭惡。誰能不犯錯，知錯就改當然是好同志，屢教不改那是惡習，一定已變成了惡人，就不可原諒，必須好好「調教」，早日脫胎換骨，重新做人。這種教誨，對企業來說亦是如此，何況蒙牛是來之不易的品牌企業，更是輕慢不得。
應該要相信，作為消費者，誰也不願意看到民族品牌企業倒閉，倒閉了，喝什麼？不是說「每天喝一杯奶，強壯整個民族」麼，沒奶了，奶喝不得了，民族靠什麼強壯？人民本來是想藉著大好形勢強壯一番的，現還沒強壯卻被逼得差點去撞牆，逼到不得不花大錢去買進口奶粉，誰能受得了。望奶企和政府監管部門千萬三思啊，別再「要錢不要命」了，好不好？
是的，在當前充斥著權力經濟的背景下，企業如能與權力聯姻的確很幸運，很牛逼，錢也來得快。蒙牛是納稅大戶，解決了近三萬人的就業問題，政府自然對你像自己心肝寶貝似的，寵愛有加，肯定會扶持直上。但是，別忘了，企業終究玩的是市場，不是權力，權力是可以用來護短，幫助暫時逃出劫難，也能一時護住所謂的「質量」，但肯定是無法遮住消費者眼睛的，也左右不了消費者的選擇。
所以，蒙牛如果再不迷途知返，有人把你當「寶貝」，就處處想著按「寶貝」行事，出現問題總指望權力來「治療」，深陷權力泥沼而繼續傻傻地傲慢下去，那麼，不是經濟學家都能作出這個判斷，或是假設：在權力屢番縱容之下，蒙牛的最終歸宿，多半是自己「病死」的，而且可能「死」得不會太好看。好好的很有前途的企業，又何苦每次自己把自己推到需要過大坎的危險邊緣。除非，蒙牛也能一路走到「黑」變身為壟斷企業，或者是那種賺一把就走、不想對消費者負責、沒有抱負而讓人瞧不起的投機型企業。
文章來源：《環球網》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
欲知該新聞更多詳情，請讀者參閱12月25日《新京報》或同時點的各大網站。現且聽我來評述：
還記得早前一些專家，是怎麼解釋中國為何會出問題牛奶嗎？我記得有專家說，是奶源不行。也就是說，牛奶有問題不達標是奶牛的錯。當時，全國的牛聽到，唉哞唉哞地哭了；全世界的豬聽到，哇哄哇哄地笑了。只有，全國買不起進口牛奶的人，和還蒙在鼓裡的人，在屁顛屁顛地喝著。我現在才明白，專家為何會那樣解釋，原來，蒙牛其實就是一頭牛，專家說牛已然不好了，可企業在牛的前面再加上一個「蒙」字，結果可想而知，事實還真是這樣。是專家屬術業不精蒙人，還是專家和企業聯合在一起故意蒙人？水太深，天曉得。其實，我挺佩服蒙牛人的眼光的，他們在註冊商標時就已廣而告之，並開始公關了——我是蒙牛，不是蒙人。
蒙牛為什麼發展會那麼快成為中國名牌？有人說是因為有牛根生，還有人說它是一路的「國家免檢」。這兩種說法也許顯狹窄些，也算是入木的原由。蒙牛發展到今天，的確是創始人牛根生的功勞，他能把企業做到如此「牛逼」，是很不容易。但是，我發現，正因有了牛根生，蒙牛也出現了「牛跟神」的怪象，此「牛」背後有神靈護體一般：2008年「三聚氰胺」那會，沒事；2009年「特侖蘇事件」那會，依舊沒事；今年早些時候的「榆林小學生中毒事件」，又沒事。一路pass，如入無人監管之地，真乃「神牛」。其後面是哪路「神仙」並會如此虔誠護佑？這，還得去搞清兩件事：一是牛奶標準如何被大企業「綁架」的？二一個，需要辨別一下，國家免檢與國家免監，一字之差裡面會暗藏著什麼玄機？
這兩個事弄明白之後，如果大家再回想起蒙牛集團一句「草原品牌一榮俱榮，一損俱損」的豪邁口號，在其三番五次出現問題且毫髮未損的語境裡，是不是可以解讀出這種霸氣和暗示——我「好」了，大家（其他奶企和背後與之有利益關係的人和部門）就都「好」；我「死」了，大家都得「死」！再來想想「一榮俱榮、一損俱損」這個口號，是不是讓人覺得特別的「意味深長」呢？試問：如果，我們不懷著這樣「醜惡」的心態，又怎麼去解釋「檢著、監著、放心喝、出事、沒事；然後，又檢著、又監著、又放心喝，又出事、又沒事；再然後……的奇天異象」呢？到最後發現，檢著，原來是一些人忙於「撿」錢，一些人忙於「撿」命；監著，原來是一些人迫於「捐」權，一些人迫於「捐」胃。對於檢者、監者，就有了這樣要命的句式：牛不煩我，我不煩牛；牛若販我，我逼販牛。而真正可憐的是消費者，他們一部分成了削肺者，氣炸，另一部分成了銷廢者，命懸。跳出來維權者，還得小心自己可能被劃成WW對象，莫名其妙變成了「刁民」。
蒙牛創始人牛根生「小勝靠智、大勝靠德」他這句亮鋥鋥的座右銘，許多人仍猶猶在耳。這次「黃麴黴毒素事件」，第四次讓他的箴言成為笑談。蒙牛人用自己的實際行動，屢次證明的不是用「小勝靠智，大勝靠德」來構築誠信和良知，而是開始走入「小勝玩智，大勝失德」的魔區，質量承諾有如放屁一般。每次的鄭重承諾，「正中」成馬戲團小丑的表演。把生命健康安全視如兒戲的企業，對消費者來說，是不會予以同情，只會厭惡。誰能不犯錯，知錯就改當然是好同志，屢教不改那是惡習，一定已變成了惡人，就不可原諒，必須好好「調教」，早日脫胎換骨，重新做人。這種教誨，對企業來說亦是如此，何況蒙牛是來之不易的品牌企業，更是輕慢不得。
應該要相信，作為消費者，誰也不願意看到民族品牌企業倒閉，倒閉了，喝什麼？不是說「每天喝一杯奶，強壯整個民族」麼，沒奶了，奶喝不得了，民族靠什麼強壯？人民本來是想藉著大好形勢強壯一番的，現還沒強壯卻被逼得差點去撞牆，逼到不得不花大錢去買進口奶粉，誰能受得了。望奶企和政府監管部門千萬三思啊，別再「要錢不要命」了，好不好？
是的，在當前充斥著權力經濟的背景下，企業如能與權力聯姻的確很幸運，很牛逼，錢也來得快。蒙牛是納稅大戶，解決了近三萬人的就業問題，政府自然對你像自己心肝寶貝似的，寵愛有加，肯定會扶持直上。但是，別忘了，企業終究玩的是市場，不是權力，權力是可以用來護短，幫助暫時逃出劫難，也能一時護住所謂的「質量」，但肯定是無法遮住消費者眼睛的，也左右不了消費者的選擇。
所以，蒙牛如果再不迷途知返，有人把你當「寶貝」，就處處想著按「寶貝」行事，出現問題總指望權力來「治療」，深陷權力泥沼而繼續傻傻地傲慢下去，那麼，不是經濟學家都能作出這個判斷，或是假設：在權力屢番縱容之下，蒙牛的最終歸宿，多半是自己「病死」的，而且可能「死」得不會太好看。好好的很有前途的企業，又何苦每次自己把自己推到需要過大坎的危險邊緣。除非，蒙牛也能一路走到「黑」變身為壟斷企業，或者是那種賺一把就走、不想對消費者負責、沒有抱負而讓人瞧不起的投機型企業。
文章來源：《環球網》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
