【新唐人2012年1月12日訊】這些年，中國對世界的影響越來越大，其中有好，也有不好；有積極的影響，也有消極的影響；當然，有一些難以在當下看清楚，還需要時間的檢驗。
先看一個消極影響。中國人造假，毫無疑問是不對的，儘管我們自己加大了打假力度，但造假還是走出了國門。據《印度時報》1月1日報導，中國偽造了許多印度產品。
印度官員說，中國製造商正在不斷加大力度，偽造達布爾公司和印度煙草公司等消費品巨頭生產的受歡迎的印度產品，不僅損害了品牌的正統性，每年還給印度造成高達50億美元的損失。
印度第四大快速消費品製造商達布爾公司財務部總經理阿肖克.賈殷說:「中國生產了很多偽造我公司的產品。中方沒有採取過適當行動。」
賈殷說，中國生產的此類偽造品貼有「印度製造」的標籤，並向全球各地供應，其主要供應目的地是印度和非洲國家。
印度消費稅和海關中央委員會主席S•K•戈爾說：「中國而今是所有人面臨的一個大問題。」戈爾還說，中國生產了大量偽造諾基亞、阿迪達斯、銳步和妮維雅等國際大型品牌的產品，並向印度及世界其他地區供應。
在中印龍象之爭愈發激烈之際，印度媒體進行這番報導，是否屬實有待驗證。不過，鑑於中國國內假貨屢禁不止，仿造外國品牌並非沒有可能。
影響世界的還有「中國模式」，阿根廷《文摘報》1月2日發表文章稱，「中國模式」作為西方模式的替代選擇贏得擁護者。
旅居拉美的德國社會學家海因茨•迪特裡希說：「中國以孫子的智慧避免了動盪，在爭取地緣政治地位中憑藉戰略堅定性和戰術靈活性辯證地前進，為拉美的進步政府樹立了擴張性對外政策的榜樣。」
意大利經濟學家洛蕾塔•納波萊奧尼在最新著作《毛式經濟學》中闡述了中國制度的優越性。納波萊奧尼認為，中國式的「國家資本主義」有能力比西方民主更好地分配財富。對此，《文摘報》記者認為，這與中國近年來日益嚴重的不平等現象有些矛盾。
面對海外對「中國模式」的辯論，關鍵是中國人自己頭腦不要發熱，不要真的以為自己創立了什麼模式。鴉片戰爭以來，我們給這個世界帶來的創新屈指可數，「中國模式」是否就是好東西，需要時間的檢驗。
其實，老外有時候很怪，分明中國人自己已然迷茫的事物，他們反而極力推崇，婚姻就是如此，在離婚率增加、小二小三不斷之際，澳大利亞廣播公司1月2日發表報導說，中國的婚姻為西方樹立榜樣。
昆士蘭大學專攻心理學的達尼卡博士發現，中國人處理關係的方法可以為長久的婚姻打下良好的基礎。
達尼卡說，中國人把承諾看得非常重要，中國人認為個人身體或情感上的滿足未必是最重要的，整個家庭的幸福安康比浪漫情感更重要。
真的是這樣嗎？恐怕見仁見智，90後、80後和70後、60後恐怕各有看法。然而，從外面看中國，就得出這麼一個答案。
其實，中國人真正影響世界的還是在於經濟。美國《紐約時報》1月1日的文章警告說，中國經濟將會是下個危機的可怕震源。
文章認為，中國近期的經濟增長依賴於規模巨大的建築業繁榮，推動這種繁榮的動力來源於高漲的房地產價格，同時經濟增長顯示出種種泡沫經濟的典型特徵。信貸在快速增長——而增長的很大部分並不是通過傳統的銀行融資渠道，而是通過既不受政府監管又沒有政府擔保的「影子銀行」。
作者認為，在當前真的經不起任何危險點的世界經濟上，中國正在作為一個危險熱點出現。中國的泡沫顯然正在破滅，這會對中國經濟和世界經濟造成多大的損害？
泡沫會破滅嗎？還是請經濟學家們回答《紐約時報》的疑問吧。當然，用事實回答更好。
文章來源：《博聯社》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
先看一個消極影響。中國人造假，毫無疑問是不對的，儘管我們自己加大了打假力度，但造假還是走出了國門。據《印度時報》1月1日報導，中國偽造了許多印度產品。
印度官員說，中國製造商正在不斷加大力度，偽造達布爾公司和印度煙草公司等消費品巨頭生產的受歡迎的印度產品，不僅損害了品牌的正統性，每年還給印度造成高達50億美元的損失。
印度第四大快速消費品製造商達布爾公司財務部總經理阿肖克.賈殷說:「中國生產了很多偽造我公司的產品。中方沒有採取過適當行動。」
賈殷說，中國生產的此類偽造品貼有「印度製造」的標籤，並向全球各地供應，其主要供應目的地是印度和非洲國家。
印度消費稅和海關中央委員會主席S•K•戈爾說：「中國而今是所有人面臨的一個大問題。」戈爾還說，中國生產了大量偽造諾基亞、阿迪達斯、銳步和妮維雅等國際大型品牌的產品，並向印度及世界其他地區供應。
在中印龍象之爭愈發激烈之際，印度媒體進行這番報導，是否屬實有待驗證。不過，鑑於中國國內假貨屢禁不止，仿造外國品牌並非沒有可能。
影響世界的還有「中國模式」，阿根廷《文摘報》1月2日發表文章稱，「中國模式」作為西方模式的替代選擇贏得擁護者。
旅居拉美的德國社會學家海因茨•迪特裡希說：「中國以孫子的智慧避免了動盪，在爭取地緣政治地位中憑藉戰略堅定性和戰術靈活性辯證地前進，為拉美的進步政府樹立了擴張性對外政策的榜樣。」
意大利經濟學家洛蕾塔•納波萊奧尼在最新著作《毛式經濟學》中闡述了中國制度的優越性。納波萊奧尼認為，中國式的「國家資本主義」有能力比西方民主更好地分配財富。對此，《文摘報》記者認為，這與中國近年來日益嚴重的不平等現象有些矛盾。
面對海外對「中國模式」的辯論，關鍵是中國人自己頭腦不要發熱，不要真的以為自己創立了什麼模式。鴉片戰爭以來，我們給這個世界帶來的創新屈指可數，「中國模式」是否就是好東西，需要時間的檢驗。
其實，老外有時候很怪，分明中國人自己已然迷茫的事物，他們反而極力推崇，婚姻就是如此，在離婚率增加、小二小三不斷之際，澳大利亞廣播公司1月2日發表報導說，中國的婚姻為西方樹立榜樣。
昆士蘭大學專攻心理學的達尼卡博士發現，中國人處理關係的方法可以為長久的婚姻打下良好的基礎。
達尼卡說，中國人把承諾看得非常重要，中國人認為個人身體或情感上的滿足未必是最重要的，整個家庭的幸福安康比浪漫情感更重要。
真的是這樣嗎？恐怕見仁見智，90後、80後和70後、60後恐怕各有看法。然而，從外面看中國，就得出這麼一個答案。
其實，中國人真正影響世界的還是在於經濟。美國《紐約時報》1月1日的文章警告說，中國經濟將會是下個危機的可怕震源。
文章認為，中國近期的經濟增長依賴於規模巨大的建築業繁榮，推動這種繁榮的動力來源於高漲的房地產價格，同時經濟增長顯示出種種泡沫經濟的典型特徵。信貸在快速增長——而增長的很大部分並不是通過傳統的銀行融資渠道，而是通過既不受政府監管又沒有政府擔保的「影子銀行」。
作者認為，在當前真的經不起任何危險點的世界經濟上，中國正在作為一個危險熱點出現。中國的泡沫顯然正在破滅，這會對中國經濟和世界經濟造成多大的損害？
泡沫會破滅嗎？還是請經濟學家們回答《紐約時報》的疑問吧。當然，用事實回答更好。
文章來源：《博聯社》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
