【新唐人2012年1月15日訊】在新年伊始之際，胡潤「全球十大最值錢奢侈品牌榜」出爐，國內一線白酒企業茅台和五糧液雙雙入圍，與路易威登、愛馬仕、寶馬齊等國際品牌並列榜單中。一時間，有關茅台酒是否是奢侈品的話題再次引發人們的熱烈討論。《證券日報》記者致電茅台董祕樊寧屏，但電話一直無人接通。而接受記者電話的茅台某高層則對茅台入榜胡潤「全球十大最值錢奢侈品牌榜」一事表示意外，「不知道有這樣的事情」。（2012年01月13日證券日報）
茅台作為中國的「國酒」，首次被列入全球奢侈品榜單，便意味著大大提升了其在國際上的知名度。然而令人驚詫的是，這個「天大的好事」茅台高層居然卻「不知道有這樣的事情」，如此冷漠的態度實在是令人費解、摸不著頭腦。
對於茅台方面的此種態度，分析人士表示，茅台入榜奢侈品榜單，與茅台宣稱的大眾消費品已經格格不入，導致普通消費者在對茅台頻頻漲價倍感無奈之際，再次疏遠了茅台品牌，也不利於茅台系列酒的發展。——事實上，茅台酒之所以敢於自稱為「國酒」，除了身手國家領導人的青睞以外，亦因它還得到人民群眾在實際的生活品味和體驗中的讚譽之聲。然而當它已躋身於「2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌」之時，國人便再也沒有了以前的那種讚譽之聲，甚而還普遍發出了憤懣的感嘆與怒罵。
茅台成了「奢侈品牌」，國人並不感到自豪反而罵聲不絕的事實告訴我們，「國酒」早已不再是國人之酒，至多也就是個「官酒」、「奢侈酒」而已。遙想二十年前，國人雖然平日對於茅台酒只能遠觀而不敢近品，但好歹過年過節之時也能抿上幾口，而現如今呢？70%~80%的茅台產量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，而剩餘20%~30%的市場銷售，也只不過是部分「暴發戶」偶爾的享樂而已。可以說，普通群眾已不再是茅台最大的主顧，公款吃喝是則成了茅台價格一路走高，直至成長為「全球十大最值錢奢侈品牌」的幕後英雄。
「國酒」遠離國人，除了國內公款吃喝的因素以外，還有另外的一種因素：據媒體210年12月報導，從2011年元旦開始，茅台酒出廠價平均上漲20%，中國大陸500毫升茅台價格升至1200元；但在紐約華人聚居區法拉盛，1000毫升裝的同度數茅台價格為220至230美元，約合1300元人民幣。而貴州茅台2010年中報則顯示，國外營業收入為15538.46萬元，佔主營業務收入的2.36%——怪哉，中國生產的茅台在海外的市場銷量並不大，價格卻居然比在國內還便宜，這其中是否也存在商家無視國內消費者利益的問題呢？
深圳市委書記王榮說，「沒有公款消費，茅台不會那麼貴」。說到底，茅台所謂的「入奢」上榜，只不過是公款消費下的「虛胖」而已。做一個設想，假如大家都不去買茅台酒，假如國內市場的消費也像國外那般「冷清」，茅台還會有120億美元品牌價值的「入奢」嗎？還會有「內貴外賤」的匪夷所思嗎？
然而遺憾的是，儘管有關方面三令五申，對公款吃喝約束再三，但令不行、禁不止的現象比比皆是。正如一些媒體所披露的，不但「土奢侈」如此，軒尼詩、人頭馬等舶來奢侈品牌的「上榜」，在一定程度上也要仰賴中國「公需」和「需公」消費的拉抬一樣，當送禮成了辦事的一種通行證，當公款吃喝成了酒桌消費的主力時，那些原本不是很貴的東西價格不漲得驚人那才叫怪事呢！
老百姓之所以把包括茅台在內的高價酒稱之為「腐敗酒」，就是因為那些高價酒總是「出入」於揮金如土的公款吃喝中，總是老闆們將其放在小車的後備箱裡有備而用。——按照「腐敗禍國殃民」的說法，那些公款吃喝的腐敗分子算不得國人的範疇。既然如此，那麼遠離了國人的「國酒」還能有資格妄稱國酒嗎？！
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
茅台作為中國的「國酒」，首次被列入全球奢侈品榜單，便意味著大大提升了其在國際上的知名度。然而令人驚詫的是，這個「天大的好事」茅台高層居然卻「不知道有這樣的事情」，如此冷漠的態度實在是令人費解、摸不著頭腦。
對於茅台方面的此種態度，分析人士表示，茅台入榜奢侈品榜單，與茅台宣稱的大眾消費品已經格格不入，導致普通消費者在對茅台頻頻漲價倍感無奈之際，再次疏遠了茅台品牌，也不利於茅台系列酒的發展。——事實上，茅台酒之所以敢於自稱為「國酒」，除了身手國家領導人的青睞以外，亦因它還得到人民群眾在實際的生活品味和體驗中的讚譽之聲。然而當它已躋身於「2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌」之時，國人便再也沒有了以前的那種讚譽之聲，甚而還普遍發出了憤懣的感嘆與怒罵。
茅台成了「奢侈品牌」，國人並不感到自豪反而罵聲不絕的事實告訴我們，「國酒」早已不再是國人之酒，至多也就是個「官酒」、「奢侈酒」而已。遙想二十年前，國人雖然平日對於茅台酒只能遠觀而不敢近品，但好歹過年過節之時也能抿上幾口，而現如今呢？70%~80%的茅台產量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，而剩餘20%~30%的市場銷售，也只不過是部分「暴發戶」偶爾的享樂而已。可以說，普通群眾已不再是茅台最大的主顧，公款吃喝是則成了茅台價格一路走高，直至成長為「全球十大最值錢奢侈品牌」的幕後英雄。
「國酒」遠離國人，除了國內公款吃喝的因素以外，還有另外的一種因素：據媒體210年12月報導，從2011年元旦開始，茅台酒出廠價平均上漲20%，中國大陸500毫升茅台價格升至1200元；但在紐約華人聚居區法拉盛，1000毫升裝的同度數茅台價格為220至230美元，約合1300元人民幣。而貴州茅台2010年中報則顯示，國外營業收入為15538.46萬元，佔主營業務收入的2.36%——怪哉，中國生產的茅台在海外的市場銷量並不大，價格卻居然比在國內還便宜，這其中是否也存在商家無視國內消費者利益的問題呢？
深圳市委書記王榮說，「沒有公款消費，茅台不會那麼貴」。說到底，茅台所謂的「入奢」上榜，只不過是公款消費下的「虛胖」而已。做一個設想，假如大家都不去買茅台酒，假如國內市場的消費也像國外那般「冷清」，茅台還會有120億美元品牌價值的「入奢」嗎？還會有「內貴外賤」的匪夷所思嗎？
然而遺憾的是，儘管有關方面三令五申，對公款吃喝約束再三，但令不行、禁不止的現象比比皆是。正如一些媒體所披露的，不但「土奢侈」如此，軒尼詩、人頭馬等舶來奢侈品牌的「上榜」，在一定程度上也要仰賴中國「公需」和「需公」消費的拉抬一樣，當送禮成了辦事的一種通行證，當公款吃喝成了酒桌消費的主力時，那些原本不是很貴的東西價格不漲得驚人那才叫怪事呢！
老百姓之所以把包括茅台在內的高價酒稱之為「腐敗酒」，就是因為那些高價酒總是「出入」於揮金如土的公款吃喝中，總是老闆們將其放在小車的後備箱裡有備而用。——按照「腐敗禍國殃民」的說法，那些公款吃喝的腐敗分子算不得國人的範疇。既然如此，那麼遠離了國人的「國酒」還能有資格妄稱國酒嗎？！
文章來源：《博客日報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
