【新唐人2012年1月18日訊】（新唐人記者劍彤綜合報導）被視爲中國社會「道德滑坡」的指標性事件彭宇案波瀾再起，「彭宇事件」成為中國新年微博最熱話題。近日南京官方推出新版本的彭宇案解析，稱彭宇與被救老太太徐壽蘭確實發生了碰撞。再度引發中國網友熱議。當局為甚麼要掩藏真相五年，有評論認為，是為了時任江蘇省委書記的李源潮，順利在18大上位而為他解套。
南京市政法委書記：「彭宇案」非事實真相
2006年11月20日，徐壽蘭在南京市一公交站台等車，當她經過前一輛公交車後門時，被人撞傷，彭宇把她扶起並送醫治療。後徐老太指認撞人者是剛下車的彭宇，並告到法院索賠13萬多元。
07年，法院判決彭宇給付受害人徐壽蘭損失的40%，共45876.6元。彭宇不服判決繼續上訴，輿論譁然。彭宇案引發整個中國網友圍觀熱議，並被認為是“中國社會道德滑坡”的典型事例。
此時正是中共十七大舉行前一個月，在當局關注下，事件以和解落幕，訴訟雙方自此消失。
時任江蘇省委書記李源潮則在十七大會議上聲稱，彭宇案和解，「對社會，對各方，對輿論，對將來社會影響，對道德示範都有好處」。
星期一（16日），南京市委常委、市政法委書記劉志偉接受《瞭望》新聞周刊記者獨家專訪時指出「由於多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應成為社會『道德滑坡』的「標誌性事件」。劉志偉還披露說，「彭宇曾承認確實與老太徐壽蘭發生碰撞。輿論和公眾認知的『彭宇案』，其實並非事實真相。」
劉志偉還稱，「警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，使鼓樓區法院一審判決對原、被告相撞事實的認定，缺少了原始的直接證據支撐。」這也成為許多民眾質疑判決結果的直接原因。
香港《蘋果日報》評論文章指出，「彭宇案」是李源潮甩不掉的包袱。
文章說，「彭宇案」平息後，天津、鄭州、溫州、廈門等地都發生翻版彭宇案，而廣東佛山去年發生女童小悅悅被車碾壓，18路人冷漠經過不予相救而死亡的案例，讓關於中國道德淪喪的討論再度沸騰網絡。
輿論直指，早前的彭宇案就是法官懲罰好人、埋下途人見死不救的禍根。而拿彭宇案作為政績宣傳的李源潮，其能力、形象則再度受到公眾質疑。
李源潮被認為是團派幹將，被視為中共十八大常委的候選人。文章認為，在18大入常權鬥劇烈之際，南京高官的解釋，顯然是急於要為李源潮能順利入常解套。但反而揭開了被掩藏五年的膿疤。
文章說，連江蘇衞視名主播孟非也公開質疑:「如果這就是真相，為何如此簡單的真相直到今天南京官方才肯出來說話?誰又應當為真相不彰造成的惡劣社會影響負責?」
《自由亞洲電臺》分析，中共高層也對社會現狀有分歧看法。
新年伊始，溫家寶遭到中共中央機關刊物《求是》的砲轟。這篇文章聲稱中國「社會道德狀況在總體上獲得巨大發展進步」。而早前，去年4月14日，溫家寶曾說，近年來相繼發生的惡性食品安全事件足以表明，誠信缺失、道德滑坡已經到了何等嚴重的地步。然而，中央文明辦專職副主任王世明否認道德滑坡。
《光明日報》去年10月，借「小悅悅事件」發表《不要動不動說道德滑坡》的評論，稱「道德滑坡」說「大有偏頗之處」，「過於武斷」等。
外界指，這些官媒互相批駁、含沙射影的報導都是中共高層內部鬥爭的表現而已。
南京官方近日推出新説辭，稱彭宇承認與當事人發生碰撞，遭到網友質疑。圖為彭宇出庭。（網路資料）
官方新解讀被質疑
不過，中共官方的新解讀並沒有得到民眾的信任，相反還提出許多質疑。「彭宇案」經過5年的時間，又轉了一個圈回來了，真相到底在哪裡？官方為何在多年之後重提此事?為何真相不及時公布？
「彭宇案，公眾要的是『庭審真相』」一文則說：現在情況終於被「透露」了，但為時已晚。若想挽回影響，透露的內容也根本不對。因為現在不必搞清彭宇到底撞沒撞徐老太太，而是需要司法公平，人們要知道的是一審憑什麼那樣判決？
而對於劉志偉所說的「事發當日接處警的城中派出所將對彭宇的詢問筆錄不慎丟失」，該文質疑，為什麼關鍵證物不見了？為什麼「相關人員在事後給予了停職、調離和警告的處分」？這些都要有可信服的解釋。
北京的媒體人張先生向《自由亞洲電臺》表示，翻案其實沒有意義了，這個都已經錯了那麼久，而且還是政法委書記說的話，他是管得到法院的，這也不是說普通人就有話語權了，
「你當時可以開新聞發布會將這個事情的來龍去脈說清楚，檢察官和公訴人都是可以說一下，那個老太也採訪過，而且到現在也沒說話，現在卻好跳出來給她翻案，我覺得這個很假。」
《瞭望新聞周刊》在報道此事的過程中，僅僅採訪了認為徐壽蘭被彭宇撞了的官方，卻始終沒有讓彭宇出來說一句話。
網友「想變得簡單快樂」表示：此時平反，用意何在？這只能讓這個世界變的更加不可信任！
相關視頻新聞：【禁聞】中國好人漸少的六十年
南京市政法委書記：「彭宇案」非事實真相
2006年11月20日，徐壽蘭在南京市一公交站台等車，當她經過前一輛公交車後門時，被人撞傷，彭宇把她扶起並送醫治療。後徐老太指認撞人者是剛下車的彭宇，並告到法院索賠13萬多元。
07年，法院判決彭宇給付受害人徐壽蘭損失的40%，共45876.6元。彭宇不服判決繼續上訴，輿論譁然。彭宇案引發整個中國網友圍觀熱議，並被認為是“中國社會道德滑坡”的典型事例。
此時正是中共十七大舉行前一個月，在當局關注下，事件以和解落幕，訴訟雙方自此消失。
時任江蘇省委書記李源潮則在十七大會議上聲稱，彭宇案和解，「對社會，對各方，對輿論，對將來社會影響，對道德示範都有好處」。
星期一（16日），南京市委常委、市政法委書記劉志偉接受《瞭望》新聞周刊記者獨家專訪時指出「由於多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應成為社會『道德滑坡』的「標誌性事件」。劉志偉還披露說，「彭宇曾承認確實與老太徐壽蘭發生碰撞。輿論和公眾認知的『彭宇案』，其實並非事實真相。」
劉志偉還稱，「警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，使鼓樓區法院一審判決對原、被告相撞事實的認定，缺少了原始的直接證據支撐。」這也成為許多民眾質疑判決結果的直接原因。
香港《蘋果日報》評論文章指出，「彭宇案」是李源潮甩不掉的包袱。
文章說，「彭宇案」平息後，天津、鄭州、溫州、廈門等地都發生翻版彭宇案，而廣東佛山去年發生女童小悅悅被車碾壓，18路人冷漠經過不予相救而死亡的案例，讓關於中國道德淪喪的討論再度沸騰網絡。
輿論直指，早前的彭宇案就是法官懲罰好人、埋下途人見死不救的禍根。而拿彭宇案作為政績宣傳的李源潮，其能力、形象則再度受到公眾質疑。
李源潮被認為是團派幹將，被視為中共十八大常委的候選人。文章認為，在18大入常權鬥劇烈之際，南京高官的解釋，顯然是急於要為李源潮能順利入常解套。但反而揭開了被掩藏五年的膿疤。
文章說，連江蘇衞視名主播孟非也公開質疑:「如果這就是真相，為何如此簡單的真相直到今天南京官方才肯出來說話?誰又應當為真相不彰造成的惡劣社會影響負責?」
《自由亞洲電臺》分析，中共高層也對社會現狀有分歧看法。
新年伊始，溫家寶遭到中共中央機關刊物《求是》的砲轟。這篇文章聲稱中國「社會道德狀況在總體上獲得巨大發展進步」。而早前，去年4月14日，溫家寶曾說，近年來相繼發生的惡性食品安全事件足以表明，誠信缺失、道德滑坡已經到了何等嚴重的地步。然而，中央文明辦專職副主任王世明否認道德滑坡。
《光明日報》去年10月，借「小悅悅事件」發表《不要動不動說道德滑坡》的評論，稱「道德滑坡」說「大有偏頗之處」，「過於武斷」等。
外界指，這些官媒互相批駁、含沙射影的報導都是中共高層內部鬥爭的表現而已。
南京官方近日推出新説辭，稱彭宇承認與當事人發生碰撞，遭到網友質疑。圖為彭宇出庭。（網路資料）
官方新解讀被質疑
不過，中共官方的新解讀並沒有得到民眾的信任，相反還提出許多質疑。「彭宇案」經過5年的時間，又轉了一個圈回來了，真相到底在哪裡？官方為何在多年之後重提此事?為何真相不及時公布？
「彭宇案，公眾要的是『庭審真相』」一文則說：現在情況終於被「透露」了，但為時已晚。若想挽回影響，透露的內容也根本不對。因為現在不必搞清彭宇到底撞沒撞徐老太太，而是需要司法公平，人們要知道的是一審憑什麼那樣判決？
而對於劉志偉所說的「事發當日接處警的城中派出所將對彭宇的詢問筆錄不慎丟失」，該文質疑，為什麼關鍵證物不見了？為什麼「相關人員在事後給予了停職、調離和警告的處分」？這些都要有可信服的解釋。
北京的媒體人張先生向《自由亞洲電臺》表示，翻案其實沒有意義了，這個都已經錯了那麼久，而且還是政法委書記說的話，他是管得到法院的，這也不是說普通人就有話語權了，
「你當時可以開新聞發布會將這個事情的來龍去脈說清楚，檢察官和公訴人都是可以說一下，那個老太也採訪過，而且到現在也沒說話，現在卻好跳出來給她翻案，我覺得這個很假。」
《瞭望新聞周刊》在報道此事的過程中，僅僅採訪了認為徐壽蘭被彭宇撞了的官方，卻始終沒有讓彭宇出來說一句話。
網友「想變得簡單快樂」表示：此時平反，用意何在？這只能讓這個世界變的更加不可信任！
相關視頻新聞：【禁聞】中國好人漸少的六十年
