【新唐人2012年2月5日訊】按語：受不了，官方又保證近期沒有大地震了。
新聞鏡頭：遼寧營口市今晨發生4.3級地震官方稱近期無大震
2012年02月02日10:17
中新網瀋陽2月2日電(記者秦逸)據遼寧地震台網測定，2012年2月2日5時16分57秒在遼寧省營口市老邊區柳樹鎮(東經122.36°，北緯40.56°)發生M4.3級地震。
記者從營口市地震局獲悉，該市部分地區有震感，沒有發生人員傷亡和財產損失情況。
另據營口市地震局介紹，省市地震部門綜合分析認為，近期營口市發生破壞性地震(M≧5.0)的可能性不大。營口市地震局將繼續加強震情監測與跟蹤工作，並及時發佈相關信息。
前段時間，也寫過一篇《中國大陸法律直接宣佈地震局沒有存在的必要性》就批評了官方這種做法。前幾天，到烏有之鄉瞄了一下，突然發現王老師名列烏有之鄉學者榜首，進去瀏覽了一下，看到王老師的一篇文章《王煉利：面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？》。這篇文章基本上和我那篇文章表達的意思都一樣。看來，權力確實很傲慢，對於王老師這種比黃金還要貴重的建議居然置之不理。四五年去過了，官府還是那個老樣子，看來，人民的生命在官僚眼裡，確實是一文不值。
其實，我對烏有之鄉意見不是很大，除了對他們崇拜老毛和維護專制反感外，在轉基因、食鹽問題、反計劃生育這些問題，我和他們的意見是一致的。
烏有之鄉，還有一點值得我欽佩是，就是他們的膽子夠大，幾乎所有官方大網站都封了他們的導師張宏良的博客。但是烏有之鄉，還為張宏良保留了一個位置。看看民主派自由網站是怎麼樣對待楊恆均？面對烏有之鄉，你們確實應該反省一下。
結束語：上帝保佑遼寧營口市不會發生大地震，如果發生大地震，首先就是震死那些報喜報憂官僚，普通百姓，一個都不能死。
*******************************
王煉利：面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？
作者：王煉利
面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？
「報喜不報憂」是現代中國人熟視無睹的。不用舉更多例子，大家都心有靈犀。但是，剛發生不久的大慘劇——汶川特大地震中，有關部門在災難發生後的幾天裡的表現卻提醒我們：如果再對「報喜不報憂」現象熟視無睹，不應發生的災難會繼續發生，可以減輕的災難會照樣加重，我們就不可能真正「吸取教訓」！5.19的國哀雖然對中國人來說是夠驚天地、夠泣鬼神，也就到此而已——我們仍然會不斷「打造」出「鶯歌燕舞」自我陶醉其中，千萬人的生命仍然不會得到尊重！
汶川特大地震中，不同級別的地震部門的行為，向我們活龍活現詮釋了什麼叫「報喜不報憂」！
5.12大地震第二天，網民們就當時主流媒體一再強調的大地震「沒有一點徵兆」「太突然」，針鋒相對地貼出了四川省人民政府網站在5月9日剛登載的「闢謠」文章：《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》。文章說在5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾諮詢電話，詢問馬爾康縣（註：馬爾康縣離汶川縣直線距離不到一百五十公裡）某鄉將要發生大地震的傳言是否屬實。「接到諮詢電話後，阿壩州防震減災局立即要求馬爾康縣防震減災局採取措施，查找謠傳來源，進行闢謠。梭磨鄉人民政府迅速著手查找謠傳來源，……」
事情果真如此，只能說明防震減災局對本身的職責已經模糊到了什麼程度！從20世紀川滇地區強震分佈圖可以看出，馬爾康縣周圍方圓一百到二百公裡內，全都是20世紀已經發生過強震的地帶。數條地質板塊斷裂帶也集中在馬爾康周圍，馬爾康群眾打電話話詢問有關地震信息，正說明居住在地震活動區的馬爾康人民有著自我保護意識，這不是壞事，倒是防震減災局缺少的是防震意識，有的是「防謠」意識。一聽到「大地震」，不是通知下屬要加倍密切觀察各種自然現象，不是通知下屬根據各種原始記錄進行分析（也不知道有沒有這種原始記錄！），而是只想到要「查謠闢謠」，在他們的潛意識中，平息謠言，才能在上級面前有所「表現」，才能「報喜」。果然，他們摸「上級」之脈摸得太準——5月3日，接到「謠傳」電話，馬上「查謠」，繼而「闢謠」，「闢謠」後馬上撰文總結「成功平息謠傳」經驗，六天後即5月9日，四川省人民政府網站就把阿壩州防震減災局的「成功平息謠傳」的經過通報全省了。這是何等神速的工作效率！而四川省人民政府網站這樣做，是省地震局「鑑於該事件在基層單位的防震減災工作有著較為典型的借鑑意義」。這是喜事，是變「憂」為「喜」的喜事！這樣的喜事，各級官員都喜歡。這些能上省府網站的報導，是官員的政績，也是官員「在政治上上一個台階」的階梯！
無獨有偶，《華西都市報》5月10日報導：綿竹市附近農村出現了大規模的蟾蜍遷徙，當地林業部門對此解釋說，這是蟾蜍正常的遷徙，專家還宣稱，這種大規模的蟾蜍遷移其實是一件好事情，說明綿竹的生態環境越來越好了。現在我們知道，兩天後，綿竹和北川、什邡、汶川等一道，都是特大地震發生地區！
為了「不報憂」，防震減災部門置自己生命於不顧也是可以的！這也可以解釋成是搞防震減災的實在太缺乏防震減災意識，才會置自己生命於不顧。但他們有的是「防謠滅謠」意識，有的是把「壞事轉化為好事」的本領，因為發生地震導致丟官帽畢竟只是「小概率」現象，而「防謠滅謠」成功，將「壞事」向「好事」轉化，這就使得陞官的概率變高了。
由於馬爾康縣「成功平息謠傳」的事件在地震後被網民「揭露」出來，5月15日，將「該事件信息刊發在《四川省防震減災信息網》上」的四川省地震局官員這樣解答：「從科學角度而言……地震預報的水平絕對達不到『馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震』這樣一個十分精確的程度。對當地村幹部的誤傳如不及時查實制止、給以澄清，則可能影響社會穩定。」
這裡，四川省地震局在偷換概念。有正常思維能力的人不會發生誤解的是，馬爾康縣梭磨鄉馬塘村的人「怕在此地發生大地震」，與馬爾康縣梭磨鄉馬塘村的人「認為地震將發生在馬爾康縣梭磨鄉馬塘村」是兩個完全不同的概念。所以，省地震局關於「地震預報的水平絕對達不到『馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震』這樣一個十分精確的程度」的說法，完全是無的放矢。這是省地震局為自己的失職打掩護。同樣要問的問題是，四川省地震局佈置給下屬地震減災部門密切觀察各種動態的任務了嗎？四川省地震局應該比州地震減災部門更明白，馬爾康縣處在地震帶中什麼位置！多關注一下當地的地質變化，而不是神經過敏地在防謠闢謠上分散過多精力，這才是地震部門應該做的事。退一步說，如果州、鄉防震減災部門能拿出他們多年來持之以恆積累的地質觀察資料、觀察異動現象發生資料，那麼即使發生了再大的地震，人民也不會苛求他們、責難他們，因為他們盡了自己的責任！
然而事實上他們盡責了嗎？正是省地震局告訴我們，州、鄉防震減災部門是把「查實制止」的「謠言」當成自己的工作，這是州、鄉防震減災部門的工作嗎？不！這已經越出防震減災部門的職能範圍了！防震減災部門已經在不務正業了！查、辟「可能影響社會穩定的謠言」，這不是防震減災部門的工作。防震減災部門管的是如何防震，如何減災——佔了全四川六分之一面積的阿壩州，在震中就發生在阿壩界內的八級大地震面前，能拿出像樣的防震工作記錄嗎？總不至於防震減災部門拿得出手的業績，就限於「成功平息謠傳」吧？
應該說，大地震過後，省地震局感到了壓力，所以，5月15日即震後三天，省地震局特地解釋「阿壩州防震減災局在處理這一事件當中，是符合法律的、正確的」，還這樣反證：「馬爾康與汶川相距250公裡左右，汶川大地震對馬爾康縣當地並未造成大的破壞」。用比例尺一量，馬爾康與汶川的直線距離不到150公裡，青川離汶川的直線距離倒真有200多公裡，損失不是照樣慘重——省地震局最下功夫的，還是化在撇清責任上。
省級地震局需要撇清責任，國家地震局同樣需要撇清責任！
5月13日下午，中央電視台直播關於汶川地震的新聞發佈會，請國家地震局人員解答記者提問。當《成都商報》記者問：我們理解地震預報是一個世界難題，但中國地震局和各級地震局的一個重要職責和功能就是預測地震，我們有非常嚴密非常完善的地震監測網，這次地震是否在監測網上有什麼跡象？如果說一些專業的地動指標和動物異常情況還沒有達到發佈預警的標準的話，這標準又是多少？就在這時，新聞發佈會直播嘎然而止！而這個問題，正是千千萬萬個在電視台前的人們最關心的，其關心程度不會亞於地震中死了多少人，傷了多少人。這涉及到到底是「穩定壓倒一切」，還是千百萬人的生命安危壓倒一切！
對「量變引起質變」辯證法不會陌生的地震局幹部，統計各種災前預變現象，計算出災前預變現象從「量變」到「質變」的突變臨界點，難道不應該嗎？如果國家地震局切實做了這些工作，向全國人民作個匯報難道不應該嗎？在8.0級的大地震面前，人民需要知道地震局為地震「能預報」到底作了多少努力，難道不應該嗎？
作為國家地震局，在大地震發生後的新聞發佈會上是這樣回答記者問的——問：這麼大級別的地震，是否事先可以得到預警？中國地震台網中心副主任回答的第一句話：「大家都知道地震預測是世界難題」。接著就闡述「地震是不可預測」的三條理由。第一，地球的不可入性，因為上天容易入地難。第二，地震孕律的複雜性。第三，地震發生的小概率性，對於一個地區來說，地震發生的重複性時間可能間隔幾十年，也可能間隔幾百上千年，這樣，樣本的獲取就成了在有生之年非常困難的事情。他就這樣算把問題給回答了！中國地震台網中心副主任出席汶川大地震記者招待會，就是為了告訴大家「地震是不可預測」的三點理由！什麼叫官僚主義？這就是！
不否認地震樣本獲取是需要時間，但是，2006年，陝西師範大學的四個研究生怎麼就找到了足夠的樣板支撐他們關於「2008年左右川滇地區要發生大於6.7級強烈地震」的結論呢？這四個研究生掌握的樣板量能大於國家地震台網所掌握的？
這四個研究生關於地震樣板量問題是這樣敘述的：川滇地區地震活動頻繁，有悠久的歷史記載，特別是20世紀以來，中強地震及強烈地震記錄較全，成為統計研究的基礎。
我看研究生們的年齡要比中國地震台網中心副主任的年齡小許多，他們不用等到「有生之年」，僅二十多歲就充分利用了「歷史記載」，統計出川滇地區共發生了37次強震，其中7級以上佔57％。他們就根據這些樣板量，計算出「2008年左右川滇地區要發生大於6.7級強烈地震」。
陝西師範大學的四個研究生是小人物，但他們的論文是由教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目基金和教育部人文科學重點研究基地重大項目資金援助的。既然是國家基金資助「重大課題」、「重大項目」的，對他們的研究成果總也應該重視一下吧？四個研究生說，此文「以期該地區今後在防禦重大地震災害時，出於積極主動的狀態，儘可能的減少生態經濟等諸方面的損失」。國家地震部門對此重視了沒有？如果重視了，不苛求要你們說出哪天哪月發生地震，只要以國家地震局名義報告國務院，川滇地區是地震活動頻繁區，需要對川滇地區的公共建築抗震強度問題給予高度重視，特別要重視學校、醫院的抗震強度問題。請問國家地震局，你們做到這點沒有？如果你們沒有這樣做，就是你們的瀆職！因為你們還不如四個研究生。他們在兩年前就提出了防範川滇大地震的五點建議，其中就有對建築工程「堅決做好抗震設防和地震安全性評價管理工作」的建議，只要聽進去這一個建議，將川滇地區的學校、醫院建築進行全面的結構加固，就不會有那麼多的孩子填地震的窟窿！中國的豆腐渣工程之多，觸目驚心，光是出於對豆腐渣工程造成後果的警惕，國家地震局也應該有責任這樣建議呀！
地震是天災，但也不僅僅是天災，只要官員有了重視敬畏每一個生命的意識，災禍可以減輕，可以避免。但是，我們通過電視看到的，除了極個別的幹部認為自己對地震災難負有責任而痛心疾首，絕大部分似乎都認為災難與己無關。我們常說，我們經歷了太多的災難，但我們基本沒有看到過，哪個官員將災難的責任主動承擔！正因為有這些只懂得推卸責任的官員，我們才逃脫不了更多的災難！
國家地震部門不是堅持「地震不可測」嗎？建議國家撤銷地震監測網——既然不可能預測，還擺這銀樣蠟搶頭的地震監測網幹什麼！
敬畏生命，自身先要具備起碼的道德。包括做人的道德，也包括職業道德。一個缺乏道德的人，不可能敬畏生命。
在如此巨大的災難面前還只想著推諉自己責任的人，是缺乏道德的人。請不要相信他們，他們不會敬畏生命！他們不會對千百萬人的生命負責！
他們敬畏的，只限於能決定他們陞遷的人！他們負責的，只是他們的官位和前程！
為了汶川大地震中已經逝去的生命，為了汶川大地震中頑強活下來的生命，為了汶川大地震中民間的大善大愛，為了中華人民共和國歷史上、中華民族歷史上從未有過的5.19國家哀悼，我必須這樣說。
我說了，我拯救了自己的靈魂。
2008年5月19日14點28分，我起立，低首。
為了汶川大地震中逝去的生命，為了克拉瑪依大火中逝去的生命，為了城市收容制度中逝去的生命，為了城管制度中逝去的生命，為了強行拆遷中逝去的生命，為了32年前唐山大地震中逝去的生命，為了千千萬萬普通人逝去的生命能第一次得到國家哀悼國家尊重，我痛哭
文章來源：《博客中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
新聞鏡頭：遼寧營口市今晨發生4.3級地震官方稱近期無大震
2012年02月02日10:17
中新網瀋陽2月2日電(記者秦逸)據遼寧地震台網測定，2012年2月2日5時16分57秒在遼寧省營口市老邊區柳樹鎮(東經122.36°，北緯40.56°)發生M4.3級地震。
記者從營口市地震局獲悉，該市部分地區有震感，沒有發生人員傷亡和財產損失情況。
另據營口市地震局介紹，省市地震部門綜合分析認為，近期營口市發生破壞性地震(M≧5.0)的可能性不大。營口市地震局將繼續加強震情監測與跟蹤工作，並及時發佈相關信息。
前段時間，也寫過一篇《中國大陸法律直接宣佈地震局沒有存在的必要性》就批評了官方這種做法。前幾天，到烏有之鄉瞄了一下，突然發現王老師名列烏有之鄉學者榜首，進去瀏覽了一下，看到王老師的一篇文章《王煉利：面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？》。這篇文章基本上和我那篇文章表達的意思都一樣。看來，權力確實很傲慢，對於王老師這種比黃金還要貴重的建議居然置之不理。四五年去過了，官府還是那個老樣子，看來，人民的生命在官僚眼裡，確實是一文不值。
其實，我對烏有之鄉意見不是很大，除了對他們崇拜老毛和維護專制反感外，在轉基因、食鹽問題、反計劃生育這些問題，我和他們的意見是一致的。
烏有之鄉，還有一點值得我欽佩是，就是他們的膽子夠大，幾乎所有官方大網站都封了他們的導師張宏良的博客。但是烏有之鄉，還為張宏良保留了一個位置。看看民主派自由網站是怎麼樣對待楊恆均？面對烏有之鄉，你們確實應該反省一下。
結束語：上帝保佑遼寧營口市不會發生大地震，如果發生大地震，首先就是震死那些報喜報憂官僚，普通百姓，一個都不能死。
*******************************
王煉利：面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？
作者：王煉利
面對千萬個逝去的生命，地震部門在忙什麼？
「報喜不報憂」是現代中國人熟視無睹的。不用舉更多例子，大家都心有靈犀。但是，剛發生不久的大慘劇——汶川特大地震中，有關部門在災難發生後的幾天裡的表現卻提醒我們：如果再對「報喜不報憂」現象熟視無睹，不應發生的災難會繼續發生，可以減輕的災難會照樣加重，我們就不可能真正「吸取教訓」！5.19的國哀雖然對中國人來說是夠驚天地、夠泣鬼神，也就到此而已——我們仍然會不斷「打造」出「鶯歌燕舞」自我陶醉其中，千萬人的生命仍然不會得到尊重！
汶川特大地震中，不同級別的地震部門的行為，向我們活龍活現詮釋了什麼叫「報喜不報憂」！
5.12大地震第二天，網民們就當時主流媒體一再強調的大地震「沒有一點徵兆」「太突然」，針鋒相對地貼出了四川省人民政府網站在5月9日剛登載的「闢謠」文章：《阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》。文章說在5月3日晚8時，阿壩州防震減災局接到群眾諮詢電話，詢問馬爾康縣（註：馬爾康縣離汶川縣直線距離不到一百五十公裡）某鄉將要發生大地震的傳言是否屬實。「接到諮詢電話後，阿壩州防震減災局立即要求馬爾康縣防震減災局採取措施，查找謠傳來源，進行闢謠。梭磨鄉人民政府迅速著手查找謠傳來源，……」
事情果真如此，只能說明防震減災局對本身的職責已經模糊到了什麼程度！從20世紀川滇地區強震分佈圖可以看出，馬爾康縣周圍方圓一百到二百公裡內，全都是20世紀已經發生過強震的地帶。數條地質板塊斷裂帶也集中在馬爾康周圍，馬爾康群眾打電話話詢問有關地震信息，正說明居住在地震活動區的馬爾康人民有著自我保護意識，這不是壞事，倒是防震減災局缺少的是防震意識，有的是「防謠」意識。一聽到「大地震」，不是通知下屬要加倍密切觀察各種自然現象，不是通知下屬根據各種原始記錄進行分析（也不知道有沒有這種原始記錄！），而是只想到要「查謠闢謠」，在他們的潛意識中，平息謠言，才能在上級面前有所「表現」，才能「報喜」。果然，他們摸「上級」之脈摸得太準——5月3日，接到「謠傳」電話，馬上「查謠」，繼而「闢謠」，「闢謠」後馬上撰文總結「成功平息謠傳」經驗，六天後即5月9日，四川省人民政府網站就把阿壩州防震減災局的「成功平息謠傳」的經過通報全省了。這是何等神速的工作效率！而四川省人民政府網站這樣做，是省地震局「鑑於該事件在基層單位的防震減災工作有著較為典型的借鑑意義」。這是喜事，是變「憂」為「喜」的喜事！這樣的喜事，各級官員都喜歡。這些能上省府網站的報導，是官員的政績，也是官員「在政治上上一個台階」的階梯！
無獨有偶，《華西都市報》5月10日報導：綿竹市附近農村出現了大規模的蟾蜍遷徙，當地林業部門對此解釋說，這是蟾蜍正常的遷徙，專家還宣稱，這種大規模的蟾蜍遷移其實是一件好事情，說明綿竹的生態環境越來越好了。現在我們知道，兩天後，綿竹和北川、什邡、汶川等一道，都是特大地震發生地區！
為了「不報憂」，防震減災部門置自己生命於不顧也是可以的！這也可以解釋成是搞防震減災的實在太缺乏防震減災意識，才會置自己生命於不顧。但他們有的是「防謠滅謠」意識，有的是把「壞事轉化為好事」的本領，因為發生地震導致丟官帽畢竟只是「小概率」現象，而「防謠滅謠」成功，將「壞事」向「好事」轉化，這就使得陞官的概率變高了。
由於馬爾康縣「成功平息謠傳」的事件在地震後被網民「揭露」出來，5月15日，將「該事件信息刊發在《四川省防震減災信息網》上」的四川省地震局官員這樣解答：「從科學角度而言……地震預報的水平絕對達不到『馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震』這樣一個十分精確的程度。對當地村幹部的誤傳如不及時查實制止、給以澄清，則可能影響社會穩定。」
這裡，四川省地震局在偷換概念。有正常思維能力的人不會發生誤解的是，馬爾康縣梭磨鄉馬塘村的人「怕在此地發生大地震」，與馬爾康縣梭磨鄉馬塘村的人「認為地震將發生在馬爾康縣梭磨鄉馬塘村」是兩個完全不同的概念。所以，省地震局關於「地震預報的水平絕對達不到『馬爾康縣梭磨鄉馬塘村將要發生大地震』這樣一個十分精確的程度」的說法，完全是無的放矢。這是省地震局為自己的失職打掩護。同樣要問的問題是，四川省地震局佈置給下屬地震減災部門密切觀察各種動態的任務了嗎？四川省地震局應該比州地震減災部門更明白，馬爾康縣處在地震帶中什麼位置！多關注一下當地的地質變化，而不是神經過敏地在防謠闢謠上分散過多精力，這才是地震部門應該做的事。退一步說，如果州、鄉防震減災部門能拿出他們多年來持之以恆積累的地質觀察資料、觀察異動現象發生資料，那麼即使發生了再大的地震，人民也不會苛求他們、責難他們，因為他們盡了自己的責任！
然而事實上他們盡責了嗎？正是省地震局告訴我們，州、鄉防震減災部門是把「查實制止」的「謠言」當成自己的工作，這是州、鄉防震減災部門的工作嗎？不！這已經越出防震減災部門的職能範圍了！防震減災部門已經在不務正業了！查、辟「可能影響社會穩定的謠言」，這不是防震減災部門的工作。防震減災部門管的是如何防震，如何減災——佔了全四川六分之一面積的阿壩州，在震中就發生在阿壩界內的八級大地震面前，能拿出像樣的防震工作記錄嗎？總不至於防震減災部門拿得出手的業績，就限於「成功平息謠傳」吧？
應該說，大地震過後，省地震局感到了壓力，所以，5月15日即震後三天，省地震局特地解釋「阿壩州防震減災局在處理這一事件當中，是符合法律的、正確的」，還這樣反證：「馬爾康與汶川相距250公裡左右，汶川大地震對馬爾康縣當地並未造成大的破壞」。用比例尺一量，馬爾康與汶川的直線距離不到150公裡，青川離汶川的直線距離倒真有200多公裡，損失不是照樣慘重——省地震局最下功夫的，還是化在撇清責任上。
省級地震局需要撇清責任，國家地震局同樣需要撇清責任！
5月13日下午，中央電視台直播關於汶川地震的新聞發佈會，請國家地震局人員解答記者提問。當《成都商報》記者問：我們理解地震預報是一個世界難題，但中國地震局和各級地震局的一個重要職責和功能就是預測地震，我們有非常嚴密非常完善的地震監測網，這次地震是否在監測網上有什麼跡象？如果說一些專業的地動指標和動物異常情況還沒有達到發佈預警的標準的話，這標準又是多少？就在這時，新聞發佈會直播嘎然而止！而這個問題，正是千千萬萬個在電視台前的人們最關心的，其關心程度不會亞於地震中死了多少人，傷了多少人。這涉及到到底是「穩定壓倒一切」，還是千百萬人的生命安危壓倒一切！
對「量變引起質變」辯證法不會陌生的地震局幹部，統計各種災前預變現象，計算出災前預變現象從「量變」到「質變」的突變臨界點，難道不應該嗎？如果國家地震局切實做了這些工作，向全國人民作個匯報難道不應該嗎？在8.0級的大地震面前，人民需要知道地震局為地震「能預報」到底作了多少努力，難道不應該嗎？
作為國家地震局，在大地震發生後的新聞發佈會上是這樣回答記者問的——問：這麼大級別的地震，是否事先可以得到預警？中國地震台網中心副主任回答的第一句話：「大家都知道地震預測是世界難題」。接著就闡述「地震是不可預測」的三條理由。第一，地球的不可入性，因為上天容易入地難。第二，地震孕律的複雜性。第三，地震發生的小概率性，對於一個地區來說，地震發生的重複性時間可能間隔幾十年，也可能間隔幾百上千年，這樣，樣本的獲取就成了在有生之年非常困難的事情。他就這樣算把問題給回答了！中國地震台網中心副主任出席汶川大地震記者招待會，就是為了告訴大家「地震是不可預測」的三點理由！什麼叫官僚主義？這就是！
不否認地震樣本獲取是需要時間，但是，2006年，陝西師範大學的四個研究生怎麼就找到了足夠的樣板支撐他們關於「2008年左右川滇地區要發生大於6.7級強烈地震」的結論呢？這四個研究生掌握的樣板量能大於國家地震台網所掌握的？
這四個研究生關於地震樣板量問題是這樣敘述的：川滇地區地震活動頻繁，有悠久的歷史記載，特別是20世紀以來，中強地震及強烈地震記錄較全，成為統計研究的基礎。
我看研究生們的年齡要比中國地震台網中心副主任的年齡小許多，他們不用等到「有生之年」，僅二十多歲就充分利用了「歷史記載」，統計出川滇地區共發生了37次強震，其中7級以上佔57％。他們就根據這些樣板量，計算出「2008年左右川滇地區要發生大於6.7級強烈地震」。
陝西師範大學的四個研究生是小人物，但他們的論文是由教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目基金和教育部人文科學重點研究基地重大項目資金援助的。既然是國家基金資助「重大課題」、「重大項目」的，對他們的研究成果總也應該重視一下吧？四個研究生說，此文「以期該地區今後在防禦重大地震災害時，出於積極主動的狀態，儘可能的減少生態經濟等諸方面的損失」。國家地震部門對此重視了沒有？如果重視了，不苛求要你們說出哪天哪月發生地震，只要以國家地震局名義報告國務院，川滇地區是地震活動頻繁區，需要對川滇地區的公共建築抗震強度問題給予高度重視，特別要重視學校、醫院的抗震強度問題。請問國家地震局，你們做到這點沒有？如果你們沒有這樣做，就是你們的瀆職！因為你們還不如四個研究生。他們在兩年前就提出了防範川滇大地震的五點建議，其中就有對建築工程「堅決做好抗震設防和地震安全性評價管理工作」的建議，只要聽進去這一個建議，將川滇地區的學校、醫院建築進行全面的結構加固，就不會有那麼多的孩子填地震的窟窿！中國的豆腐渣工程之多，觸目驚心，光是出於對豆腐渣工程造成後果的警惕，國家地震局也應該有責任這樣建議呀！
地震是天災，但也不僅僅是天災，只要官員有了重視敬畏每一個生命的意識，災禍可以減輕，可以避免。但是，我們通過電視看到的，除了極個別的幹部認為自己對地震災難負有責任而痛心疾首，絕大部分似乎都認為災難與己無關。我們常說，我們經歷了太多的災難，但我們基本沒有看到過，哪個官員將災難的責任主動承擔！正因為有這些只懂得推卸責任的官員，我們才逃脫不了更多的災難！
國家地震部門不是堅持「地震不可測」嗎？建議國家撤銷地震監測網——既然不可能預測，還擺這銀樣蠟搶頭的地震監測網幹什麼！
敬畏生命，自身先要具備起碼的道德。包括做人的道德，也包括職業道德。一個缺乏道德的人，不可能敬畏生命。
在如此巨大的災難面前還只想著推諉自己責任的人，是缺乏道德的人。請不要相信他們，他們不會敬畏生命！他們不會對千百萬人的生命負責！
他們敬畏的，只限於能決定他們陞遷的人！他們負責的，只是他們的官位和前程！
為了汶川大地震中已經逝去的生命，為了汶川大地震中頑強活下來的生命，為了汶川大地震中民間的大善大愛，為了中華人民共和國歷史上、中華民族歷史上從未有過的5.19國家哀悼，我必須這樣說。
我說了，我拯救了自己的靈魂。
2008年5月19日14點28分，我起立，低首。
為了汶川大地震中逝去的生命，為了克拉瑪依大火中逝去的生命，為了城市收容制度中逝去的生命，為了城管制度中逝去的生命，為了強行拆遷中逝去的生命，為了32年前唐山大地震中逝去的生命，為了千千萬萬普通人逝去的生命能第一次得到國家哀悼國家尊重，我痛哭
文章來源：《博客中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
