【新唐人2012年2月9日訊】今天《大洋網》一篇題為《安徽望江縣發文要求叫停江西彭澤縣核電廠建設》的文章披露，江西彭澤核電廠項目在建設前期以及項目建成後存在的各種問題或隱患，已遭到地處長江對岸的安徽省望江縣質疑，認為該項目在選址評估、環境影響等方面存在嚴重問題，具體表現為「人口數據失真」、「地震標準不符」、「臨近工業集中區」以及民意調查不夠公開透明等。
這一紛爭，本質上反映的是相鄰行政區域「環境同保」的問題。其實，要想解決這一紛爭也不是太難的事，比如廠址半徑5公裡、10公裡規劃限制區內的人口問題，在嚴格戶籍制度、嚴格企業登記制度的中國，那是非常容易搞清楚的；15公裡半徑範圍內是否有大中型企業，則明擺在那裡，是誰也說不了慌的事情；而項目選址和地震帶的關係，也可以通過查看歷史記錄而輕易得到。相信環保部門在批准該項目環評報告之前，一定會本著對歷史負責的態度，實事求是地核實有關資料，如果彭澤縣上報的資料失實，相信環保部會毫不客氣地否決這個廠址。
提到核電站，絕大多數人的第一反應肯定是「安全問題」，因為震驚世界的核事故，已經頻繁發生，如蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，核洩漏產生的放射污染相當於日本廣島原子彈爆炸產生的放射污染的100倍，造成9.3萬人死亡，27萬人致癌，直接受害人超過900萬，直接經濟損失180億盧布。
去年3月，日本福島第一核電站因地震和海嘯而產生核洩漏，成為人類有核以來最高級別的核事故，導致海水受污染，海產品無法食用，因而導致資源極為匱乏的日本「將最大限度降低核電依賴」。以嚴謹著稱的德國，宣佈將在2022年退出核電。當筆者所在城市正式宣佈放棄規劃、申報多年並已有眉目的核電廠項目時，台下爆發出長時間的掌聲。
看了一下地圖，該核電廠的地址和安徽省望江縣確實僅一江之隔，而最令望江縣難以容忍的恐怕還是，該核電廠的地址是彭澤縣向望江縣伸出去的一塊，幾乎三面是安徽，只有一面是江西。
很明顯，如果該核電廠發生核洩漏，對安徽的危害性要遠大於對江西的危害，這等於是將一枚重磅炸彈放在別人家的門口。筆者猜測，江西選擇在這裡建核電廠，肯定是考慮一旦發生事故，對「自家」的危害相對較小。
其實，該核電站未來對社會有可能構成的危害，不僅僅是望江縣，處於該地址下游的長江沿岸居民，都有可能成為受害者，因此筆者一直反對在人口稠密、經濟發達的長江沿岸建設核電廠。
很多核電鼓吹者都鼓噪中國核電很安全，可筆者寧願相信中國高鐵技術世界第一，也不相信中國核電技術世界領先。有核以來，還沒有哪一座出事故的核電站事先不是聲稱「安全有保障」，可曾被認為是世界上最安全、最可靠的切爾諾貝利核電站卻也發生了人間慘案。
筆者曾建議，上海最需要外來供電，核電站應該建在上海周邊，也可減少輸電成本和輸電損耗；北京是鼓吹「核電安全」最集中的地區，核電廠項目也是由北京人審批，因此北京地盤上應該率先建設核電廠。
筆者以為，環保部在審核核電項目環評報告時，不僅要考慮「相鄰人」的權力，在一些大江大河邊建核電廠，還必須聽聽下游百姓的聲音。
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
這一紛爭，本質上反映的是相鄰行政區域「環境同保」的問題。其實，要想解決這一紛爭也不是太難的事，比如廠址半徑5公裡、10公裡規劃限制區內的人口問題，在嚴格戶籍制度、嚴格企業登記制度的中國，那是非常容易搞清楚的；15公裡半徑範圍內是否有大中型企業，則明擺在那裡，是誰也說不了慌的事情；而項目選址和地震帶的關係，也可以通過查看歷史記錄而輕易得到。相信環保部門在批准該項目環評報告之前，一定會本著對歷史負責的態度，實事求是地核實有關資料，如果彭澤縣上報的資料失實，相信環保部會毫不客氣地否決這個廠址。
提到核電站，絕大多數人的第一反應肯定是「安全問題」，因為震驚世界的核事故，已經頻繁發生，如蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸，核洩漏產生的放射污染相當於日本廣島原子彈爆炸產生的放射污染的100倍，造成9.3萬人死亡，27萬人致癌，直接受害人超過900萬，直接經濟損失180億盧布。
去年3月，日本福島第一核電站因地震和海嘯而產生核洩漏，成為人類有核以來最高級別的核事故，導致海水受污染，海產品無法食用，因而導致資源極為匱乏的日本「將最大限度降低核電依賴」。以嚴謹著稱的德國，宣佈將在2022年退出核電。當筆者所在城市正式宣佈放棄規劃、申報多年並已有眉目的核電廠項目時，台下爆發出長時間的掌聲。
看了一下地圖，該核電廠的地址和安徽省望江縣確實僅一江之隔，而最令望江縣難以容忍的恐怕還是，該核電廠的地址是彭澤縣向望江縣伸出去的一塊，幾乎三面是安徽，只有一面是江西。
很明顯，如果該核電廠發生核洩漏，對安徽的危害性要遠大於對江西的危害，這等於是將一枚重磅炸彈放在別人家的門口。筆者猜測，江西選擇在這裡建核電廠，肯定是考慮一旦發生事故，對「自家」的危害相對較小。
其實，該核電站未來對社會有可能構成的危害，不僅僅是望江縣，處於該地址下游的長江沿岸居民，都有可能成為受害者，因此筆者一直反對在人口稠密、經濟發達的長江沿岸建設核電廠。
很多核電鼓吹者都鼓噪中國核電很安全，可筆者寧願相信中國高鐵技術世界第一，也不相信中國核電技術世界領先。有核以來，還沒有哪一座出事故的核電站事先不是聲稱「安全有保障」，可曾被認為是世界上最安全、最可靠的切爾諾貝利核電站卻也發生了人間慘案。
筆者曾建議，上海最需要外來供電，核電站應該建在上海周邊，也可減少輸電成本和輸電損耗；北京是鼓吹「核電安全」最集中的地區，核電廠項目也是由北京人審批，因此北京地盤上應該率先建設核電廠。
筆者以為，環保部在審核核電項目環評報告時，不僅要考慮「相鄰人」的權力，在一些大江大河邊建核電廠，還必須聽聽下游百姓的聲音。
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
